這幾天，被中日友好醫(yī)院的肖飛醫(yī)生的瓜刷屏了。
這是一個(gè)什么瓜呢？
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是肖飛（醫(yī)學(xué)大佬）的妻子通過(guò)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)名舉報(bào)肖飛醫(yī)生婚內(nèi)出軌醫(yī)院里的多名醫(yī)護(hù)女醫(yī)護(hù)工作者，而且還附上9頁(yè)的各種文字、照片、聊天記錄、開(kāi)房記錄等證據(jù)。
而中日友好醫(yī)院隨后也發(fā)布通報(bào)稱，對(duì)肖飛停職處理，經(jīng)核查，認(rèn)定肖飛“違反生活紀(jì)律和醫(yī)德醫(yī)風(fēng)問(wèn)題”基本屬實(shí)，而后醫(yī)院也對(duì)肖飛作出開(kāi)除黨籍、解除聘用關(guān)系的處分，并移除其掛號(hào)信息。
反正這個(gè)新聞中，你只需要知道以下幾個(gè)信息就可以了：
① 肖飛醫(yī)生是一位行業(yè)內(nèi)的大佬，在業(yè)內(nèi)頗有名望；
② 肖飛醫(yī)生的妻子舉報(bào)他婚內(nèi)出軌多名醫(yī)護(hù)女性工作者；
③ 醫(yī)院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)舉報(bào)基本屬實(shí)，然后迅速與當(dāng)事人切割。
其實(shí)當(dāng)看到這個(gè)新聞之后，我以為這就是一起普通的男女出軌新聞而已。
但是當(dāng)我看到一位網(wǎng)友的留言后，我發(fā)現(xiàn)，這個(gè)新聞，似乎沒(méi)我們想的那么簡(jiǎn)單。
這位網(wǎng)友發(fā)了什么留言呢？
就是這條留言：
這位網(wǎng)友表示，這個(gè)新聞出現(xiàn)后，幾乎都是這個(gè)醫(yī)院和肖醫(yī)生的新聞，卻沒(méi)有某個(gè)人（出軌對(duì)象）的新聞，疑似有一個(gè)無(wú)形的東西在掩蓋什么，而且手段很厲害！
看到這個(gè)信息后，我突然來(lái)了好奇心。所以帶著這份好奇心，我就去專門(mén)搜了一下這位出軌對(duì)象，沒(méi)想到不查不知道，一查嚇一跳——因?yàn)椴橹笪野l(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友說(shuō)的這位肖飛醫(yī)生的出軌對(duì)象，似乎還真的是來(lái)頭很大。
為了安全考慮，我就不說(shuō)這位出軌對(duì)象叫什么了，我就用A代稱吧，反正你只需要知道這個(gè)A，是一位年輕女孩，也是肖醫(yī)生數(shù)位出軌對(duì)象中的一位就可以了。
在舉報(bào)信上，我看到肖醫(yī)生的妻子，是這樣描述這位A女孩的：
肖醫(yī)生的妻子表示，A女孩通過(guò)和幾個(gè)大佬打招呼的方式，最終達(dá)到了不轉(zhuǎn)科的目的，而且肖醫(yī)生和A女孩在一起配合給病人做手術(shù)的時(shí)候，A女孩的某些操作被護(hù)士指責(zé)操作不當(dāng)，肖大夫則為了維護(hù)這個(gè)A女孩，就與護(hù)士發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，然后丟下手術(shù)中的病人離開(kāi)手術(shù)室……
我們不知道肖醫(yī)生妻子的這些舉報(bào)是否屬實(shí)，我不好亂下結(jié)論，但如果屬實(shí)的話，就會(huì)出現(xiàn)幾個(gè)問(wèn)題了。
第一個(gè)問(wèn)題就是，A女孩到底是何方神圣？她真的能通過(guò)打招呼的方式不轉(zhuǎn)科？
第二個(gè)問(wèn)題就是，A女孩到底有多厲害，竟然能讓業(yè)界大佬肖醫(yī)生為了她，在手術(shù)中和護(hù)士吵架，并和她離開(kāi)手術(shù)室？
這真的是一個(gè)普通女孩嗎？
所以繼續(xù)扒一下，我發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)友發(fā)出了這樣的信息：
網(wǎng)友表示，這位A女孩，爸爸是某大集團(tuán)的總經(jīng)理，母親是某大學(xué)的院長(zhǎng)，她本科學(xué)習(xí)的是非醫(yī)學(xué)專業(yè)，而后通過(guò)“4+4”項(xiàng)目（非醫(yī)學(xué)本科畢業(yè)生攻讀醫(yī)學(xué)博士的途徑）進(jìn)入某醫(yī)學(xué)院，畢業(yè)后獲得醫(yī)學(xué)博士學(xué)位......
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是這位A女孩學(xué)醫(yī)進(jìn)入醫(yī)院的模式，和其他普通人學(xué)醫(yī)進(jìn)入醫(yī)院的模式，還有點(diǎn)不一樣。
因?yàn)檫@位A女孩的這一模式路徑，用時(shí)更短，門(mén)檻很高，而且需要資源支持，所以這就引發(fā)很多網(wǎng)友對(duì)其資質(zhì)合規(guī)性的質(zhì)疑：
從網(wǎng)友的這些留言中，我們能看到，網(wǎng)友們最關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題，就是這個(gè)“4+4”模式，到底是不是一個(gè)很合理的模式？
畢竟通過(guò)“4+4”模式就能上手術(shù)臺(tái)的話，那就會(huì)讓普通人產(chǎn)生幾個(gè)疑慮：
① 這個(gè)模式壓縮了相關(guān)人員醫(yī)學(xué)教育的時(shí)間，那么相關(guān)人員的醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)牢固了嗎？
② 這樣跨專業(yè)學(xué)習(xí)，在專業(yè)適應(yīng)上不會(huì)困難嗎？臨床技能會(huì)充足嗎？
③ 這種選拔機(jī)制，足夠透明了嗎，是否會(huì)受特權(quán)影響？
④ 這種模式，對(duì)相關(guān)人員的職業(yè)倫理和職業(yè)素養(yǎng)的培養(yǎng)，足夠了嗎？
⑤ 這樣分配資源，公平了嗎，會(huì)不會(huì)擠占傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)生的機(jī)會(huì)？
而且從網(wǎng)友的留言中，我們還能發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友們很關(guān)注的一個(gè)點(diǎn)，就是這位A女孩的背景，是否涉及醫(yī)療系統(tǒng)中的特權(quán)鏈條？而且A女孩的家庭資源與肖飛的職權(quán)結(jié)合，是否形成了一種“利益交換”的模式？
畢竟這個(gè)問(wèn)題，不僅是個(gè)人道德問(wèn)題，它還暗藏著醫(yī)療體系內(nèi)權(quán)力干預(yù)專業(yè)評(píng)價(jià)的深層次問(wèn)題......
所以看完肖飛醫(yī)生的這個(gè)瓜之后，我看到的不僅是一個(gè)出軌的瓜，我還看到了一個(gè)細(xì)思極恐的問(wèn)題——那就是，現(xiàn)在的一些權(quán)貴們，是否已經(jīng)開(kāi)始禍害醫(yī)療圈了？或者說(shuō)，他們禍害醫(yī)療圈，到底多久了？