如果想讓美國再次偉大，退回到孤立主義是最糟糕的選擇。只要看看歷史就知道了。
作者簡介：大衛(wèi)·菲克林是彭博社觀點專欄作家，主要撰寫有關(guān)氣候變化和能源方面的文章。此前，他曾在彭博新聞社、《華爾街日報》和《金融時報》工作。
孤立主義終結(jié)了中國的黃金時代。攝影師：傳統(tǒng)圖像公司/赫爾頓美術(shù)收藏館/蓋蒂圖片社
從某種角度來看，唐納德·特朗普總統(tǒng)的關(guān)稅閃電戰(zhàn)看起來很像是一種長期存在的 “中國羨慕癥”。
看看周三在白宮玫瑰園公布的這份 “輸家名單” 吧，這就像是這部過于真實的 “真人秀” 節(jié)目的季終集：從對貿(mào)易逆差的執(zhí)著，到承諾將制造業(yè)崗位從國外帶回，每一個跡象都表明，這是一種想要 “讓美國變得像中國一樣” 的愿望。想想一個擁有龐大的大陸型經(jīng)濟(jì)體、持續(xù)的貿(mào)易順差和蓬勃發(fā)展的制造業(yè)的國家，最明顯的例子就是中國，自近十年前特朗普宣布首次競選總統(tǒng)以來，中國一直是他口中最常出現(xiàn)的 “大反派”。
不過，如果特朗普是在借鑒中國的經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗，那他借鑒的可不是過去二十五年里推動中國經(jīng)濟(jì)崛起的那一套。畢竟，那段時期中國大幅降低了貿(mào)易壁壘，并進(jìn)行了數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)改革，減少了政府的干預(yù)，營造了穩(wěn)定的投資環(huán)境，這幾乎與美國目前的情況完全相反。
相反，特朗普的模式可能借鑒自更早、更令人沮喪的一段歷史：14世紀(jì)起明朝實施的對外貿(mào)易禁令。那種孤立主義政策遠(yuǎn)沒有讓中國再次強(qiáng)大，反而為幾個世紀(jì)的衰落以及最終遭受外國列強(qiáng)的羞辱鋪平了道路。如果美國無法撤銷特朗普第一個任期內(nèi)實施的所有商業(yè)限制措施，就應(yīng)該思考一下，隨著這些限制進(jìn)一步收緊，情況會變得多么糟糕。美國已對大多數(shù)中國產(chǎn)品加征了34%的關(guān)稅，再加上今年早些時候生效的20%的關(guān)稅，總稅率至少達(dá)到了54%。
就像21世紀(jì)的美國一樣，13世紀(jì)的中國是世界上重要的貿(mào)易、金融和工業(yè)強(qiáng)國之一。大約在公元1000年前后，遠(yuǎn)洋帆船的發(fā)展促進(jìn)了活躍的商業(yè)活動，中國用本地生產(chǎn)的陶瓷和紡織品交換印度及東南亞的香料和商品。由帝國國庫白銀儲備支撐的紙幣的出現(xiàn)，以及煉鋼和采煤業(yè)的發(fā)展，營造出了與工業(yè)革命初期英國類似的條件。
孤立主義終結(jié)了那個黃金時代。從明朝建立開始，在長達(dá)五個世紀(jì)的時間里，中國政府對對外貿(mào)易實施了越來越嚴(yán)格的管控，封鎖港口，禁止建造船只，并對被政府視為海盜的商人展開軍事行動。
幾十年來，人們一直在爭論這項 “海禁” 政策的原因。也許中國只是試圖更嚴(yán)格地控制貿(mào)易，用朝貢貿(mào)易取代自由放任的商業(yè)活動，在朝貢貿(mào)易體系下，來自朝鮮、日本和其他國家的統(tǒng)治者與皇帝互贈禮物。（如果這些正式的外交臣服行為，連同精心設(shè)計的朝拜儀式在今天重現(xiàn)，無疑會滿足特朗普的虛榮心。）
也許他們擔(dān)心白銀流入外國商人的腰包，從而破壞其法定貨幣體系的基礎(chǔ)，導(dǎo)致那個時代飽受困擾的惡性通貨膨脹。也許他們也是在試圖鞏固國內(nèi)權(quán)力。許多野心勃勃的官員從非法航行中悄悄獲利，而反叛者則利用海上襲擊來削弱皇權(quán)。
特朗普政府對外國關(guān)稅稅率的估計似乎基于對貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本誤解
數(shù)據(jù)來源：國際貿(mào)易中心；彭博社觀點計算；詹姆斯·索羅維基
注：“宣布的稅率” 是特朗普政府對每個國家向美國征收關(guān)稅的估計?！坝嬎愕贸龅亩惵省?是2024年美國與每個國家的貿(mào)易逆差占當(dāng)年美國從該國進(jìn)口額的百分比。索羅維基最早在社交平臺X上提出了這種計算方法，用以解釋宣布的稅率。
然而，就像特朗普的關(guān)稅政策一樣，試圖阻擋經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流的做法促使出臺了越來越極端的措施?？纯幢局艿淖畲笫芎φ撸涸侥稀⑻﹪婉R來西亞等國家和地區(qū)，近年來，由于特朗普第一屆政府試圖使中美兩個經(jīng)濟(jì)體脫鉤，它們作為進(jìn)入中國的 “后門” 渠道，與美國的貿(mào)易不斷擴(kuò)大。同樣，明朝的海禁政策在阻止商業(yè)活動方面成效有限，這促使政府采取了越來越極端的措施。在最保守的時候，政府讓中國東南沿海大片地區(qū)的居民全部內(nèi)遷，將社區(qū)遷往內(nèi)陸。
其影響是毀滅性的。由于將貿(mào)易視為一種威脅而非福祉，中國逐漸發(fā)現(xiàn)自己與更廣闊的世界隔絕開來，并且越來越落后。盡管在少數(shù)幾個允許貿(mào)易的港口，一些見識廣博的官員和活躍的掮客階層能夠看到對外貿(mào)易的好處，但這一體系在很大程度上一直維持到19世紀(jì)中葉。那時，在屈辱的鴉片戰(zhàn)爭中，這一體系被打破了，英國及其殖民對手迫使這個搖搖欲墜的帝國向更廣闊的世界開放。
美國在短期內(nèi)不太可能遭遇那樣嚴(yán)重的情況。即便如此，特朗普本周承諾的措施在規(guī)模上具有世界歷史意義，據(jù)一些估計，這些措施將關(guān)稅壁壘提升到了19世紀(jì)以來的最高水平。和中國一樣，美國是一個大陸型經(jīng)濟(jì)體，它對世界的依賴程度遠(yuǎn)低于世界對它的依賴程度：按占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例計算，只有古巴、蘇丹、埃塞俄比亞、百慕大群島和關(guān)島與其他國家的商品貿(mào)易量比美國更少。這些措施對美國人來說會很痛苦，但對其他國家來說會更加痛苦。
這其中就存在著危險。貿(mào)易限制措施在大航海時代歐洲掌控世界之際，讓明朝中國在相對衰落的沖擊面前得到了一定緩沖。類似的政策可能會給21世紀(jì)的美國帶來一些心理安慰，因為美國無法接受中國以及之后印度的崛起。然而，就像因缺乏使用而萎縮的肌肉一樣，一個與商業(yè)隔絕的國家會逐漸變?nèi)?。如果你希望美國再次?qiáng)大，退回到孤立主義是最糟糕的選擇。