【導(dǎo)讀】近日，馬斯克表示，計(jì)劃在5月底前為美國(guó)政府削減1萬(wàn)億美元的支出，這意味著需要削減美國(guó)2024年1.8萬(wàn)億美元非國(guó)防可自由支配支出的一半以上。作為科技界的億萬(wàn)富翁，馬斯克為何要鼎力支持特朗普的改造美國(guó)政府計(jì)劃？他究竟是特朗普在政治信仰層面的盟友，還是對(duì)美國(guó)政治生態(tài)塑造另有所謀？
本文指出，一種技術(shù)加速主義的思潮正在硅谷精英中快速興起。它認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)社會(huì)變革的核心動(dòng)力，主張加速技術(shù)發(fā)展來(lái)推動(dòng)社會(huì)變革，認(rèn)為唯有主動(dòng)加速技術(shù)（尤其是顛覆性技術(shù)）的進(jìn)步，才能突破現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu)的局限，甚至可能通過(guò)技術(shù)引發(fā)的系統(tǒng)性崩潰或重構(gòu)，催生更理想的社會(huì)形態(tài)。技術(shù)加速主義相信，技術(shù)的加速發(fā)展可以自動(dòng)解決當(dāng)前資本主義發(fā)展所引發(fā)的各種問(wèn)題，任何試圖阻礙技術(shù)發(fā)展的障礙必須全部取消。馬斯克就是這一觀點(diǎn)的信徒，以他為代表的硅谷資本通過(guò)支持特朗普，讓技術(shù)加速主義得以影響和改造美國(guó)政治和創(chuàng)新生態(tài)。同時(shí)，技術(shù)加速主義也推動(dòng)美國(guó)將科技權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)作為大國(guó)戰(zhàn)略博弈的新邊疆和主戰(zhàn)場(chǎng)，以建立全球絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。秉持加速主義的美國(guó)科技和產(chǎn)業(yè)精英認(rèn)為，未來(lái)的技術(shù)奇點(diǎn)及其引發(fā)的生產(chǎn)力革命可能不再需要世界分工，其完全可以在美國(guó)及其盟友構(gòu)筑的“高墻”內(nèi)完成，試圖通過(guò)封鎖來(lái)維護(hù)其科技霸主地位。
作者認(rèn)為，當(dāng)美國(guó)愈加投入到“小院高墻”的俱樂(lè)部體制懷抱中，便喪失了與外界進(jìn)行大量信息交流和資源交換的機(jī)會(huì)，反而加速了全球技術(shù)的多極化分布和技術(shù)力量的重新洗牌，招致全球技術(shù)生態(tài)的“去美國(guó)化”反噬，最終只會(huì)加速其自身在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中的孤立。我們應(yīng)該辯證地看待加速主義，為我國(guó)科技創(chuàng)新發(fā)展提供有益的啟示和思考。
美科技界加速主義新思潮
進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，科技發(fā)展“大加速”正在成為百年未有之大變局的重要特征。以人工智能（AI）、量子科技、生物技術(shù)等為代表的前沿和顛覆性技術(shù)給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)革命性改變，物理、數(shù)字和生物世界的融合使得其影響比前幾次科技革命更為深遠(yuǎn)。
近幾年，有效加速主義在硅谷精英中快速興起，認(rèn)為推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步應(yīng)該設(shè)法加速技術(shù)奇點(diǎn)的到來(lái)。加速主義是一種哲學(xué)和社會(huì)理論概念，它認(rèn)為應(yīng)該加速資本主義體系的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，以引發(fā)社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本變革，并涉及對(duì)現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu)的深刻反思和未來(lái)發(fā)展方向的探討。有效加速主義可以被視為加速主義思想的一個(gè)延續(xù)。
美國(guó)科技界的加速主義與現(xiàn)代前沿技術(shù)特別是信息通信技術(shù)（ICT）的發(fā)展緊密相關(guān)，服務(wù)于特定的科學(xué)和政治目的，正在影響和改造美國(guó)國(guó)家政治和創(chuàng)新生態(tài)。
▍科技“大加速”重塑加速主義
加速主義主張通過(guò)加速資本主義體系的發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步，引發(fā)社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的根本變革。有研究指出，尼采的未來(lái)哲學(xué)、意大利的未來(lái)主義、德國(guó)的技術(shù)世界觀和英國(guó)哲學(xué)家尼克·蘭德的思想等均為加速主義的發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。21世紀(jì)以來(lái)，智能革命方興未艾，美國(guó)學(xué)者尼克·斯?fàn)柲崛撕桶⒘锌怂埂ね匪乖?013年發(fā)表了《加速主義政治宣言》，使加速主義在西方激進(jìn)社會(huì)思潮中脫穎而出，成為一個(gè)備受關(guān)注的話題。
加速主義分為右翼和左翼兩個(gè)派別。右翼加速主義以尼克·蘭德為代表，他的思想啟發(fā)了美國(guó)的新保守主義運(yùn)動(dòng)。該運(yùn)動(dòng)擁護(hù)現(xiàn)代技術(shù)，但認(rèn)為技術(shù)和社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)應(yīng)由專(zhuān)制集權(quán)機(jī)構(gòu)和少數(shù)技術(shù)人員掌握。
左翼加速主義以尼克·斯?fàn)柲崛撕桶⒘锌怂埂ね匪沟热藶榇?，主張通過(guò)加速資本主義的發(fā)展來(lái)推動(dòng)其崩潰，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建后資本主義社會(huì)，這種加速不是簡(jiǎn)單的技術(shù)或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是通過(guò)釋放生產(chǎn)力的潛能，推動(dòng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的根本變革。
技術(shù)加速主義是加速主義的一個(gè)分支，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)社會(huì)變革的核心動(dòng)力，主張加速技術(shù)發(fā)展來(lái)推動(dòng)社會(huì)變革，認(rèn)為唯有主動(dòng)加速技術(shù)（尤其是顛覆性技術(shù)）的進(jìn)步，才能突破現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu)的局限，甚至可能通過(guò)技術(shù)引發(fā)的系統(tǒng)性崩潰或重構(gòu)，催生更理想的社會(huì)形態(tài)。技術(shù)加速主義相信隨著技術(shù)的加速發(fā)展，可以自動(dòng)解決當(dāng)前資本主義發(fā)展所引發(fā)的各種問(wèn)題，任何試圖阻礙技術(shù)發(fā)展的障礙必須全部取消。
進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，科技發(fā)展“大加速”正在重塑技術(shù)加速主義的理論框架和實(shí)踐路徑。
近年來(lái)，AI在研發(fā)上的突破性進(jìn)展，產(chǎn)生超級(jí)智能、融合智能等形態(tài)，正在作為人類(lèi)應(yīng)用顛覆性技術(shù)的控制器，深刻改變物理世界、虛擬信息世界的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，使得整個(gè)技術(shù)發(fā)展與人類(lèi)社會(huì)步入一個(gè)愈發(fā)加速的時(shí)刻。量子科技有望引發(fā)信息技術(shù)的顛覆性變革，生命科學(xué)與化學(xué)、信息、材料、工程等學(xué)科交叉融合，正在加速孕育和催生合成生物技術(shù)、類(lèi)腦人工智能技術(shù)等具有重大產(chǎn)業(yè)變革前景的顛覆性技術(shù)。AI與生物技術(shù)（如基因編輯）、量子計(jì)算、納米技術(shù)、神經(jīng)科學(xué)的結(jié)合，催生了技術(shù)奇點(diǎn)的臨近。根據(jù)未來(lái)學(xué)家雷·庫(kù)茲韋爾的預(yù)測(cè)，可能到2029年就會(huì)迎來(lái)人工智能的技術(shù)奇點(diǎn)，能夠以不可思議的速度提高社會(huì)生產(chǎn)力。
在硅谷精英中興起的有效加速主義是技術(shù)加速主義的一個(gè)流派。有效加速主義認(rèn)為，推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步應(yīng)該設(shè)法加速技術(shù)奇點(diǎn)的到來(lái)，這種技術(shù)可能是加密貨幣技術(shù)，也有可能是人工智能或者火星移民技術(shù)?？萍计髽I(yè)應(yīng)該加快新科技尤其是智能技術(shù)的創(chuàng)新速度，以此推動(dòng)資本主義社會(huì)矛盾的解決，推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)快速進(jìn)步，人類(lèi)須按照優(yōu)勝劣汰的原則，主動(dòng)適應(yīng)技術(shù)發(fā)展。顯然，這是一種樂(lè)觀的技術(shù)決定論，帶有技術(shù)烏托邦的色彩。
此外，腦機(jī)接口、基因編輯、仿生器官等技術(shù)模糊了自然人與機(jī)器的界限，推動(dòng)“超人類(lèi)主義”成為加速主義的新分支。
▍局限、挑戰(zhàn)與未來(lái)趨勢(shì)
技術(shù)加速主義在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新加速、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提速、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力提升的同時(shí)，其缺陷和消極影響也不容忽視。
一是技術(shù)加速主義放大了技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的正面效應(yīng)，忽視了其負(fù)面效應(yīng)，試圖通過(guò)加速技術(shù)發(fā)展來(lái)改變社會(huì)歷史發(fā)展方向，有將社會(huì)歷史發(fā)展置于唯心主義的風(fēng)險(xiǎn)，而且暗含了精英主義與社會(huì)達(dá)爾文主義等內(nèi)容。
二是技術(shù)加速主義以對(duì)技術(shù)的關(guān)注取代了對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)性批判。其強(qiáng)調(diào)對(duì)控制論、平臺(tái)、人工智能等技術(shù)的把握，忽視了背后更為關(guān)鍵的是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)治性地位。
三是按照西方科技精英的觀念，未來(lái)的技術(shù)奇點(diǎn)很可能會(huì)由少數(shù)科技資本家和工程師所掌控，其基本邏輯是精英主義或是超人主義，參與這種游戲的是少數(shù)精英，而不是廣泛的社會(huì)大眾。正因此，美國(guó)才產(chǎn)生了不惜代價(jià)獨(dú)占技術(shù)奇點(diǎn)及其生產(chǎn)力爆發(fā)的幻想，并掀起對(duì)華脫鉤斷鏈、“小院高墻”式的科技打壓與封鎖。
四是一些批評(píng)者也認(rèn)為，加速主義太過(guò)于決定論，甚至陷入烏托邦式的空想，其承諾的美好未來(lái)生活也許并不會(huì)如期到來(lái)，人類(lèi)社會(huì)在技術(shù)加速下有可能變得更糟，弱勢(shì)群體反而會(huì)受到技術(shù)加速的傷害。
當(dāng)前，在新一輪科技革命與產(chǎn)業(yè)變革推動(dòng)下，AI及其他前沿科技正迅猛發(fā)展，“加速”不僅體現(xiàn)在技術(shù)迭代速度上，更表現(xiàn)為技術(shù)與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、倫理關(guān)系的深度交織，使得技術(shù)加速主義呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)和趨勢(shì)。
一是各項(xiàng)顛覆性技術(shù)相互賦能、融合創(chuàng)新、迭代突破，科技變革速度大大加快，如AI驅(qū)動(dòng)的藥物研發(fā)、腦機(jī)接口與AI協(xié)同的神經(jīng)增強(qiáng)技術(shù)等。單一技術(shù)突破逐漸被多技術(shù)協(xié)同的“技術(shù)生態(tài)”取代，形成對(duì)傳統(tǒng)技術(shù)體系的顛覆。
二是AI自主系統(tǒng)的演進(jìn)與“技術(shù)主體性”崛起。從規(guī)則驅(qū)動(dòng)到深度學(xué)習(xí)驅(qū)動(dòng)的AI，逐漸脫離人類(lèi)預(yù)設(shè)邏輯，在復(fù)雜場(chǎng)景中自主優(yōu)化決策（如金融交易、軍事系統(tǒng)）。當(dāng)AI系統(tǒng)具備“類(lèi)主體性”時(shí)，需要重新定義人類(lèi)與機(jī)器的責(zé)任邊界。
三是技術(shù)加速主義與技術(shù)壟斷、國(guó)家安全深度綁定，少數(shù)科技巨頭（如OpenAI、谷歌、Meta）企圖通過(guò)算力、數(shù)據(jù)、算法的壟斷，主導(dǎo)技術(shù)加速方向，擠壓中小企業(yè)和公共機(jī)構(gòu)的參與空間。國(guó)家間圍繞AI、半導(dǎo)體、量子科技等展開(kāi)戰(zhàn)略博弈。
四是AI安全（如對(duì)齊問(wèn)題）、基因編輯的不可逆后果、量子計(jì)算對(duì)加密體系的威脅，使技術(shù)加速與風(fēng)險(xiǎn)防控陷入兩難。倫理與治理面臨“滯后性危機(jī)”，元宇宙、AR/VR與AI結(jié)合正在重構(gòu)社會(huì)交互方式，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)倫理與身份認(rèn)同，AI生成內(nèi)容（AIGC）、深度偽造等技術(shù)已遠(yuǎn)超現(xiàn)有法律和倫理框架的應(yīng)對(duì)能力。各國(guó)在AI監(jiān)管、數(shù)據(jù)主權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上的分歧，加劇技術(shù)擴(kuò)散與風(fēng)險(xiǎn)管控的矛盾。
五是社會(huì)分化與“技術(shù)鴻溝”加劇。前沿技術(shù)的高門(mén)檻導(dǎo)致“技術(shù)精英階層”與普通民眾的差距擴(kuò)大，教育、醫(yī)療等公共服務(wù)的數(shù)字化可能加劇社會(huì)不平等，AI發(fā)展帶來(lái)一系列轉(zhuǎn)型期的就業(yè)、社會(huì)摩擦等問(wèn)題。社會(huì)適應(yīng)能力滯后，技術(shù)迭代速度超過(guò)人類(lèi)心理、制度和文化的適應(yīng)周期等，導(dǎo)致“未來(lái)休克”現(xiàn)象普遍化。
六是與可持續(xù)發(fā)展的深刻矛盾。AI大模型的訓(xùn)練能耗、區(qū)塊鏈的能源消耗、對(duì)稀有資源的依賴(lài)以及電子廢棄物的激增，都是這一矛盾的具體體現(xiàn)。未來(lái)，需要在技術(shù)創(chuàng)新、政策引導(dǎo)和社會(huì)共識(shí)的多重努力下，找到技術(shù)加速與可持續(xù)發(fā)展的平衡點(diǎn)。
應(yīng)當(dāng)看到，技術(shù)加速主義正從單一的技術(shù)崇拜轉(zhuǎn)向更復(fù)雜的“技術(shù)-社會(huì)共生”敘事。其核心矛盾在于：如何平衡技術(shù)無(wú)限可能的愿景與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)約束。未來(lái)趨勢(shì)可能呈現(xiàn)兩極分化：一種是樂(lè)觀場(chǎng)景，通過(guò)“可控加速”（如AI對(duì)齊、全球協(xié)作治理）實(shí)現(xiàn)技術(shù)紅利最大化；一種是悲觀路徑，技術(shù)失控導(dǎo)致系統(tǒng)性崩潰（如AI霸權(quán)、生態(tài)災(zāi)難）?？鐚W(xué)科協(xié)作、動(dòng)態(tài)治理框架和公眾參與將成為關(guān)鍵變量。在這些變量作用下，未來(lái)或?qū)⒊尸F(xiàn)豐富的立體場(chǎng)景。
▍對(duì)美國(guó)政治和創(chuàng)新生態(tài)的影響
秉持加速主義的硅谷精英認(rèn)為，要想實(shí)現(xiàn)技術(shù)加速愿景，必須設(shè)法改造美國(guó)的政治生態(tài)。
在2024年美國(guó)大選期間，相比于以往美國(guó)資本選擇躲在幕后、對(duì)民主黨和共和黨兩邊下注的方式，以特斯拉創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克為代表的硅谷資本公開(kāi)且深度支持特朗普，映射的是技術(shù)加速主義正在影響和改造美國(guó)政治和創(chuàng)新生態(tài)的事實(shí)。
2023年，成員包括大型加密貨幣行業(yè)機(jī)構(gòu)的政治行動(dòng)委員會(huì)出資支持加密貨幣候選人競(jìng)選國(guó)會(huì)議員。2023年全年共支持35名參議員候選人，其中33人成功當(dāng)選，且絕大多數(shù)都是反對(duì)拜登政府對(duì)加密貨幣強(qiáng)監(jiān)管政策的共和黨人。
2024年4月，由馬斯克和貝寶公司（PayPal）前高管戴維·薩克斯為特朗普組織的反拜登籌款活動(dòng)，再次吸引科技和加密貨幣領(lǐng)域大量捐贈(zèng)者。作為回報(bào)，特朗普多次在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)對(duì)加密貨幣的支持，并成為首位接受加密貨幣捐款的主要政黨總統(tǒng)候選人。
2024年7月，在田納西州的比特幣大會(huì)上，特朗普公開(kāi)承諾，如果再次當(dāng)選，將減少對(duì)加密貨幣的監(jiān)管，將美國(guó)打造成全球加密貨幣之都。
在再次入主白宮前2天，特朗普宣布發(fā)行其個(gè)人代幣“特朗普幣”。而2019年特朗普還在推特（現(xiàn)更名為X）上發(fā)文表示不喜歡比特幣和其他加密貨幣?！疤乩势?.0”與“特朗普2.0”對(duì)于數(shù)字貨幣態(tài)度的不同，以及監(jiān)管思路的不同，反映出美國(guó)的科技資本和加密貨幣行業(yè)已開(kāi)始以龐大的資金深度介入政壇。不少分析指出，在特朗普第二任期內(nèi)，“去監(jiān)管”的思路會(huì)成為政策主流。
根據(jù)波因特研究所的報(bào)告，特朗普在2016年收到的政治捐款中有69%來(lái)自200美元以下的小額捐款。正是因?yàn)檫€沒(méi)有與大資本形成聯(lián)姻，彼時(shí)的特朗普主義實(shí)際上并沒(méi)有成熟的政治綱領(lǐng)和政策體系。經(jīng)過(guò)八年的政壇沉淀，特朗普2024年競(jìng)選活動(dòng)最顯著的變化就是小額捐款比例從69%降到了32.9%，來(lái)自硅谷科技資本的加持不容小覷。特朗普第二任期的執(zhí)政邏輯需要在大資本和普通民眾的訴求之間尋找某種平衡?？梢灶A(yù)見(jiàn)，“特朗普2.0”時(shí)代的新特朗普主義將在很大程度上代表硅谷科技資本和精英們的主張和利益。
特朗普再次入主白宮前后，引入了多名科技界巨頭作為團(tuán)隊(duì)成員，如任命馬斯克牽頭組建名為“政府效率部”（DOGE）的顧問(wèn)委員會(huì)。馬斯克意圖通過(guò)先進(jìn)的數(shù)字工具和創(chuàng)新思維，推動(dòng)一場(chǎng)全新的、科技化的政府改革，破除美國(guó)政府中阻礙創(chuàng)新的官僚機(jī)構(gòu)和政策制度，放松對(duì)科技發(fā)展和應(yīng)用的監(jiān)管，增加對(duì)新興技術(shù)領(lǐng)域的支持和補(bǔ)貼，加速美國(guó)顛覆性技術(shù)創(chuàng)新的突破和未來(lái)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
技術(shù)加速主義也推動(dòng)美國(guó)將科技權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)作為大國(guó)戰(zhàn)略博弈的新邊疆和主戰(zhàn)場(chǎng)，以建立全球絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。
在全球共同挑戰(zhàn)凸顯、新科技革命挑戰(zhàn)和國(guó)際格局加速重塑的形勢(shì)下，新興技術(shù)、數(shù)據(jù)、新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，正將國(guó)際政治從“地緣政治時(shí)代”帶到“技術(shù)政治時(shí)代”，新興技術(shù)發(fā)展催生的新權(quán)力空間愈加重要。國(guó)際戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的重心是高科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的競(jìng)賽，是圍繞新科技革命所塑造的新權(quán)力的爭(zhēng)奪。美國(guó)圍繞建立全球絕對(duì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，保障其國(guó)際地位和國(guó)家安全，科技創(chuàng)新愈發(fā)呈現(xiàn)“政治化”“集團(tuán)化”和“武器化”等趨勢(shì)，圍繞下一代技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、推進(jìn)后瓦森納協(xié)定等，加大對(duì)科技領(lǐng)域結(jié)構(gòu)性權(quán)力的爭(zhēng)奪，注重通過(guò)聯(lián)盟體系開(kāi)展大國(guó)科技戰(zhàn)略博弈，構(gòu)建“技術(shù)政治時(shí)代”的科技霸權(quán)。
美戰(zhàn)略界認(rèn)為，與工業(yè)時(shí)代“后來(lái)者能夠居上”的趕超邏輯截然不同，人工智能的自我迭代可能實(shí)現(xiàn)全方位加速領(lǐng)先，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)者愈強(qiáng)、贏家通吃。秉持加速主義的美國(guó)科技和產(chǎn)業(yè)精英認(rèn)為，未來(lái)的技術(shù)奇點(diǎn)及其引發(fā)的生產(chǎn)力革命可能不再需要世界分工，其完全可以在美國(guó)及其盟友構(gòu)筑的“高墻”內(nèi)完成，試圖通過(guò)封鎖來(lái)維護(hù)其科技霸主地位。例如，今年1月特朗普宣布“星際之門(mén)”項(xiàng)目，擬在四年內(nèi)投資5000億美元構(gòu)建AI基礎(chǔ)設(shè)施，其核心目標(biāo)直指技術(shù)霸權(quán)護(hù)城河，其本質(zhì)是技術(shù)民族主義與加速主義的混合體，試圖通過(guò)“霸權(quán)式投入”壟斷AI時(shí)代的生產(chǎn)力革命。然而，其封閉性戰(zhàn)略忽視全球化分工的現(xiàn)實(shí)韌性，且面臨內(nèi)部經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、社會(huì)的多重矛盾。
事實(shí)是，當(dāng)美國(guó)愈加投入到“小院高墻”的俱樂(lè)部體制懷抱中，其便喪失了與外界進(jìn)行大量信息交流和資源交換的機(jī)會(huì)，反而加速了全球技術(shù)的多極化分布和技術(shù)力量的重新洗牌，招致全球技術(shù)生態(tài)的“去美國(guó)化”反噬，最終只會(huì)加速其自身在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中的孤立。歷史已經(jīng)反復(fù)證明，技術(shù)封鎖總是存在邊際效應(yīng)遞減的規(guī)律，尤其是在全球產(chǎn)業(yè)鏈不斷深度融合的今天，美國(guó)無(wú)法有效控制全球技術(shù)的流動(dòng)。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨所言：“全球化不是可逆的，每一個(gè)封鎖的行為都會(huì)激發(fā)出技術(shù)新生力量?！?/p>
▍辯證看待加速主義
在數(shù)智化革命浪潮和歷史新方位下研究美國(guó)科技界的加速主義，應(yīng)辯證看待其精華與糟粕，為我國(guó)科技創(chuàng)新發(fā)展提供有益的啟示和思考，讓技術(shù)加速更好為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展服務(wù)，為科技強(qiáng)國(guó)和中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。
一是堅(jiān)持走中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路。以開(kāi)放胸懷和廣闊視野，把握時(shí)代脈搏，以充分的信心和積極的行動(dòng)走出一條屬于中國(guó)自己的科技創(chuàng)新道路。
加快各領(lǐng)域科技創(chuàng)新，在獨(dú)創(chuàng)獨(dú)有上下功夫，勇于挑戰(zhàn)最前沿的科學(xué)問(wèn)題，提出更多原創(chuàng)理論，作出更多原創(chuàng)發(fā)現(xiàn)，力爭(zhēng)在重要科技領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)跨越發(fā)展，跟上甚至引領(lǐng)世界科技發(fā)展新方向，掌握新一輪全球科技競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略主動(dòng)。
發(fā)展引領(lǐng)未來(lái)的基礎(chǔ)科學(xué)，前瞻性布局前沿技術(shù)和顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)戰(zhàn)略高技術(shù)和關(guān)鍵共性技術(shù)源頭供給，發(fā)展具有重大產(chǎn)業(yè)變革前景的顛覆性技術(shù)。
構(gòu)建面向未來(lái)的技術(shù)體系，圍繞智能社會(huì)、美麗中國(guó)、健康中國(guó)等未來(lái)場(chǎng)景探索和推進(jìn)技術(shù)加速應(yīng)用，全面提升科技支撐引領(lǐng)作用。
緊隨時(shí)代變局、緊扣復(fù)興全局，推動(dòng)科技戰(zhàn)略動(dòng)態(tài)調(diào)整、科研組織靈活變通，搶占新技術(shù)革命制高點(diǎn)，形成科技對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的核心引領(lǐng)作用，將社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家建設(shè)推向深入。
二是突破資本邏輯實(shí)現(xiàn)向人本邏輯的轉(zhuǎn)變。技術(shù)加速的目的應(yīng)是使人成為技術(shù)的主人，實(shí)現(xiàn)人的解放。資本邏輯的內(nèi)在矛盾決定了資本發(fā)展的先天局限，只有徹底超越資本邏輯，樹(shù)立“只有向善的科技才能稱(chēng)之為科技”“創(chuàng)新要為樹(shù)立正確社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向負(fù)責(zé)”等觀念，在科技解放生產(chǎn)力、極大充實(shí)物質(zhì)財(cái)富的基礎(chǔ)上，不斷推動(dòng)人的全面發(fā)展。
堅(jiān)持“以人為本”的理念，堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想。在邁向新時(shí)代的偉大歷史進(jìn)程中實(shí)現(xiàn)人的現(xiàn)代化、人的全面發(fā)展，必然要求我們?cè)诶碚摵蛯?shí)踐上不斷探索，打破資本主義創(chuàng)造出來(lái)的數(shù)字神話，打破發(fā)展戰(zhàn)略和制度安排上的西化迷思。
三是規(guī)劃設(shè)計(jì)技術(shù)與社會(huì)“協(xié)同”與“共好”發(fā)展模式。技術(shù)發(fā)展不僅是科學(xué)進(jìn)步的產(chǎn)物，更是社會(huì)需求、文化價(jià)值和制度環(huán)境的綜合體現(xiàn)。技術(shù)與社會(huì)的關(guān)系并非單向的“技術(shù)決定論”，而是雙向互動(dòng)的“協(xié)同進(jìn)化”過(guò)程。在這一過(guò)程中，技術(shù)既是推動(dòng)社會(huì)變革的動(dòng)力，也是社會(huì)價(jià)值與倫理規(guī)范的載體。因此，設(shè)計(jì)技術(shù)與社會(huì)“協(xié)同”與“共好”的發(fā)展模式，需要從科技創(chuàng)新力、社會(huì)生產(chǎn)力、國(guó)家戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)力的多維耦合出發(fā)，構(gòu)建一個(gè)既能引領(lǐng)技術(shù)前沿、又能回應(yīng)社會(huì)需求的可持續(xù)發(fā)展框架。
面向世界科技前沿、面向國(guó)家重大需求、面向國(guó)民經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng)、面向人民生命健康，加強(qiáng)高質(zhì)量科技供給，是實(shí)現(xiàn)這種“協(xié)同”與“共好”發(fā)展模式的戰(zhàn)略導(dǎo)向。我們需要構(gòu)建起強(qiáng)大的自主創(chuàng)新和開(kāi)放合作網(wǎng)絡(luò)，把頂層設(shè)計(jì)和摸著石頭過(guò)河結(jié)合起來(lái)，使得社會(huì)創(chuàng)新模式與同時(shí)代的前沿技術(shù)緊密結(jié)合，在實(shí)踐中探索一條兼顧效率與公平、技術(shù)與倫理、發(fā)展與可持續(xù)的創(chuàng)新路徑，為塑造科技生活的美好未來(lái)提供具有中國(guó)智慧的方案，讓技術(shù)與社會(huì)在相互促進(jìn)中共同邁向繁榮。
上一篇：萬(wàn)斯強(qiáng)行登上格陵蘭島，攻擊丹麥，渲染中俄威脅
下一篇：沒(méi)有了