3 月 27 日，谷歌宣布將逐步停止維護(hù)安卓開源項(xiàng)目（AOSP），這一決定標(biāo)志著安卓（Android）系統(tǒng)長(zhǎng)達(dá) 17 年的開源時(shí)代正式終結(jié)。作為全球超 30 億臺(tái)智能設(shè)備的底層框架，AOSP 曾為小米 HyperOS、vivo OriginOS 等國(guó)產(chǎn)定制系統(tǒng)提供核心支持，更成為開發(fā)者自由創(chuàng)新的基石。如今，谷歌將所有開發(fā)工作轉(zhuǎn)向內(nèi)部閉源分支，僅向簽署 GMS 協(xié)議的廠商開放代碼，這一轉(zhuǎn)變引發(fā)行業(yè)震動(dòng)。
谷歌閉源決策的背后
成本控制與資源再分配是谷歌決策的直接動(dòng)因。據(jù)內(nèi)部文件顯示，AOSP 維護(hù)涉及超 3000 萬行代碼、200 多個(gè)并行開發(fā)分支及全球數(shù)千名開發(fā)者協(xié)作，僅 2024 年運(yùn)維成本即達(dá) 8.3 億美元。2025 年初安卓部門裁員 15% 后，閉源策略可大幅簡(jiǎn)化開發(fā)流程，將資源轉(zhuǎn)向 AI 大模型等新興領(lǐng)域。東吳證券分析師李躍指出，在 AI 研發(fā)投入激增的背景下，安卓部門需要通過縮減開支提升利潤(rùn)率，閉源是必然選擇。
晟云磐盾信息技術(shù)有限公司總裁郝峻晟在接受《中國(guó)電子報(bào)》記者采訪時(shí)分析稱：“谷歌有自己的手機(jī)品牌（Nexus和Pixel系列），但市占率并不高。停止開源，向蘋果學(xué)習(xí)構(gòu)建封閉生態(tài)，一方面可以讓其自有手機(jī)品牌得到更大程度的保護(hù)，另一方面也能有效降低維護(hù)操作系統(tǒng)的成本?！?/p>
另有觀點(diǎn)指出，隨著AI大模型與操作系統(tǒng)的深度整合，閉源策略使谷歌能更靈活地部署Gemini AI助手、隱私計(jì)算框架等核心技術(shù)，避免開源帶來的技術(shù)泄露風(fēng)險(xiǎn)。未來安卓或?qū)⒀葑優(yōu)椤癆I操作系統(tǒng)即服務(wù)”的訂閱模式。
從更深層次的商業(yè)邏輯來看，谷歌此舉或許意在搶奪生態(tài)控制權(quán)。通過要求廠商簽署 GMS 協(xié)議（含 Google Play 服務(wù)捆綁條款），谷歌可將廣告分成比例從 15% 提升至 30%，預(yù)計(jì)每年增收 50 億美元。目前全球 37% 的非認(rèn)證安卓設(shè)備（如廉價(jià)手機(jī)、智能家居、車載系統(tǒng)）將被迫回歸谷歌生態(tài)，成為新的“現(xiàn)金?！薄＿^去，這些廠商可以免費(fèi)使用開源安卓項(xiàng)目去開發(fā)產(chǎn)品，而無需預(yù)裝谷歌服務(wù)或者通過谷歌的兼容性測(cè)試。但是現(xiàn)在，他們要么被迫與谷歌簽訂協(xié)議，接受更高的成本和更嚴(yán)格的控制，要么繼續(xù)使用舊代碼，冒著產(chǎn)品性能和安全性落后的風(fēng)險(xiǎn)，還可能面臨推送機(jī)制、界面交互、AI 功能等全方位割裂。
此外，記者了解到，美國(guó)司法部正推動(dòng)拆分谷歌業(yè)務(wù)（如 Chrome），閉源安卓可降低歐盟《數(shù)字市場(chǎng)法案》強(qiáng)制開放應(yīng)用側(cè)載等條款的影響，鞏固對(duì)移動(dòng)生態(tài)的控制。歐盟競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)前官員瑪麗亞?加西亞表示：“谷歌通過技術(shù)壁壘強(qiáng)化生態(tài)粘性，既降低合規(guī)成本，又能維持服務(wù)壟斷地位。”
帶來哪些影響？
盡管谷歌動(dòng)作激進(jìn)，但主流手機(jī)廠商反應(yīng)卻相當(dāng)平靜。小米、三星、OPPO 等頭部品牌憑借既有 GMS 協(xié)議仍可獲取閉源代碼，系統(tǒng)更新與 GMS 預(yù)裝不受影響。某國(guó)內(nèi)廠商向記者表示：“合作照舊，現(xiàn)有協(xié)議已覆蓋后續(xù)開發(fā)支持?！?真正受沖擊的是未簽約的中小廠商和第三方開發(fā)者。
“安卓停止開源對(duì)那些開發(fā)能力比較弱的手機(jī)廠商會(huì)帶來比較大的影響?！焙戮杀硎?。由于Android 已經(jīng)存在相當(dāng)程度的碎片化情況，開發(fā)者為了適配各版本系統(tǒng)、各品牌機(jī)型，需要獲得不同廠商的系統(tǒng)代碼，以及設(shè)備作為測(cè)試機(jī)。這對(duì)于中小型廠商而言是一筆不小的成本，他們大概率只能被迫接受谷歌條款或支付授權(quán)費(fèi)。比如印度低價(jià)手機(jī)品牌 Lava，一直憑借基于 AOSP 開發(fā)的廉價(jià)手機(jī)在印度市場(chǎng)占據(jù)一定份額，如今卻因無法獲取系統(tǒng)更新，面臨著被迫退出市場(chǎng)的困境。
與此同時(shí)，LineageOS、Pixel Experience 等依賴 AOSP 實(shí)時(shí)代碼更新的知名開源項(xiàng)目，未來只能基于舊版本維護(hù)，無法獲取最新安全補(bǔ)丁，功能迭代將面臨停滯的風(fēng)險(xiǎn)。北京某開發(fā)者論壇調(diào)研顯示，86% 的受訪者認(rèn)為閉源將導(dǎo)致系統(tǒng)漏洞修復(fù)延遲，XDA 社區(qū)熱帖涌現(xiàn) “安卓已死”的悲觀論調(diào)。
知名開發(fā)者Evan Blass 直言：“這相當(dāng)于給開源社區(qū)戴上了 GPS 腳環(huán)，我們能看到路線圖卻無權(quán)修改導(dǎo)航路徑?！遍_源倡議組織 OSI 執(zhí)行董事西蒙?菲爾德批評(píng)道：“谷歌違背了開源精神，但我們將分叉代碼打造獨(dú)立系統(tǒng)，證明開放生態(tài)仍有生命力?！?/p>
對(duì)于普通消費(fèi)者而言，短期體驗(yàn)無虞，長(zhǎng)期面臨同質(zhì)化風(fēng)險(xiǎn)。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，短期內(nèi)，普通用戶不會(huì)感受到系統(tǒng)更新或應(yīng)用商店的變化，但第三方應(yīng)用市場(chǎng)（如 F-Droid）可能消亡，低價(jià)機(jī)型漲價(jià)，設(shè)備選擇減少。
值得關(guān)注的是，谷歌的閉源決策也可能成為國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的“催化劑”。華為鴻蒙已脫離安卓生態(tài)獨(dú)立發(fā)展，其開源版 OpenHarmony 在智能家居、車機(jī)領(lǐng)域加速布局。東吳證券預(yù)測(cè)，2026 年鴻蒙設(shè)備裝機(jī)量有望突破 5 億臺(tái)，占據(jù)全球市場(chǎng) 15% 份額。小米、OPPO 等廠商雖未明確轉(zhuǎn)向，但已加強(qiáng)自研系統(tǒng)投入，試圖構(gòu)建新操作系統(tǒng)生態(tài)。統(tǒng)信軟件的 UOS 操作系統(tǒng)、麒麟軟件的麒麟操作系統(tǒng)等，也在政府、金融、教育等關(guān)鍵領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用。
可以說，此次谷歌的決策是開源理想與商業(yè)利益的終極碰撞，短期內(nèi)看似鞏固了谷歌的控制權(quán)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，可能倒逼全球科技企業(yè)加速實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，重塑移動(dòng)操作系統(tǒng)格局。在這場(chǎng)變革中，伴隨開源、閉源之間的博弈加劇，全球移動(dòng)操作系統(tǒng)市場(chǎng)可能會(huì)逐漸形成一個(gè)更加多元化的競(jìng)爭(zhēng)格局。