對(duì)于在美華人來(lái)說(shuō)，綠卡曾是奮斗的象征，是融入美國(guó)的“安全牌”。但如今，即使你守法多年，拿到了這張永久居留證，也可能因?yàn)橐淮慰棺h、一句異見(jiàn)，甚至一個(gè)莫名其妙的原因，被川普政府盯上，面臨拘留和綠卡吊銷(xiāo)的威脅。更可怕的是，這種執(zhí)法完全無(wú)視程序正義(due process)。試想一下，你辛辛苦苦在美國(guó)打拼多年，卻可能因?yàn)檎痪湓捑捅磺卜?，這還是移民向往的“燈塔”嗎？
川普上臺(tái)后，高喊“大規(guī)模驅(qū)逐”，如今連合法移民都不放過(guò)。近期，多名綠卡持有者因參與抗議活動(dòng)或未披露的理由被ICE（移民和海關(guān)執(zhí)法局）拘留，政府甚至援引冷門(mén)法律繞過(guò)正當(dāng)程序，直接威脅遣返。這不僅是對(duì)移民權(quán)利的踐踏，更是對(duì)美國(guó)法治根基的顛覆——而川普政府和一些右翼聲音卻認(rèn)為，綠卡持有者根本不配享有憲法保護(hù)。這種邏輯下，華人社區(qū)還能安心嗎？
綠卡持有者因抗議被盯上
近期，哥倫比亞大學(xué)的綠卡持有者馬哈茂德·哈利勒(Mahmoud Khalil)成為焦點(diǎn)。他是阿爾及利亞裔永久居民，與美國(guó)公民成婚后獲得綠卡。因?yàn)槿ツ晁麉⑴c并領(lǐng)導(dǎo)了支持巴勒斯坦人的校園抗議，3月8日被ICE突襲逮捕。
政府未提出任何刑事指控，卻依據(jù)1952年《移民和國(guó)籍法》稱(chēng)其“危害外交政策”，吊銷(xiāo)了他的綠卡。該法誕生于冷戰(zhàn)時(shí)期，規(guī)定如果國(guó)務(wù)卿認(rèn)為美國(guó)境內(nèi)的移民會(huì)對(duì)美國(guó)外交政策產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響，則可將其驅(qū)逐出境。
哈利勒的律師指出，他未獲聽(tīng)證機(jī)會(huì)，ICE直接將其關(guān)押在路易斯安那州拘留所?！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道，司法部后來(lái)又指控他在申請(qǐng)綠卡時(shí)隱瞞信息，但至今未公開(kāi)證據(jù)，也未允許他申辯。3月10日，聯(lián)邦法官杰西·富爾曼(Jesse Furman)下令暫緩驅(qū)逐，但這并未改變程序缺失的事實(shí)。
同樣在哥大，21歲的韓國(guó)裔綠卡持有者鄭云秀(Yunseo Chung)也因參與支持巴勒斯坦的抗議被ICE威脅。她7歲隨父母移民美國(guó)，是美國(guó)合法永久居民。
鄭云秀去年參加了支持巴勒斯坦的抗議活動(dòng)，本月初她參加了另一次示威活動(dòng)，抗議哥大對(duì)學(xué)生示威者懲罰過(guò)度。她被紐約警方逮捕，并被指控妨礙政府管理，隨后獲釋。幾天后，ICE上門(mén)，揚(yáng)言取消她的身份。她迅速起訴川普政府，指控這是“用移民執(zhí)法壓制言論自由”。
周二，紐約法官簽發(fā)臨時(shí)限制令，禁止拘留她，她的律師強(qiáng)調(diào)，政府從未提供正當(dāng)程序，ICE的行動(dòng)完全是“先斬后奏”。鄭云秀在訴狀中稱(chēng)，“政府最高層的官員正試圖利用移民執(zhí)法作為壓制他們不喜歡的言論的工具”。
這些案例并非孤立?！缎l(wèi)報(bào)》報(bào)道，川普政府近期還拘留了多名綠卡持有者，如華盛頓大學(xué)技術(shù)員盧埃林·迪克森(Lewelyn Dixon)，她持綠卡50年，只因20年前的舊案，探親歸來(lái)即被捕。ICE未說(shuō)明具體理由，也未給予聽(tīng)證機(jī)會(huì)。
吊銷(xiāo)綠卡的正當(dāng)程序蕩然無(wú)存
吊銷(xiāo)綠卡并非新鮮事，但以往多與犯罪掛鉤。根據(jù)美國(guó)公民及移民服務(wù)局(USCIS)數(shù)據(jù)，常見(jiàn)原因包括：嚴(yán)重犯罪（如暴力犯罪或毒品交易）、欺詐獲取綠卡（如假結(jié)婚）、或長(zhǎng)期離境被視為放棄居留權(quán)。
吊銷(xiāo)綠卡并非隨意之舉，理應(yīng)遵循嚴(yán)格的正當(dāng)程序。紐約移民律師琳達(dá)·達(dá)金-格林姆(Linda Dakin-Grimm)解釋?zhuān)骸霸谝泼穹ㄍド?，政府必須承?dān)舉證責(zé)任，證明此人違反了移民法。例如，他們需證明此人對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅?！?/p>
具體流程包括：
通知與聽(tīng)證：國(guó)土安全部通常會(huì)向綠卡持有者發(fā)出“出庭通知”(Notice to Appear)，在移民法庭啟動(dòng)程序。被指控者有權(quán)在法官面前陳述辯護(hù)。
舉證責(zé)任：政府需提供清晰證據(jù)，如犯罪記錄或國(guó)家安全威脅的實(shí)質(zhì)性證明，而非模糊指控。
上訴機(jī)會(huì)：若移民法官裁定驅(qū)逐，當(dāng)事人可向移民上訴委員會(huì)(BIA)上訴，甚至訴至聯(lián)邦上訴法院。
然而，ICE對(duì)哈利勒等人的處理直接跳過(guò)這些步驟，導(dǎo)致現(xiàn)在連“良民”也開(kāi)始害怕。CNN報(bào)道，許多綠卡持有者擔(dān)憂因言獲罪，不敢出國(guó)甚至出門(mén)。一位化名Maria的綠卡持有者說(shuō)：“我記得小時(shí)候因?yàn)榕卤或?qū)逐不敢看醫(yī)生，現(xiàn)在這種恐懼又回來(lái)了——我從沒(méi)想過(guò)會(huì)再次面對(duì)?！币泼衤蓭熇衼啞溈速e·龐皮(LaToya McBean Pompy)觀察指出，這種與日俱增的恐懼是她在自己持綠卡的客戶(hù)群體中看到的最突出的問(wèn)題：“他們以前從沒(méi)有害怕過(guò)，但現(xiàn)在都怕了。”
這種恐懼源于川普政府將“國(guó)家安全”定義模糊化，抗議或社交媒體言論都可能成為吊銷(xiāo)綠卡的借口，而正當(dāng)程序的缺失讓司法救濟(jì)遙不可及。專(zhuān)家警告，若這種趨勢(shì)持續(xù)，1280萬(wàn)綠卡持有者可能人人自危，生活被不確定性籠罩。
右翼言論推波助瀾：綠卡不配有憲法權(quán)利？
川普政府和一些右翼媒體的態(tài)度更令人不安。
?？怂剐侣?Fox News)近期評(píng)論稱(chēng)，綠卡持有者“只是臨時(shí)居民”，不應(yīng)享有與公民同等的憲法權(quán)利，比如言論自由或正當(dāng)程序。右翼主持人塔克·卡爾森(Tucker Carlson)曾公開(kāi)表示：“移民如果不支持美國(guó)政策，就該被趕出去，沒(méi)什么好商量的。”國(guó)務(wù)卿馬可·盧比奧(Marco Rubio)也辯稱(chēng)：“這不是言論自由的問(wèn)題，而是這些人本來(lái)就無(wú)權(quán)待在美國(guó)。沒(méi)有人有權(quán)獲得學(xué)生簽證。順便說(shuō)一句，沒(méi)有人有權(quán)獲得綠卡?！?/p>
這種論調(diào)為ICE越權(quán)背書(shū)，卻與憲法精神背道而馳。
綠卡持有者究竟享有多少憲法保護(hù)？美國(guó)公民自由聯(lián)盟律師李·蓋勒特(Lee Gelernt)對(duì)CNN明確指出：“綠卡持有者享有憲法保護(hù)?！弊罡叻ㄔ?945年“Bridges v. Wixon”案例判決：“居住在美國(guó)的外國(guó)人享有言論和出版自由的權(quán)利?！?/p>
喬治城大學(xué)法學(xué)教授大衛(wèi)·科爾(David Cole)在接受NPR采訪時(shí)補(bǔ)充：“第一修正案并未區(qū)分公民與非公民，因此，你不能因?yàn)楣竦难哉摱鴳土P他，也不能因?yàn)橥鈬?guó)人的言論而驅(qū)逐他?！边@意味著，綠卡持有者在憲法權(quán)利方面，與公民無(wú)異?？的螤柎髮W(xué)法學(xué)教授斯蒂芬·耶魯-洛爾(Stephen Yale-Loehr)強(qiáng)調(diào)：“若指控外國(guó)人支持恐怖組織，政府需提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)，而非僅憑言論?！碑?dāng)前針對(duì)哈利勒等人的行動(dòng)，顯然是對(duì)憲法權(quán)利的踐踏。
川普本人也多次淡化程序正義的重要性。他表示：“我們要快速清理這些人，不需要浪費(fèi)時(shí)間在法庭上?！边@種“效率至上”的態(tài)度，完全無(wú)視美國(guó)憲法第五和第十四修正案賦予所有在美人士的正當(dāng)程序權(quán)——無(wú)論公民與否。法律專(zhuān)家對(duì)此提出嚴(yán)厲批評(píng)。
紐約移民律師納雷什·蓋希(Naresh Gehi)對(duì)《新聞周刊》(Newsweek)表示，川普政府違反了《移民和國(guó)籍法》的規(guī)定，“法官有權(quán)決定此人是否有資格在美國(guó)生活，還是應(yīng)該下令將其驅(qū)逐出境，政府正在將法律掌握在自己手中，公然無(wú)視國(guó)家的司法制度。吊銷(xiāo)綠卡卻不給證明合法身份的機(jī)會(huì)，這是對(duì)程序正義的公然違反?！辈紓惸纤痉ㄖ行?Brennan Center for Justice)的伊麗莎白·戈伊坦(Elizabeth Goitein)警告：“這種做法不僅針對(duì)移民，更是對(duì)整個(gè)司法體系的挑戰(zhàn)?！?/p>
華人不能再視而不見(jiàn)
這種執(zhí)法失控不僅威脅移民，更威脅所有人。當(dāng)政府可以隨意繞過(guò)法律，剝奪任何人的權(quán)利時(shí)，誰(shuí)還能感到安全？川普政府的越界，早已不是“驅(qū)逐非法移民”的簡(jiǎn)單議題，而是對(duì)美國(guó)法治的全面顛覆。
這場(chǎng)針對(duì)綠卡持有者的“清算”，讓華人社區(qū)看到了切身危機(jī)。更何況，持有綠卡尚且遭到這樣的待遇，更不要說(shuō)很多持有學(xué)生簽證和H1B工作簽證的持有者了。你可能以為“守法就沒(méi)事”，但當(dāng)程序正義被拋棄，ICE把你當(dāng)作數(shù)字而非個(gè)體時(shí)，守法還有用嗎？從抗議學(xué)生到50年老移民，川普政府正在用行動(dòng)告訴我們：只要他們想，誰(shuí)都可能成為下一個(gè)目標(biāo)。
更可怕的是，這種對(duì)法治的踐踏不會(huì)止于移民。右翼媒體鼓吹“綠卡無(wú)權(quán)”，政府無(wú)視正當(dāng)程序，這是在為更大的權(quán)力擴(kuò)張鋪路。我們不能再沉默——這不僅是自保的呼聲，更是對(duì)法治崩塌的警鐘。如果連綠卡都保不住安全，明天被踩在腳下的，會(huì)是誰(shuí)的權(quán)利？