今天，國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局稽查局公布“網(wǎng)絡(luò)大V”偷稅漏稅案件處理情況。經(jīng)查，2019年到2023年間，司馬南通過(guò)隱匿收入、虛假申報(bào)等手段，少繳個(gè)稅、增值稅等稅費(fèi)共462.43萬(wàn)，名下的影視策劃中心少繳企業(yè)所得稅75.32萬(wàn)元。
根據(jù)相關(guān)法律，北京市稅務(wù)局稽查局對(duì)司馬南及其實(shí)控企業(yè)追繳稅費(fèi)款、加收滯納金、罰款共計(jì)926.94萬(wàn)元，已全部入庫(kù)。
網(wǎng)上一直有個(gè)說(shuō)法，觀察“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)”，可以把司馬南看成是一個(gè)風(fēng)向標(biāo)：什么時(shí)候他被查，就說(shuō)明“經(jīng)濟(jì)環(huán)境”會(huì)好轉(zhuǎn)。現(xiàn)在，人們有理由對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)多一點(diǎn)信心。
這個(gè)所謂“風(fēng)向標(biāo)”，當(dāng)然很主觀，但也并非完全沒(méi)道理。長(zhǎng)期以來(lái)，司馬南在網(wǎng)上扮演“反美斗士”的形象，經(jīng)常攻擊民營(yíng)企業(yè)家。攻擊一些企業(yè)家，甚至涉嫌影響了對(duì)方名譽(yù)權(quán)和影響企業(yè)經(jīng)營(yíng)；但是，因?yàn)槠淇偸歉哒{(diào)標(biāo)榜“愛(ài)國(guó)”“反資本”“正義斗士”，在一些人眼中似乎占有某種先天性政治正確。所以，盡管媒體和法律界，對(duì)司馬南一直有批評(píng)，他卻能一直“不倒”。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
這是一種輿論現(xiàn)象：在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“攻擊”與“標(biāo)榜”都可能成為流量生意。司馬南自己做節(jié)目，常有驚人之語(yǔ)，因而有了大量流量和補(bǔ)貼、廣告和帶貨收入，而且還代言過(guò)一些產(chǎn)品。因?yàn)樗龅奶嗍虑橛羞`常識(shí)邏輯但又招搖過(guò)市，反感他的網(wǎng)友甚至發(fā)起抵制他的呼吁，也沒(méi)有什么結(jié)果。不久前，司馬南還代言某酒類(lèi)品牌；因其在美國(guó)旅行時(shí)被電梯“夾頭”，網(wǎng)友戲謔稱(chēng)，白酒在“清香”“濃香”“醬香”之外，還有“夾香”。
現(xiàn)在，他偷稅漏稅被做實(shí)，自己一手打造的所謂“正義”形象，當(dāng)然會(huì)面臨坍塌的風(fēng)險(xiǎn)。
很多喜歡他的人許多是低收入者，認(rèn)為司馬南是在“為窮人代言”，現(xiàn)在他們也許需要認(rèn)真思考：司馬南偷稅漏稅超過(guò)500萬(wàn)，那他應(yīng)該納的稅會(huì)更多；而他的總收入和“利潤(rùn)”，又有多少呢？
一位朋友感嘆，司馬南偷稅漏稅的數(shù)額，已經(jīng)超過(guò)自己家庭總資產(chǎn)了。這讓人感到諷刺，卻也是某種現(xiàn)實(shí)：號(hào)稱(chēng)為窮人代言，其實(shí)不過(guò)是生意；他所販賣(mài)的產(chǎn)品，就是他標(biāo)榜的所謂“道德”和“正義”。
當(dāng)然，這并不是說(shuō)流量就是可恥的。相反，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，流量本身具有客觀性，它只是代表了一種“關(guān)注度”，是無(wú)可厚非的，甚至值得追求的。
人們期待的是，流量應(yīng)該是“真實(shí)”的，至少是“誠(chéng)實(shí)”的。煽動(dòng)和利用公眾“仇富”的情緒，自己發(fā)財(cái)，并且偷稅漏稅，則是可恥的。
從邏輯上看，司馬南的所謂“塌房”，并不意外。一個(gè)到處揮舞道德和正義大棒鞭撻別人的人，其目的往往是可疑的。長(zhǎng)期以來(lái)，他挾持所謂“群眾意愿”，行走在違法的邊緣，但平臺(tái)也沒(méi)有對(duì)其采取措施，這可能也給他造成一種幻覺(jué)，以為自己是“例外”，甚至享有某種互聯(lián)網(wǎng)上的“特權(quán)”。
稅務(wù)部門(mén)依法辦案，對(duì)司馬南偷稅漏稅進(jìn)行查處，其實(shí)是在昌明一個(gè)基本道理：在中國(guó)，守法經(jīng)營(yíng)應(yīng)該受到保護(hù)；而偷稅漏稅這等違法行為，不管頭上擁有怎樣的光環(huán)，都應(yīng)該受到查處。誠(chéng)實(shí)守法經(jīng)營(yíng)的人，應(yīng)該得到保護(hù)，這就是最好的“營(yíng)商環(huán)境”。
圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)
稅務(wù)部門(mén)的執(zhí)法，或許只是一個(gè)開(kāi)始，但還應(yīng)該有一些合理的邏輯追問(wèn)：在很多視頻中，司馬南都宣稱(chēng)自己是“無(wú)償”，一直打造自己“公義”的形象，這些視頻內(nèi)容是否涉嫌編造？對(duì)于一個(gè)這樣的人，平臺(tái)是否應(yīng)該做進(jìn)一步處理？
或許人們還應(yīng)該進(jìn)一步反思，司馬南是如何一步步“做大的”？司馬南的一些發(fā)言和視頻，明顯有造謠嫌疑，也不乏用戶(hù)舉報(bào)，長(zhǎng)期以來(lái)，他為何總能安然無(wú)恙呢？實(shí)際上，司馬南的言行不僅破壞市場(chǎng)，對(duì)真正的“愛(ài)國(guó)主義”也是一種扭曲。對(duì)一個(gè)商人來(lái)說(shuō)，誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)、納稅就是“愛(ài)國(guó)”，因?yàn)樗趧?chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。
司馬南偷稅漏稅，只要補(bǔ)繳稅款和罰款就算接受了處罰。人們必須認(rèn)識(shí)到，這同時(shí)也是一種“人格破產(chǎn)”。