作者：陶舜財(cái)經(jīng)
每年315都會(huì)有一些奇葩報(bào)道出來(lái)，今天我看到了這篇：
不要誤會(huì)，這不是大河報(bào)寫(xiě)的文章，而是江西《都市現(xiàn)場(chǎng)》的電視節(jié)目，大河報(bào)只是轉(zhuǎn)載了他們的文章，上了百度熱搜第一。
這樣的報(bào)道有沒(méi)有價(jià)值？我認(rèn)為新聞價(jià)值為零，甚至是負(fù)值。
這名我沒(méi)看到署名的記者，究竟幾歲？是男是女？對(duì)于社會(huì)上存在這么點(diǎn)擦邊的商業(yè)娛樂(lè)，竟然如此驚訝？
而且更奇怪的是，體驗(yàn)過(guò)了，反手來(lái)一個(gè)舉報(bào)，作為一個(gè)顧客，這太沒(méi)品了。
那么作為一個(gè)記者呢？如此“暗訪”，做得對(duì)嗎？
我認(rèn)為，記者不去探究真正危害社會(huì)的丑惡現(xiàn)象，而去做這種“采耳即采花”的體驗(yàn)式報(bào)道，相當(dāng)于走了一條“邪路”。
一家采耳店開(kāi)在那里，自有市場(chǎng)工商管理行政部門(mén)來(lái)監(jiān)管他們，像這類沒(méi)有第三方受損者的生意，假如沒(méi)有當(dāng)事一方要求“維權(quán)”，記者根本沒(méi)有介入的權(quán)利。
記者冒充顧客去體驗(yàn)“采耳即采花”，更是讓自己陷入一種自證的矛盾。
邏輯如下：
1，假如你說(shuō)你只是來(lái)做采訪的，那你所體驗(yàn)到的服務(wù)算什么？
2，有沒(méi)有可能，你只是以做暗訪為名，來(lái)為自己的消費(fèi)打掩護(hù)？你的費(fèi)用向單位報(bào)銷(xiāo)了沒(méi)有？還是自掏腰包？
別看這些細(xì)節(jié)好像很微小，但正是這些細(xì)節(jié)，才折射這篇報(bào)道的本質(zhì)。
3，目前還沒(méi)有證據(jù)表明，這名記者所接觸的女性有實(shí)質(zhì)的賣(mài)淫證據(jù)，僅僅只是在交流消費(fèi)意向。既然如此，這些女子也并沒(méi)有違法犯罪，那么曝光她們算是侵犯人家的隱私權(quán)吧？
4，記者和新聞媒體以自己偏執(zhí)的傲慢，冒然侵犯底層失意女子的隱私權(quán)，這是話語(yǔ)權(quán)強(qiáng)勢(shì)的一方，對(duì)人民私生活的過(guò)度干涉。在中國(guó)，官辦媒體有70%以上的公權(quán)力屬性，因此進(jìn)一步說(shuō)，這是記者行使公權(quán)力強(qiáng)行清掃私生活的灰度空間。
你覺(jué)得呢。