鳳凰網(wǎng)科技訊 北京時(shí)間3月8日，據(jù)《商業(yè)內(nèi)幕》報(bào)道，上個(gè)月，微軟公司聲稱在量子計(jì)算領(lǐng)域取得了重大突破。然而，亞馬遜高管對(duì)此不以為然，認(rèn)為微軟把炒作推向了新高度。
微軟在2月19日發(fā)布了一款名為Majorana 1的量子處理器。該公司表示，這款芯片采用了一種新型架構(gòu)，有望使量子計(jì)算機(jī)能夠存儲(chǔ)更多數(shù)據(jù)并執(zhí)行遠(yuǎn)遠(yuǎn)更復(fù)雜的計(jì)算。
但是就在同一天，亞馬遜量子技術(shù)負(fù)責(zé)人西蒙·塞韋里尼(Simone Severini)向CEO安迪·賈西(Andy Jassy)發(fā)去了郵件，對(duì)微軟的說法表示質(zhì)疑。塞韋里尼在郵件中寫道，微軟發(fā)布在《自然》雜志上的基礎(chǔ)科學(xué)論文“實(shí)際上并沒有證明”他們所宣稱的突破，論文僅表明新芯片“有可能為未來的實(shí)驗(yàn)提供支持”。
他還補(bǔ)充說，微軟在量子計(jì)算領(lǐng)域有著不光彩的歷史，曾有幾篇論文因科學(xué)不端行為而被撤回。這封郵件還發(fā)給了其他幾位亞馬遜高管，包括亞馬遜云計(jì)算服務(wù)AWS CEO馬特·加爾曼(Matt Garman)和高級(jí)副總裁詹姆斯·漢密爾頓(James Hamilton)。
塞韋里尼質(zhì)疑微軟的突破
“這似乎是一次有意義的技術(shù)進(jìn)展，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上媒體報(bào)道中所描繪的突破?！比f里尼稱。他還補(bǔ)充說，微軟使用“拓?fù)淞孔颖忍亍钡募軜?gòu)是否能帶來“任何真正性能提升”也尚不明朗。
炒作和胡扯
根據(jù)《商業(yè)內(nèi)幕》看到的亞馬遜內(nèi)部Slack消息，亞馬遜高管和員工更直言不諱地表達(dá)了他們對(duì)微軟聲明的不滿。
亞馬遜量子硬件負(fù)責(zé)人奧斯卡·潘特(Oskar Painter)表示，有必要駁斥像薩提亞·納德拉(Satya Nadella)那樣的胡說八道言論，這里很可能是指微軟CEO納德拉在社交媒體上發(fā)帖，稱Majorana芯片取得了重大進(jìn)展。
潘特還在加州理工學(xué)院教學(xué)。他在Slack上稱，自己對(duì)谷歌和IBM在量子計(jì)算方面的努力持更積極的看法。相比之下，微軟則“把炒作和胡說八道推向了新高度”。
微軟CEO納德拉
一位亞馬遜員工笑稱，他的朋友還發(fā)短信問微軟的突破是否會(huì)“改變世界”。另一位則調(diào)侃科技公司通過夸大的言辭來宣傳他們的量子計(jì)算努力。
“看起來谷歌、IBM和微軟的營銷團(tuán)隊(duì)取得的進(jìn)展比他們的硬件研發(fā)團(tuán)隊(duì)還要快?！痹搯T工在Slack上稱。
成就“微不足道”
多年來，科技公司一直在研究量子計(jì)算。他們希望最終能夠創(chuàng)造出能夠在藥物發(fā)現(xiàn)或化學(xué)化合物創(chuàng)造等領(lǐng)域取得重大進(jìn)展的機(jī)器。最近幾個(gè)月，亞馬遜和谷歌也發(fā)布了新的量子芯片。
但是，業(yè)內(nèi)專家表示，他們的競(jìng)爭(zhēng)帶來的可能更多的是炒作，而非實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
華盛頓大學(xué)計(jì)算機(jī)工程教授阿卡·馬朱姆達(dá)爾(Arka Majumdar)告訴《商業(yè)內(nèi)幕》，微軟的技術(shù)成果令人印象深刻，但與創(chuàng)建一個(gè)有用的量子計(jì)算機(jī)所需技術(shù)相比，仍顯得“微不足道”。他補(bǔ)充道，鑒于微軟尚未達(dá)到有意義的規(guī)模，其聲明看起來是“聳人聽聞”和“過度炒作”。
斯科特·阿倫森(Scott Aaronson)是著名的量子計(jì)算研究員和得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校的計(jì)算機(jī)科學(xué)教授。他在一篇博客中表示，微軟聲稱已經(jīng)創(chuàng)造出了拓?fù)淞孔颖忍?，這一說法“尚未獲得同行評(píng)審的認(rèn)可”。
微軟發(fā)表在《自然》雜志論文中的同行評(píng)審文件指出，“這篇論文中的研究結(jié)果并不能證明所報(bào)告設(shè)備中存在Majorana零模態(tài)這一事實(shí)”，該研究旨在引入一種架構(gòu)，“或許能夠?qū)崿F(xiàn)利用未來的Majorana零模態(tài)進(jìn)行融合實(shí)驗(yàn)”。
回應(yīng)
微軟發(fā)言人對(duì)此回應(yīng)稱，那篇發(fā)表于《自然》雜志的論文是在提交后一年才得以發(fā)表的，而在此期間公司取得了“巨大進(jìn)展”。該發(fā)言人還補(bǔ)充道，微軟計(jì)劃在未來數(shù)周及數(shù)月內(nèi)分享更多數(shù)據(jù)。
“討論和質(zhì)疑都是科學(xué)進(jìn)程中不可或缺的部分，”微軟發(fā)言人表示，“這就是為什么我們致力于持續(xù)公開發(fā)布我們的研究成果，以便每個(gè)人都能在此基礎(chǔ)上繼續(xù)拓展他人已有的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)知?！?/p>
量子計(jì)算機(jī)還有多遠(yuǎn)？
亞馬遜和微軟在量子計(jì)算實(shí)際應(yīng)用的預(yù)期時(shí)間表上也有不同的看法。
微軟發(fā)言人告訴《商業(yè)內(nèi)幕》：“實(shí)用型量子計(jì)算機(jī)的問世只是幾年時(shí)間的問題，而不是幾十年?！?/p>
然而，亞馬遜發(fā)言人表示，他們預(yù)計(jì)要等上幾十年才能實(shí)現(xiàn)主流應(yīng)用?！半m然量子計(jì)算機(jī)可能在10到20年內(nèi)尚不具備商業(yè)可行性，但要實(shí)現(xiàn)量子計(jì)算，必須付出非凡的努力，包括從現(xiàn)在開始整個(gè)行業(yè)需要持續(xù)保持關(guān)注和投入?！痹摪l(fā)言人稱。
量子計(jì)算創(chuàng)業(yè)公司Oxford Ionics CEO克里斯·巴蘭斯(Chris Ballance)稱，亞馬遜近期宣布的量子芯片成果同樣含糊不清，缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容。此前，其他業(yè)內(nèi)專家也曾表示，他們不確定這些公司所宣稱的技術(shù)是否真的取得了如此大的進(jìn)展。
不過，巴蘭斯表示，近期一系列有關(guān)量子計(jì)算的信息對(duì)行業(yè)來說是一種“積極信號(hào)”，因?yàn)樵撔袠I(yè)仍處于“起步階段”。
“這表明人們開始意識(shí)到量子計(jì)算的價(jià)值，認(rèn)為有必要將其納入自身的發(fā)展路線圖規(guī)劃之中。”巴蘭斯表示。(作者/簫雨)