此前，空谷幽水影業(yè)公司指出電影《孤注一擲》存在“未批先拍”等問題，此事引發(fā)關(guān)注。
近日，相關(guān)部門針對空谷幽水影業(yè)公司的申請信息做出最新答復(fù)。
《公安部政府信息公開答復(fù)書》（編號：2025年（答）209號）顯示，影劇備字〔2023〕第614號，片名為《捕魚之放手一搏》的影片在申請備案立項(xiàng)號的過程中，公安部未檢索到相關(guān)備案材料，也未檢索到在該片拍攝過程中由公安部宣傳局批準(zhǔn)的準(zhǔn)許其前往有關(guān)單位采訪、收集素材或體驗(yàn)生活，以及準(zhǔn)許有關(guān)單位在警力、服裝、裝備、場地和政策顧問等方面的相關(guān)文件。
影片第一出品方壞猴子（上海）文化傳播有限公司所在地上海市公安局，于今年1月27日給出的《告知書》（編號：SQ002420447120241205001）上顯示，上海市公安局未向電影制作機(jī)構(gòu)出具過該影片（影劇備字〔2023〕第614號，片名為《捕魚之放手一搏》）的審核意見，也無備案文件。
關(guān)于《捕魚之放手一搏》在影片申請備案立項(xiàng)過程中提交的相關(guān)材料，國家電影局于今年2月5日給出的《政府信息公開告知書》指出，“經(jīng)檢索，本機(jī)關(guān)未制作、未獲取相關(guān)材料，該政府信息不存在?！薄案鶕?jù)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》《電影劇本（梗概）備案、電影片管理規(guī)定》等規(guī)定，《捕魚之放手一搏》電影劇本（梗概）備案由屬地省級電影主管部門進(jìn)行審查，可向電影第一出品方所在地上海市電影局申請公開相關(guān)信息?！蓖瑫r指出，關(guān)于《影片審查決定書》、由上海市電影局報(bào)送的影片終審的相關(guān)文件，可向電影第一出品方所在地上海市電影局申請公開相關(guān)信息。該文件還表示，影片《孤注一擲》（原名《捕魚之放手一擲》）已經(jīng)于2023年7月17日取得電審故字[2023]第331號公映許可證，出品單位包括壞猴子（上海）文化傳播有限公司等多家公司。
此前，上海市電影局曾在2024年3月19日在《政府信息公開告知書》中公開了該片的備案請示。同時，以“若公開信息則涉及其他第三方商業(yè)秘密等合法權(quán)益”理由，拒絕了空谷幽水申請的公開該片“不少于一千字的電影劇情梗概及電影文學(xué)劇本、電影劇本（梗概）版權(quán)的協(xié)議（授權(quán)）書”訴求。
【相關(guān)報(bào)道】
此前有媒體報(bào)道，2021年2月，壞猴子（上海）文化傳播有限公司（以下簡稱“壞猴子文化”）向上海市電影局申請《捕魚之放手一擲》的備案，并于同年9月完成拍攝及公開宣傳。2023年2月，上海市電影局同意壞猴子文化拍攝該片，同年6月9日更名為《孤注一擲》。
空谷幽水影業(yè)此前向外界指出，《捕魚之放手一擲》的策劃、素材、劇本及備案報(bào)批手續(xù)均源自該公司。然而，在與上海阿里巴巴影業(yè)有限公司（以下簡稱“阿里影業(yè)”）和壞猴子文化合作后，空谷幽水影業(yè)不再是權(quán)益方之一，并被告知“《孤注一擲》與《捕魚之放手一擲》并非同一項(xiàng)目”。
上一篇：《哪吒2》中的學(xué)術(shù)宇宙：申公豹像不像“非升即走”的副教授？
下一篇：沒有了