趙勇是河北唐山“教科書式老賴”事件中的受害者之子，2015年10月，當(dāng)時趙勇的父親因車禍受重傷。2017年，法院判決肇事司機黃淑芬賠償趙家約86萬元。然而，黃淑芬并未履行判決，趙勇堅持不懈地追索這筆賠償款，并通過一系列法律途徑持續(xù)維權(quán)。2019年1月，他訴請法院，要求撤銷被執(zhí)行人向其女兒劉某月無償贈與大量資金的行為。
2025年2月23日，趙勇通過個人社交賬戶發(fā)布消息稱，收到唐山市路南區(qū)法院的判決書。法院一審判決黃淑芬撤銷無償贈與其女兒劉某月大約44萬元的行為，并返還黃淑芬。2月24日，趙勇接受上游新聞（報料郵箱：baoliaosy@163.com）記者采訪時表示：“10年訴訟印象深刻的是，在2018年的債權(quán)人代位權(quán)析產(chǎn)案二審?fù)徶校ü僬J定她的大量轉(zhuǎn)賬行為是贈與行為?！?/p>
黃淑芬的言論引起網(wǎng)民關(guān)注。媒體報道截圖
以前不知道什么是財產(chǎn)保全
上游新聞記者（以下簡稱：上游新聞）：2015年肇事人黃淑芬因為“我是收入不低，我得還貸款”“(法院)判幾年，最起碼這點錢我也不用還了”等奇葩言論，被網(wǎng)友稱為“教科書式老賴”。此后的10年，您一直在打官司堅持追償，您堅持到底的信念是什么？
趙勇：這10年里，我的心情非常復(fù)雜。最開始，主要是因為不甘心。執(zhí)行案件時，我發(fā)現(xiàn)執(zhí)行過程十分困難，尤其當(dāng)時自己對法律不夠了解，感覺挑戰(zhàn)重重。與被執(zhí)行人交涉時，每次都比上次更艱難，但我認為“困難”不應(yīng)成為放棄的理由。雖然在這段時間經(jīng)歷了許多挫折和遺憾，甚至有一段時間情緒低落，暫時放下訴訟專注于其他事情，但我最早堅持走下去。因為我相信，通過法律途徑，問題可以得到解決。近年來，“兩高”出臺的司法解釋不斷從法律層面壓縮“老賴”的空間，這讓我更加堅信中國法治在進步，讓我更有信心繼續(xù)維權(quán)。
上游新聞：在您發(fā)布的網(wǎng)帖下，不少網(wǎng)友發(fā)評論為您點贊，說您用10年的時間寫就了“教科書式維權(quán)”。對網(wǎng)友的評論您自己怎么看？
趙勇：我覺得有點過譽。如果說唐山市路南區(qū)法院的這一審判決可以被稱為“教科書式維權(quán)”，那倒是可以理解。早期的案件情況不如現(xiàn)在那么清晰，我當(dāng)時非?；艁y，甚至犯了很多法律常識上的錯誤。經(jīng)過多次挫折和失敗，我才逐漸積累了經(jīng)驗，最終得到今天這個結(jié)果。以本案為例，最終的勝訴得益于我及時采取了財產(chǎn)保全措施，但在一開始，我甚至不知道什么是財產(chǎn)保全。正是因為之前的失敗經(jīng)歷，我才深刻認識到財產(chǎn)保全的重要性，并在起訴時及時申請了法院對被執(zhí)行人財產(chǎn)的保全。
上游新聞：10年維權(quán)路，您在訴訟階段中印象最深刻的是什么？
趙勇：最讓我印象深刻的是，2018年8月開始的債權(quán)人代位權(quán)析產(chǎn)案。當(dāng)時一審我敗訴了，但在二審?fù)忞A段，法官在質(zhì)證環(huán)節(jié)對黃淑芬的大量轉(zhuǎn)賬行為進行了追問，黃淑芬當(dāng)庭確認了這些轉(zhuǎn)賬的情況。法官要認定這些大量轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)，黃淑芬回答是贈與。我的律師當(dāng)時追問：“你說這些轉(zhuǎn)賬是贈與行為，那么請法院明確哪些是贈與行為。”最終，這些庭審中的問答筆錄，成為了本案最終勝訴的關(guān)鍵證據(jù)。盡管這些信息在庭審筆錄中只有短短幾行，但這卻是勝訴的決定性因素。因為確認了是贈與行為，我們才能在2019年起訴，申請撤銷這些贈與行為。
2017年的交通事故賠償案判決書載明，黃淑芬應(yīng)賠償約86萬元。網(wǎng)絡(luò)圖
如果收到賠款會償還房貸
上游新聞：本案一審判決之后，您在帖子里說“和律師商量了不打算上訴”，這句話怎么理解？你覺得黃淑芬會上訴嗎？
趙勇：本案中我及時向法院申請了對方財產(chǎn)的保全，這樣執(zhí)行就有了明確的目標(biāo)。此外，這些年來的訴訟過程已經(jīng)消耗了我大量的精力，因此我希望盡快進入執(zhí)行階段。不過，也不排除對方可能會選擇上訴。
上游新聞：在2017年6月，唐山市豐潤區(qū)法院一審判決黃淑芬需要賠償86萬元。本案唐山市路南區(qū)法院一審判決黃淑芬賠償44萬元。對這筆賠償款有何打算？
趙勇：44萬元的賠償款會從之前判決的86萬元中扣除，因此，黃淑芬仍需支付剩余的42萬元賠償款。如果最終順利收到這筆44萬元賠償款，我計劃用這筆錢來償還房貸，以減輕家庭經(jīng)濟壓力。
上游新聞：在這10年的維權(quán)路上，您的法律意識也在不斷增強，回望維權(quán)路，您有啥感想？
趙勇：我認為每個人都應(yīng)該具備一定的法律常識和法律意識。法律意識不僅幫助我們保護自己的合法權(quán)益，還能讓我們了解法治社會的運行規(guī)則，這是非常必要的。對我個人來說，最初我并沒有法律常識，但經(jīng)過多年的訴訟過程，我積累了相關(guān)的經(jīng)驗和知識，這對我來說是非常重要的。在我的個人主頁上，我分享了很多自己的經(jīng)驗，尤其是我曾經(jīng)遇到過的困境和挫折，希望能夠幫助別人避免走我曾經(jīng)走過的彎路。
2024年12月唐山市路南區(qū)法院一審判決撤銷黃淑芬無償贈與女兒劉某月大約44萬元的行為。受訪者供圖
新聞背景》
唐山“教科書式老賴”事件
2015年10月6日，剛拿駕照兩個月的黃淑芬開著女兒的小轎車出行，在唐山市唐豐路撞倒了騎自行車橫穿馬路的趙某斌，當(dāng)場造成62歲的趙某斌顱腦損傷。唐山市交警其后認定：黃淑芬負主責(zé)，趙某斌負次責(zé)。
2017年6月8日，唐山市豐潤區(qū)法院就趙某斌車禍一案作出判決，認定肇事司機黃淑芬承擔(dān)70%賠償責(zé)任，趙某斌承擔(dān)30%，判決黃淑芬賠償趙某斌一共93萬余元，除去黃淑芬已給付的賠償款，她仍需賠償約86萬元。黃淑芬沒有上訴，但也沒有按期履行賠償。趙勇將黃淑芬“我是收入不低，我得還貸款”“(法院)判幾年，最起碼這點錢我也不用還了”等言論發(fā)布到社交平臺上，網(wǎng)友稱黃淑芬是“教科書式老賴”。2017年8月19日，趙勇向法院申請強制執(zhí)行。
2017年12月1日，趙勇的父親去世。當(dāng)天，唐山市中院發(fā)布了案件執(zhí)行進展消息，稱經(jīng)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)黃淑芬名下有房產(chǎn)、車輛登記信息和存款。鑒于黃淑芬未按要求申報財產(chǎn)，拒不履行生效判決，法院將其納入失信被執(zhí)行人名單，并限制高消費。因涉嫌交通肇事罪，黃淑芬于2017年12月9日被唐山警方刑事拘留。同年12月22日，經(jīng)唐山市豐潤區(qū)檢察院批準，黃淑芬被執(zhí)行逮捕。此后，黃淑芬被判處有期徒刑8個月。
2018年，趙勇向唐山市路南區(qū)法院遞交了起訴書，請求法院判定黃淑芬擁有其女兒名下房產(chǎn)70%的所有權(quán)。案件一審敗訴，隨后二審維持了原判。在庭審現(xiàn)場，黃淑芬將2016年1月至2017年向女兒轉(zhuǎn)款的性質(zhì)定性為贈與。趙勇的律師在接受媒體采訪時稱：“這些贈與發(fā)生在事故發(fā)生和法院判決之后，我們認為有規(guī)避法院執(zhí)行和轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的嫌疑?！?/p>
2019年1月9日，趙勇向唐山市路南區(qū)法院遞交訴狀。2022年7月22日，案件正式開庭審理，趙勇方主張黃淑芬應(yīng)撤銷給女兒的約62萬元贈與轉(zhuǎn)款。
上游新聞記者 馮盛雍