1月25日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從勞務(wù)公司訴訟代理人處獲悉，“美團眾包App外賣騎手送餐摔倒致殘，勞務(wù)公司被判賠十萬余元后上訴”一事經(jīng)澎湃新聞報道后，該勞務(wù)公司近日已經(jīng)向法院申請撤訴。
2022年12月27日晚9點，胡昌霖在為顧客送餐途中，在江西省九江市濂溪區(qū)王家凹小區(qū)附近不慎摔傷，經(jīng)診斷屬左脛骨平臺骨折等，住院19天。后來，胡昌霖起訴平臺公司、勞務(wù)公司等，要求其承擔侵權(quán)責任。
2024年12月30日，濂溪區(qū)人民法院判決，作為勞務(wù)公司的安徽沐霖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償原告各項損失106847元，該公司唯一股東蘇州霖瓏網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔連帶責任。法院未支持原告要求平臺運營方上海三快智送科技有限公司承擔侵權(quán)責任的訴訟請求。
判決書顯示，受傷當晚，原告在美團眾包App平臺向第三人發(fā)起保險理賠。第三人向胡昌霖賠償醫(yī)藥費21262.34元，后續(xù)治療費7000元，殘疾賠償金60000元，合計88262.34元。
2024年4月11日，胡昌霖經(jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，鑒定自損傷之日起誤工期180天、護理期90天和營養(yǎng)期60天。
原告訴稱，原告在平臺從事送餐服務(wù)，所接訂單由美團平臺發(fā)出，且原告的送餐服務(wù)相當程度上受平臺管理制度的約束。原告實際為平臺、勞務(wù)公司提供勞務(wù)。對此，判決書指出，平臺提供方為原告及勞務(wù)公司提供服務(wù)平臺，并不能因此與原告形成勞務(wù)關(guān)系，故原告要求平臺公司承擔侵權(quán)責任無事實和法律依據(jù)，法院不予支持。
法院認為，本案主要爭議點為：第三人向原告支付的保險理賠款88262.34元能否抵扣勞務(wù)公司（安徽沐霖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司）應(yīng)承擔的侵權(quán)責任。根據(jù)原、被告及第三人提交的證據(jù)可知，勞務(wù)公司為原告投保的系意外險非雇主責任險且保費系原告支付且保險費較高，故保險公司的理賠款不能抵扣被告安徽沐霖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)承擔的侵權(quán)責任。
法院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護。公民非因其自身完全責任造成其人身損害的，相關(guān)責任主體應(yīng)賠償其醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金。根據(jù)已查明的事實，法院確定原告殘疾賠償金、殘疾器具輔助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費等合理損失共計133559元。
法院認定，原告作為完全行為能力人，其自身有一定的過錯應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。綜上，法院認為原告自身應(yīng)承擔本次事故20%責任，故勞務(wù)公司應(yīng)賠償原告各項損失共計106847元。其唯一股東承擔連帶責任。