Meta1月7日正式宣布,將取消平臺(tái)上的事實(shí)核查機(jī)制,取而代之的是一套名為“社區(qū)筆記”的用戶協(xié)作系統(tǒng)。這一決定不僅標(biāo)志著這家科技巨頭在內(nèi)容監(jiān)管上的重大轉(zhuǎn)向,也引發(fā)了外界對(duì)其政治立場和企業(yè)責(zé)任的熱議。
Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格表示,此舉旨在“減少錯(cuò)誤、簡化政策,并恢復(fù)平臺(tái)的自由表達(dá)傳統(tǒng)”。然而,在特朗普再度當(dāng)選美國總統(tǒng)的背景下,這一聲明被普遍解讀為扎克伯格向新政府靠攏的信號(hào)。
這一政策調(diào)整并非孤立事件,而是Meta近期一系列“親特朗普”舉措中的重要一步。從捐贈(zèng)百萬美元支持特朗普的就職基金,到任命與特朗普關(guān)系密切的Dana White等人進(jìn)入董事會(huì),再到將內(nèi)容審核團(tuán)隊(duì)從加州遷往得克薩斯州,Meta正在全面重塑其政治姿態(tài)。
從事實(shí)核查的終結(jié)到高層任命的調(diào)整,從政策的全面轉(zhuǎn)向到個(gè)人與特朗普的頻繁互動(dòng),扎克伯格的一系列行動(dòng)已不再是簡單的策略調(diào)整,而是一場徹底的投降。這不僅是對(duì)特朗普個(gè)人權(quán)力的妥協(xié),更是對(duì)美國政治強(qiáng)權(quán)的全面屈服。
全面投降
扎克伯格向特朗普的“全面投降”并非一句空話,而是通過一系列具體行動(dòng)一步步完成的。這些行為既涉及政策層面的重大調(diào)整,也包括人事任命、資金捐贈(zèng)以及公開表態(tài)上的轉(zhuǎn)變。
Meta今日宣布取消事實(shí)核查機(jī)制,顯然是其向特朗普陣營妥協(xié)的重要標(biāo)志。作為特朗普及其支持者長期批評(píng)的目標(biāo),Meta的事實(shí)核查機(jī)制一度被視為抵御假新聞和虛假信息的重要手段。然而,這一機(jī)制也因?yàn)橛|碰了保守派的敏感話題而飽受爭議。如今,扎克伯格選擇取消這一功能,并用“社區(qū)筆記”取而代之,將內(nèi)容審查權(quán)下放給普通用戶??此泼裰骰恼{(diào)整,卻在實(shí)質(zhì)上大幅削弱了對(duì)虛假信息的管控能力。這一舉措與特朗普長期以來倡導(dǎo)的“言論自由”高度契合,同時(shí)也符合其選民對(duì)“審查制度”的批評(píng)。
扎克伯格的投降并不僅僅體現(xiàn)在內(nèi)容政策的調(diào)整上。在人事任命方面,他更是直接引入與特朗普關(guān)系密切的盟友進(jìn)入Meta的高層管理團(tuán)隊(duì)。這其中,UFC總裁Dana White和共和黨人Joel Kaplan的任命尤其引人關(guān)注。Dana White長期以來都是特朗普的重要支持者和親密盟友,在競選期間多次為特朗普站臺(tái)助陣。Joel Kaplan則是共和黨內(nèi)的重要人物,與特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的關(guān)系深厚。這些人事任命不僅重塑了Meta的高層結(jié)構(gòu),也將公司的政治立場進(jìn)一步向特朗普靠攏。
與此同時(shí),扎克伯格還通過資金捐贈(zèng)和公開互動(dòng)表現(xiàn)出對(duì)特朗普的“示好”。在特朗普勝選后,Meta迅速宣布向其就職基金捐贈(zèng)100萬美元,這一行為無疑是在向新政府釋放善意。此外,扎克伯格還親自赴海湖莊園,與特朗普共進(jìn)晚餐,并贈(zèng)送Meta的智能眼鏡作為禮物。這種高調(diào)的親密互動(dòng)與此前封禁特朗普賬號(hào)的強(qiáng)硬態(tài)度形成鮮明對(duì)比,顯然是為了化解此前的緊張關(guān)系。
扎克伯格的投降行為還延伸到公司的運(yùn)營戰(zhàn)略層面。他宣布將Meta的內(nèi)容審核團(tuán)隊(duì)從加州遷往德克薩斯州,這一舉措既是向特朗普支持者的集中地靠攏,也是一種表明政治立場的象征性行動(dòng)。得州作為保守派的傳統(tǒng)票倉,與特朗普的政治基礎(chǔ)高度重合。通過將敏感部門遷至得州,Meta不僅在實(shí)際操作上迎合了保守派的需求,也在地域分布上體現(xiàn)了對(duì)特朗普陣營的傾斜。
與馬斯克競爭向特朗普獻(xiàn)媚
扎克伯格的投降表現(xiàn)不僅局限于政策調(diào)整和人事布局,他與馬斯克之間的競爭更讓這種妥協(xié)顯得愈發(fā)激烈而明顯。兩位科技巨頭,在向特朗普陣營靠攏的道路上,不僅展開了一場暗中較勁的博弈,還通過競相調(diào)整企業(yè)戰(zhàn)略與公開示好,試圖在新政府面前贏得更多支持和政治紅利。這種競爭,不僅加速了扎克伯格的全面投降,也讓Meta與X(原Twitter)在某些方面呈現(xiàn)出趨同的姿態(tài)。
馬斯克與特朗普的關(guān)系由來已久,而扎克伯格顯然意識(shí)到,如果無法在這一政治版圖中爭得一席之地,他的企業(yè)可能會(huì)被進(jìn)一步邊緣化。因此,他不僅選擇向馬斯克的策略靠攏,甚至在某些方面直接模仿馬斯克的做法。
馬斯克一直以敢言和激進(jìn)的風(fēng)格著稱。他在2022年收購Twitter(現(xiàn)為X)后,迅速將其定位為“言論自由的堡壘”,并通過解除封禁賬戶、取消內(nèi)容審查等措施迎合保守派,尤其是特朗普的支持者。這些舉措不僅幫助馬斯克在特朗普陣營中贏得了不少支持,也讓他迅速與特朗普本人建立了較為緊密的關(guān)系。特朗普在競選期間,多次利用X平臺(tái)發(fā)布競選信息,而馬斯克也在公開場合表達(dá)對(duì)特朗普政策的認(rèn)同。這種相互支持的關(guān)系,讓馬斯克在特朗普陣營中逐漸占據(jù)了極其重要的地位,被戲稱為“隱形總統(tǒng)”。
面對(duì)馬斯克的快速推進(jìn),扎克伯格顯然感受到了壓力。他在內(nèi)容政策上開始向馬斯克看齊。Meta宣布取消事實(shí)核查機(jī)制,并推出類似于X的“社區(qū)筆記”功能。這一調(diào)整幾乎是對(duì)馬斯克模式的直接復(fù)制,甚至可以看作是對(duì)其成功經(jīng)驗(yàn)的默認(rèn)。扎克伯格公開承認(rèn),“社區(qū)筆記”能夠更好地實(shí)現(xiàn)用戶對(duì)內(nèi)容的自治,減少平臺(tái)的直接干預(yù)。但這一舉措背后顯然也有著與馬斯克爭奪政治資源的意味。
不僅在政策上,扎克伯格與馬斯克的競爭還體現(xiàn)在對(duì)特朗普本人的爭奪上。2023年,當(dāng)特朗普的賬號(hào)被恢復(fù)后,扎克伯格迅速在Meta旗下平臺(tái)上向其表達(dá)歡迎。而馬斯克則更進(jìn)一步,不僅為特朗普的賬號(hào)解封,還多次公開稱贊特朗普的政策和執(zhí)政能力。兩人這種“獻(xiàn)媚”式的競逐甚至在細(xì)節(jié)上顯得尤為直接:扎克伯格贈(zèng)送特朗普Meta的智能眼鏡作為禮物,而馬斯克則通過各種場合強(qiáng)調(diào)X平臺(tái)對(duì)特朗普選舉活動(dòng)的支持。
此外,扎克伯格與馬斯克的競爭還延伸到公司戰(zhàn)略層面。馬斯克將X平臺(tái)的總部遷至德克薩斯州,并多次宣稱這是為了更好地貼近用戶和“主流價(jià)值觀”。扎克伯格隨即宣布,將Meta的內(nèi)容審核團(tuán)隊(duì)從加州遷至德州。
盡管兩人在獻(xiàn)媚策略上高度趨同,但風(fēng)格上的差異依然鮮明。馬斯克以直率和戲劇化的方式向特朗普靠攏,例如在社交媒體上與特朗普互動(dòng)頻繁,而扎克伯格則顯得更為謹(jǐn)慎,更多通過政策調(diào)整和間接行為來拉近關(guān)系。然而,這種表面上的差異并未掩蓋兩人共同的目的:在新政府面前確保企業(yè)的生存與發(fā)展,同時(shí)爭取更多的政策紅利和市場機(jī)會(huì)。
跪倒原因
扎克伯格與特朗普的關(guān)系一度極為緊張。2021年1月6日國會(huì)山騷亂后,Meta果斷封禁了特朗普的社交賬號(hào),扎克伯格當(dāng)時(shí)甚至公開表示,特朗普的言論“對(duì)公共安全構(gòu)成威脅”。這一舉措雖然贏得了部分自由派的贊賞,卻徹底激怒了特朗普及其支持者。此后,特朗普多次在公開場合批評(píng)Meta,甚至威脅扎克伯格本人,稱如果再次當(dāng)選總統(tǒng),他將“清算那些操縱選舉的人”,并點(diǎn)名扎克伯格要把他關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。
這種高壓局面迫使扎克伯格不得不重新評(píng)估公司與特朗普的關(guān)系。隨著特朗普再度當(dāng)選總統(tǒng),共和黨重新掌控華盛頓,扎克伯格顯然意識(shí)到,繼續(xù)與特朗普對(duì)抗無異于自取滅亡。面對(duì)特朗普這種以報(bào)復(fù)性手段為核心的政治風(fēng)格,扎克伯格選擇了妥協(xié)。通過一系列向特朗普靠攏的行為,他試圖緩解矛盾,避免Meta成為新政府的首要打擊目標(biāo)。
除了政治壓力,商業(yè)利益也是扎克伯格轉(zhuǎn)向的重要?jiǎng)右?。近年來,Meta的核心業(yè)務(wù)面臨多重挑戰(zhàn),包括用戶增長放緩、廣告收入下滑以及與TikTok等新興平臺(tái)的激烈競爭。此外,Meta還受到來自多個(gè)國家和地區(qū)的監(jiān)管壓力,尤其是在內(nèi)容監(jiān)管方面,歐洲和拉美等市場對(duì)其提出了更嚴(yán)格的要求。
在這種背景下,美國市場的重要性更加凸顯,而特朗普的支持者正是這一市場的核心用戶群之一。為了維護(hù)平臺(tái)的商業(yè)利益,扎克伯格不得不調(diào)整內(nèi)容政策,迎合保守派用戶的偏好。從取消事實(shí)核查到放寬對(duì)敏感話題的限制,這些措施無疑是為了吸引更多用戶并減少流失。
扎克伯格的個(gè)人風(fēng)格也對(duì)這次轉(zhuǎn)向起到了關(guān)鍵作用。作為一名典型的硅谷企業(yè)家,他擅長見風(fēng)使舵,有“變色龍”的綽號(hào)。在特朗普當(dāng)選后,他顯然意識(shí)到,與新政府對(duì)抗只會(huì)讓Meta陷入更深的困境,而妥協(xié)則是最現(xiàn)實(shí)的選擇。通過公開向特朗普靠攏,他希望為Meta爭取更多的生存空間。
扎克伯格的全面投降不僅是一個(gè)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人在政治壓力下的妥協(xié),更是美國社會(huì)右傾化趨勢的縮影。特朗普的再度當(dāng)選,以及共和黨對(duì)政治和社會(huì)話語權(quán)的重新掌控,為這場右轉(zhuǎn)提供了強(qiáng)有力的推動(dòng)力。而扎克伯格作為硅谷科技巨頭的代表,選擇主動(dòng)迎合這種潮流,進(jìn)一步彰顯了這一趨勢的深遠(yuǎn)影響。
作為世界上最具影響力的國家之一,美國社會(huì)的右轉(zhuǎn)將對(duì)全球產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。從內(nèi)容監(jiān)管到自由表達(dá),從多元文化到政治極化,Meta的選擇不僅改變了自身的發(fā)展軌跡,也可能為其他科技企業(yè)樹立一個(gè)危險(xiǎn)的先例。