韓國(guó)“news1”新聞網(wǎng)站12月27日?qǐng)?bào)道，韓國(guó)檢方透露，尹錫悅在緊急戒嚴(yán)期間，下令軍方和警察就算開(kāi)槍也要破門(mén)而入，把人拖出來(lái)并逮捕所有國(guó)會(huì)議員。
報(bào)道稱(chēng)，尹錫悅方面曾稱(chēng)“沒(méi)有使用過(guò)‘逮捕’‘拖出來(lái)’這樣的表述”，還以“哪有說(shuō)停就停的叛亂”為由否認(rèn)了叛亂嫌疑，而檢方此次公布的內(nèi)容與之相悖。
檢方緊急戒嚴(yán)特別調(diào)查本部當(dāng)日以叛亂罪、濫用職權(quán)妨礙權(quán)利行使等嫌疑，對(duì)前國(guó)防部部長(zhǎng)金顯龍進(jìn)行了逮捕起訴。
檢方在長(zhǎng)達(dá)10頁(yè)的新聞稿中解釋對(duì)金前部長(zhǎng)的指控時(shí)，詳細(xì)提及了尹錫悅在緊急戒嚴(yán)當(dāng)時(shí)所指示的內(nèi)容。此前，尹錫悅夫人金建希涉嫌大眾汽車(chē)股價(jià)操縱案被檢方作出不起訴處理時(shí)，檢方的報(bào)道參考資料有11頁(yè)篇幅。
檢方認(rèn)為，尹錫悅在三清洞安家處直接向警察廳廳長(zhǎng)曹濟(jì)鎬和首爾警察廳廳長(zhǎng)金鳳植指示在宣布緊急戒嚴(yán)時(shí)控制國(guó)會(huì)。
報(bào)道稱(chēng)，尹錫悅在發(fā)布戒嚴(yán)令之后，直至國(guó)會(huì)通過(guò)解除戒嚴(yán)的要求議案前，多次給曹廳長(zhǎng)打電話指示：“曹廳長(zhǎng)，要把試圖進(jìn)入國(guó)會(huì)的國(guó)會(huì)議員全都逮捕，抓起來(lái)，這是非法行為，國(guó)會(huì)議員全都違反了戒嚴(yán)令，逮捕他們?！?/p>
檢方還了解到，尹總統(tǒng)也直接給首都防衛(wèi)司令李鎮(zhèn)宇打電話指示：“還沒(méi)進(jìn)去嗎？去議長(zhǎng)室，讓四個(gè)人一次抬一個(gè)人出來(lái)”，還說(shuō)“還沒(méi)去嗎，在干什么呢，破門(mén)而入把人拖出來(lái)，就算開(kāi)槍也要破門(mén)而入把人拖出來(lái)”。
在解除戒嚴(yán)要求議案通過(guò)之后，尹錫悅還對(duì)這位司令指示：“我之前說(shuō)過(guò)在宣布戒嚴(yán)前就要調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，但大家都反對(duì)”，還說(shuō)“即便解除了戒嚴(yán)，我再發(fā)布第二次、第三次戒嚴(yán)令就行，所以繼續(xù)推進(jìn)吧”。
檢方認(rèn)為，尹錫悅還對(duì)陸軍特戰(zhàn)司令郭鐘根指示：“好像國(guó)會(huì)內(nèi)還沒(méi)達(dá)到法定表決人數(shù)，趕緊把在黨團(tuán)會(huì)議室里的人帶出來(lái)”，“就算用斧子把門(mén)砸開(kāi)也要進(jìn)去把所有人都揪出來(lái)”。
檢方相關(guān)人士就尹錫悅的指示內(nèi)容表示：“是通過(guò)與犯罪事實(shí)相關(guān)的人證、物證進(jìn)行確認(rèn)后整理出來(lái)的內(nèi)容”。
檢方披露的起訴事實(shí)與尹錫悅方面的立場(chǎng)是相悖的。
此前，尹錫悅方面的律師成東炫曾稱(chēng)“沒(méi)有使用過(guò)‘逮捕’‘拖出來(lái)’這樣的術(shù)語(yǔ)”，否認(rèn)了叛亂嫌疑。成律師還說(shuō)“哪有提前預(yù)告的叛亂”，“國(guó)會(huì)在兩三個(gè)小時(shí)內(nèi)就要求解除戒嚴(yán)，作為總統(tǒng)是遵循了憲法程序。哪有說(shuō)停就停的叛亂”。
檢方認(rèn)為，尹錫悅和金前部長(zhǎng)等人的行為被認(rèn)定有擾亂國(guó)家憲法秩序的目的，符合刑法上叛亂罪構(gòu)成要件中的“暴動(dòng)”。
檢方了解到，“被動(dòng)員參與暴動(dòng)行為的軍隊(duì)和警察規(guī)?！边_(dá)到約4797人，其中僅投入到國(guó)會(huì)及國(guó)會(huì)周邊的人員就有2515人（特戰(zhàn)部隊(duì)466人、首都防衛(wèi)部隊(duì)212人、防間諜司令部49人、國(guó)防部調(diào)查本部10人、警察約1778人）。
這同樣與尹總統(tǒng)方面所描述的“未攜帶武器的不到300名軍人前往國(guó)會(huì)的情況”不符。