此前報(bào)道
河北多名白血病人身陷“配捐”騙局：有人被騙百萬(wàn)，組織者也是病友
來(lái)源：鳳凰周刊
文圖丨李禾
意識(shí)到50多萬(wàn)元要不回來(lái)后，劉穎慌了，她決定報(bào)警。
那是她的救命錢?；及籽〉倪@6年里，她做過(guò)三次骨髓移植，花費(fèi)400多萬(wàn)元——這些錢大多是籌借來(lái)的。終日呆在河北燕郊的出租房里，劉穎不止一次想過(guò)找工作、掙錢，但以她的身體狀況，這顯然不現(xiàn)實(shí)。
直到2023年8月，同在燕郊治療的病友，給她介紹了一個(gè)項(xiàng)目。
項(xiàng)目對(duì)外名稱叫“配捐”，即捐贈(zèng)者向某個(gè)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)一筆錢之后，另一個(gè)捐贈(zèng)者按照事先承諾和約定的比例，向同一個(gè)非營(yíng)利組織再捐贈(zèng)一筆錢。初衷是用更多資金吸引社會(huì)參與募捐，使更多的困難群體受益。
而病友向劉穎介紹的“配捐”，更像是“詐捐”之類的騙局。
“就是交5萬(wàn)元，兩個(gè)月后，能獲得1萬(wàn)元收益。”劉穎告訴《鳳凰周刊》，5萬(wàn)元只是一個(gè)基數(shù)，病友可以投多個(gè)5萬(wàn)元，以此進(jìn)行累計(jì)追投。在她得知這種模式時(shí)，已經(jīng)有不少病友入局，且的確獲得了收益。
而“配捐”在燕郊的組織者黃玲，本身也是白血病人——這個(gè)身份，讓她更容易被信任。
黃玲在群里發(fā)的“配捐”信息
苦于無(wú)法工作的劉穎像是找到了“生財(cái)之道”。2023年9月，她正式投入項(xiàng)目，起初做的是投4萬(wàn)元獲益4000元，連續(xù)做了幾個(gè)周期，到當(dāng)年底時(shí)，收益達(dá)到7.5萬(wàn)元。2024年初，由于一些私事，劉穎暫時(shí)退出，7月再次加入。再入局時(shí)，劉穎通過(guò)網(wǎng)貸、信用卡等形式，先后投入了50多萬(wàn)元。
就在她等著再次收益時(shí)，項(xiàng)目崩盤了。
劉穎不是這場(chǎng)騙局中的唯一受害者。根據(jù)《鳳凰周刊》掌握的信息，僅燕郊受害者就有幾十人，其他省份還有幾百人。這些人全是血液病病友或家屬。涉案金額高達(dá)幾千萬(wàn)元。
11月27日，劉穎作為燕郊的受害者代表，以被詐騙之名，去三河市公安局報(bào)案。11月29日，警方正式立案。也就是在最近，劉穎才得知，該項(xiàng)目的幕后老板是一個(gè)姓孟的東北人，黃玲只是這場(chǎng)騙局中的一個(gè)環(huán)節(jié)而已。
警方已經(jīng)立案調(diào)查
組局
作為距離北京最近的河北廊坊小鎮(zhèn)，燕郊素有“飛地”之稱。特殊的地理位置，吸引著大量北京外溢人口，著名的血液病?？漆t(yī)院——燕達(dá)陸道培醫(yī)院也坐落于此。來(lái)自全國(guó)各地的血液病患者千里迢迢過(guò)來(lái)就診，長(zhǎng)年累月地租住在醫(yī)院附近，匯集成小小的“白血病村”。這些生命已到末路的人們?cè)谶@里彼此慰藉，報(bào)團(tuán)取暖。
在燕郊的這六年，除了去醫(yī)院，劉穎幾乎沒(méi)有離開(kāi)過(guò)出租屋。
她是在2016年確診的。彼時(shí)她在北京工作，某個(gè)月例假持續(xù)了十幾天后，她到醫(yī)院一查，血小板很低，經(jīng)進(jìn)一步檢查，被確診患“成人急性混合型白血病”。那一年，劉穎33歲。
起初，她在北京大學(xué)人民醫(yī)院治療，2018年轉(zhuǎn)到了燕達(dá)陸道培醫(yī)院。三次骨髓移植過(guò)后，她陸續(xù)出現(xiàn)了腎衰竭、血脂異常、肝功能異常、雙眼白內(nèi)障、雙側(cè)髖關(guān)節(jié)置換后未康復(fù)等癥狀。除骨髓移植花掉的400多萬(wàn)外，目前每個(gè)月她還得固定支出5000多元的醫(yī)藥費(fèi)?！鞍ㄎ易约涸趦?nèi)，白血病人對(duì)錢都是極度渴望的。”劉穎說(shuō)。
一個(gè)病友的“配捐”明細(xì)
這種心理狀態(tài)下，黃玲的“配捐”項(xiàng)目得以順利推廣。
1988年出生的黃玲是安徽淮北人，風(fēng)風(fēng)火火，熱情大方。很少有人知道她到燕郊之前的就醫(yī)經(jīng)歷，大部分人和劉穎一樣，是在2023年上半年認(rèn)識(shí)她的。
一位白血病人告訴《鳳凰周刊》記者，去年5月前后，病友中傳言，說(shuō)是有個(gè)叫黃玲的病友，手里有個(gè)基金會(huì)的“配捐”項(xiàng)目很不錯(cuò)，可以考慮投資。彼時(shí)，這個(gè)配捐項(xiàng)目的收益標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一——最初交4萬(wàn)元，兩個(gè)月獲益2000元；后來(lái)交4萬(wàn)元，獲益4000元；再后來(lái)，交5萬(wàn)元可以獲益1萬(wàn)元。
從這個(gè)群來(lái)看，“配捐”至少?gòu)?023年5月就開(kāi)始了
在病友們的描述中，這個(gè)“配捐”項(xiàng)目很粗放，既沒(méi)有規(guī)章制度，也沒(méi)有相關(guān)APP，甚至連小程序都沒(méi)有。至于黃玲所謂的“基金會(huì)”，直到項(xiàng)目崩盤后，大家也不知道它的具體名稱。其間也有病友一再追問(wèn)，黃玲表示，“現(xiàn)在基金會(huì)競(jìng)爭(zhēng)很大，說(shuō)出來(lái)會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，擔(dān)心項(xiàng)目被停掉?！?/p>
這個(gè)說(shuō)辭說(shuō)服了病友們，他們爭(zhēng)相把錢打入黃玲指定的賬戶。這些賬戶既有她本人的，也有其家人和朋友的，還有一個(gè)名為方某強(qiáng)的安徽人（病友）以及東北人孟某某。
事后想起來(lái)，劉穎覺(jué)得頗為吊詭的是，投資本金進(jìn)入到了黃玲的指定賬戶，但收益的部分，卻是病友間互相轉(zhuǎn)賬，“就是說(shuō)，我收益1萬(wàn)元，黃玲會(huì)讓其他病友直接轉(zhuǎn)給我。而那個(gè)病友的錢，相當(dāng)于投資。也就是說(shuō)，本金給黃玲，利息由病友支付，妥妥的空手套白狼?！?/p>
但這些都是后知后覺(jué)，彼時(shí)被收益深深吸引著的血液病患者們，很少去深究“配捐”細(xì)節(jié)。
“配捐”進(jìn)行了一段時(shí)間后，黃玲讓病友們拉人頭——起初每介紹一個(gè)，獎(jiǎng)勵(lì)200元，后來(lái)參與的人多了，這筆獎(jiǎng)勵(lì)就沒(méi)有了。靠著這種“人傳人”的模式，黃玲建的“配捐”群從最初的13個(gè)人很快發(fā)展到幾百人，病友遍布全國(guó)各地。
她將群名命名為“吉祥如意”，并聲稱自己只開(kāi)這一個(gè)群。
參與的人多了，項(xiàng)目名額也變得搶手起來(lái)。一位血液病兒童家長(zhǎng)向記者透露，她當(dāng)時(shí)也想?yún)⑴c“配捐”，但黃玲就以其孩子未成年為由，拒絕了家長(zhǎng)。也正是這種拒絕，讓家長(zhǎng)覺(jué)得“配捐”是正規(guī)的。最終在其他病友介紹下，她還是入局了，并成了燕郊病友群中損失最多的人——共損失了103萬(wàn)元。
項(xiàng)目的另一個(gè)“正規(guī)”之處在于，想?yún)⑴c的人必須開(kāi)幾項(xiàng)證明，包括相關(guān)部門出具的貧困證明、戶口本、看病收費(fèi)票據(jù)等。交齊了這些證明，才能獲得“配捐”資格。黃玲告訴他們，這些材料都交到了基金會(huì)。
“現(xiàn)在看，真是太滑稽了?！庇胁∮逊治觯斑@個(gè)事的底層邏輯，就是我們既沒(méi)錢，又有僥幸心理?！?/p>
血液病病友在醫(yī)院的日常花費(fèi)
“好人”
底層邏輯之外，在病友們眼中，黃玲怎么看都像是個(gè)好人。“她平時(shí)會(huì)組織聚餐，而且往往不讓我們掏錢。”劉穎印象最深的是，黃玲花9000元買了一個(gè)戶外音響，組織大家在潮白河邊唱歌。
這些看著稀松平常的小事，對(duì)足不出戶的血液病患者來(lái)說(shuō)顯得彌足珍貴。一些病友因此成了黃玲的絕對(duì)擁躉，甚至是“托兒”，“他們一伙人在教大家怎么借錢。”
有病友想?yún)⑴c“配捐”，在群里問(wèn)黃玲去哪里借錢。黃玲手把手教他，“12萬(wàn)的額度。微粒貸是9萬(wàn)元的額度，美團(tuán)是18萬(wàn)的額度”。擁躉們則進(jìn)一步解釋，“一筆一筆借，不能這么大額”，并推薦了其他幾家網(wǎng)貸平臺(tái)。
就這樣，他們從各個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)借款，把救命錢一筆筆打入黃玲指定的賬戶，等本息回款后，再進(jìn)行還款。這種模式持續(xù)了一年左右，基本沒(méi)出什么問(wèn)題。
也因此，想要參與“配捐”的病友越來(lái)越多，以至于黃玲開(kāi)始限制入群人數(shù)，病友們之間甚至轉(zhuǎn)賣起“配捐”名額。所謂轉(zhuǎn)賣，就是原本在群里的人出于各種原因暫時(shí)不參與的話，其他人就可以頂替他們參與配捐，拿到收益后，雙方分錢。
這個(gè)轉(zhuǎn)賣名額的費(fèi)用，從最初的200元，漲到了后來(lái)的500元。
群里很久不進(jìn)新人時(shí)，黃玲也會(huì)根據(jù)時(shí)機(jī)，再拉些人入伙，“配捐”隊(duì)伍越來(lái)越壯大。
騙局組織者黃玲
此時(shí)的黃玲如“掌舵者”一般，在群里發(fā)號(hào)施令，“集體項(xiàng)目70個(gè)名額，4.6萬(wàn)配4000（兩個(gè)月回完，1個(gè)月回2.5萬(wàn)）后期有項(xiàng)目?jī)?yōu)先做，先摳一報(bào)名，星期一星期二兩天轉(zhuǎn)完款?！焙芸欤∮丫烷_(kāi)始接龍。
他們中的大多數(shù)人只是想掙出自己的醫(yī)藥費(fèi)，但也不乏個(gè)別人把“配捐”當(dāng)成了買賣。有受訪者透露，“一些托兒，少的賺幾十萬(wàn)，多的賺了100多萬(wàn)?！?/p>
在“配捐”群里，《鳳凰周刊》記者也的確發(fā)現(xiàn)了類似病友，他們不僅經(jīng)常教大家如何借錢，當(dāng)有人提出對(duì)黃玲的質(zhì)疑時(shí)，也會(huì)馬上受到對(duì)方的語(yǔ)言攻擊。比如有群友質(zhì)疑，為什么大家的回款，都是病友轉(zhuǎn)賬，不是基金會(huì)（轉(zhuǎn)賬）？群里立馬會(huì)有人開(kāi)罵，“你要做就做，不做拉倒，說(shuō)那么多屁話”“人家給你們賺錢，還那么多事，一句感恩的話沒(méi)有還在逼逼”。
另有受訪者透露，大家之所以信任黃玲，還因?yàn)樗龝?huì)私下借錢給病友應(yīng)急，“直到項(xiàng)目崩盤，我們才知道，她的最終目的是拉更多人進(jìn)來(lái)。”
“將近一年時(shí)間，就沒(méi)覺(jué)得這是違法的嗎？”
面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，病友們的回答很統(tǒng)一，“被洗腦了。”
而這也是黃玲擅長(zhǎng)的。有人曾經(jīng)提出，大額轉(zhuǎn)賬時(shí)會(huì)不會(huì)有反詐預(yù)警，黃玲告訴他們，如果真有反詐中心或警察打來(lái)電話，不能說(shuō)任何群里的事，也不要提配捐、基金會(huì)之類的內(nèi)容，“就說(shuō)是病友相互之間的借貸。因?yàn)樯×耍瑳](méi)有人愿意借錢給我們，我們都是病友，相互借的?！?/p>
還有一次，有病友的銀行卡被封。黃玲在群里說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)去問(wèn)了銀行行長(zhǎng)，行長(zhǎng)說(shuō)，“你的錢進(jìn)賬了，盡量放到48小時(shí)，你才不會(huì)觸碰那一個(gè)反詐系統(tǒng)”，她同時(shí)提醒大家盡量使用微信支付寶，少使用銀行卡。
日常聊天中，她熱衷于提起基金會(huì)，她信誓旦旦說(shuō)所有問(wèn)題都有基金會(huì)托底，如果真有一天，大家聯(lián)系不上自己了，“基金會(huì)會(huì)按照你們的收款賬號(hào)、名字回款的”“只要我黃玲活著，（帶著大家）做個(gè)三年五年的我都能做”。為了獲得信任，她甚至把自己不打碼的身份證照片發(fā)到群里，并表示，“用你的腳后跟想想，我他媽想跑早跑了?！?/p>
也確實(shí)有人在這個(gè)項(xiàng)目中賺到了錢。有病友告訴記者，除了幾個(gè)類似“托兒”的人之外，還有些人參與的是短線項(xiàng)目，有的只做了一兩次，拿到收益后，立馬退場(chǎng)了。
即便項(xiàng)目崩盤后，還有病友不相信是黃玲卷走了他們的錢。平日里，她在吃穿上沒(méi)有絲毫奢侈的跡象，甚至比不過(guò)大多病友，“那些配捐的錢，很多應(yīng)該給了幕后老板?！?/p>
至于幕后老板，黃玲從未提過(guò)。對(duì)于疑似老板的東北人孟某某，黃玲早期告訴大家，他是“機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)”。
黃玲租住的小區(qū)
“能活命，什么都愿意做”
“我們太想活命，又太需要錢了?！痹谝粋€(gè)病友看來(lái)，大多數(shù)參與“配捐”的人是善良的，他們?cè)谧约嘿嵉藉X后，馬上想要把“這么好的項(xiàng)目”推薦給身邊更多需要錢的人。
這種善良，讓越來(lái)越多的人成了受害者。
一個(gè)河北的病友告訴記者，他在拿到收益后，馬上把項(xiàng)目推薦給了一個(gè)關(guān)系比較好的東北病友。那位病友來(lái)自東北農(nóng)村，2021年被確診白血病后，已經(jīng)花費(fèi)了100多萬(wàn)。這位東北病友之所以相信基金會(huì)，是因?yàn)橹委熯^(guò)程中，得到過(guò)正規(guī)基金會(huì)的幫助。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)要不是基金會(huì)，自己已經(jīng)活不下去了。
得知“配捐”是基金會(huì)的項(xiàng)目，他東拼西湊弄到了錢，在2024年1月到5月參與了幾次，拿到了些收益，中途暫停了幾個(gè)月，在9月再次入局后，遭遇崩盤。
11歲白血病男孩的母親汪雯，也參與了這個(gè)項(xiàng)目。她告訴《鳳凰周刊》，丈夫有甲狀腺癌，兒子又患上了白血病，這些年家里都靠她掙錢。帶孩子在燕郊看病這段時(shí)間，汪雯做起了外賣員，由于孩子身體狀況不好，她不能在外一直跑，每月能賺一兩千元就不錯(cuò)了。
今年8月，有病友給汪雯介紹了黃玲的“配捐”項(xiàng)目。于是，汪雯以孩子看病為由，讓在老家的哥哥、公婆到處借錢，最終湊了17.5萬(wàn)元，全部投了進(jìn)去。項(xiàng)目崩盤后，汪雯至今不敢告訴家人，“我的頭發(fā)，幾乎一夜之間白了。”她本想著跳樓了事，但想到丈夫和兒子，又不敢去死，只能硬著頭皮面對(duì)接下來(lái)的一切。
曾參與過(guò)“配捐”的部分病友的資料
幾乎每個(gè)原本想要為自己或是為家人續(xù)命的人，都不得不努力接受人財(cái)兩空的現(xiàn)狀——一個(gè)南方女孩說(shuō)，自己離婚后確診了白血病，身價(jià)千萬(wàn)的前夫沒(méi)有給她任何支持，而她則把身上僅有的錢投到了這個(gè)項(xiàng)目上，“我當(dāng)時(shí)覺(jué)得能活命，什么都愿意做”；還有位母親，陪24歲的女兒在燕郊看了幾年病，把身邊能借的錢都借了。項(xiàng)目崩盤后，女兒知道錢上出了問(wèn)題，但母親不敢告訴女兒具體情況，“我不敢說(shuō)。她生病這些年，我們沒(méi)有社交，沒(méi)有生活質(zhì)量。要是讓她知道我們沒(méi)了錢，會(huì)更麻煩。”
至于那個(gè)損失了103萬(wàn)的病人家屬，她說(shuō)自己投入的錢，來(lái)自各個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)，而現(xiàn)在她連網(wǎng)貸額度都快用光了。說(shuō)著她拿出手機(jī)，隨便點(diǎn)開(kāi)一個(gè)平臺(tái)——原本17.2萬(wàn)元的貸款額度，現(xiàn)在只能借728元了，“這次再還不了，肯定要上黑名單了?！?/p>
崩盤
項(xiàng)目的問(wèn)題是在今年11月25日出現(xiàn)的。
“拿不到錢了，本息都拿不到了。”劉穎說(shuō)。直到這個(gè)時(shí)候，病友們才從黃玲那里得知，真正的幕后老板是東北的孟某某。交涉期間，黃玲承諾大家，基金會(huì)不會(huì)放棄自己，會(huì)給大家搞錢。有病友透露，早先直接去家里找黃玲的人，有的拿了10萬(wàn)塊，后去的就拿不到了。
在黃玲的出租屋里，憤怒的病友們指責(zé)她，砸了她家里的杯子等小物件。黃玲沒(méi)有解釋太多，只是不斷撥著孟某某的電話，看起來(lái)有些焦慮。
電話那頭，孟某某一會(huì)兒說(shuō)下午三點(diǎn)半打錢，一會(huì)兒說(shuō)四點(diǎn)之前轉(zhuǎn)，然后又承諾五點(diǎn)轉(zhuǎn)錢?？煳妩c(diǎn)鐘時(shí)，他說(shuō)手機(jī)沒(méi)電了，之后就不再接聽(tīng)黃玲的電話。
11月27日，劉穎等人到警方報(bào)案。那之后，孟某某的手機(jī)就關(guān)機(jī)了，最近幾天，只短暫開(kāi)過(guò)一次機(jī)。根據(jù)《鳳凰周刊》掌握到的情況，警方目前正在全力偵破此案。
警方立案通知
至于這個(gè)所謂的“配捐”項(xiàng)目為何崩盤，不少病友的解釋是，因?yàn)橘Y金鏈斷裂。
一年多以來(lái)，在黃玲的“配捐”項(xiàng)目中，參與病友的數(shù)量經(jīng)歷了由少變多，又由多變少的過(guò)程，而這個(gè)變化，也是資金鏈斷裂的過(guò)程?！皠傞_(kāi)始，因?yàn)榇蠹颐粶?zhǔn)情況，參與的人不多，后來(lái)能掙錢了，就都往里面投?！币晃徊∮淹嘎叮麄儏⑴c配捐的群，最多時(shí)候有400多人，后來(lái)變成了300多人，“因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目本身就是拆東墻補(bǔ)西墻，少了100多人后，大家越來(lái)越難搞到錢?！?/p>
由于病友的收益都來(lái)自其他病友，因此當(dāng)大家都借不來(lái)錢時(shí)，資金鏈開(kāi)始斷裂，直至崩盤。
有關(guān)“配捐”，近年來(lái)一直受到爭(zhēng)議，中華少年兒童慈善救助基金會(huì)（簡(jiǎn)稱“中華兒慈會(huì)”）的配捐事件更是引起輿論關(guān)注。2023年9月，大批患兒家長(zhǎng)沖進(jìn)了中華兒慈會(huì)大樓，討要被自稱該機(jī)構(gòu)河北負(fù)責(zé)人的柯某孝卷走的千萬(wàn)元救命錢。
病友要想?yún)⑴c“配捐”，提前提交的資料
而這些錢，就是來(lái)自患兒家長(zhǎng)的“配捐”。在家長(zhǎng)們的認(rèn)知里，“配捐”就是先向基金會(huì)支付定量本金，再?gòu)墨@取本金和配款受益。但中華兒慈會(huì)彼時(shí)表示，從來(lái)沒(méi)搞過(guò)什么配捐，言外之意，就是柯某孝搞的“配捐”為詐捐。
和黃玲操作的“配捐”一樣，柯某孝操作的項(xiàng)目，也是在動(dòng)輒幾百人的病友群中，發(fā)布“配捐”項(xiàng)目，如12萬(wàn)6000“配4000”，4萬(wàn)8000“配2000”，還同時(shí)有名額限制，需要搶。這些中間人此前曾多次成功組織項(xiàng)目，也有家長(zhǎng)數(shù)次拿到過(guò)“配捐”，因此非常信任他們。
而柯某孝的項(xiàng)目被曝光后，反倒對(duì)黃玲的項(xiàng)目起到了“正向作用”。
有病友記得，黃玲當(dāng)時(shí)告訴他們，因?yàn)橹腥A兒慈會(huì)事件的影響，各家基金會(huì)都沒(méi)有配捐項(xiàng)目做了。即便有，基金會(huì)也不會(huì)把信息分享出來(lái)?！八源私o我們洗腦，說(shuō)不要直接打錢給機(jī)構(gòu)，得靠個(gè)人之間轉(zhuǎn)才不會(huì)出事。”
那么配捐到底是否合法？針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，有律師曾接受《法治日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)稱，配捐模式的初衷是鼓勵(lì)公眾參與公益活動(dòng)，公眾為公益項(xiàng)目捐出一筆錢，慈善機(jī)構(gòu)或企業(yè)就“搭配”著也捐出一筆錢，例如，當(dāng)配捐比例為1:1，意味著公眾捐款1萬(wàn)元，慈善機(jī)構(gòu)或企業(yè)就會(huì)配捐1萬(wàn)元。
深陷“配捐”騙局的部分病友和家屬
根據(jù)《中華人民共和國(guó)慈善法》，正規(guī)的配捐活動(dòng)，必須是符合慈善法第十條和第二十二條規(guī)定的有資質(zhì)的慈善組織來(lái)向社會(huì)公開(kāi)募捐，捐款資金也是統(tǒng)一打入慈善組織賬戶，而非個(gè)人賬戶。所有的資金都是由慈善組織統(tǒng)一管理和支配。
從這個(gè)角度來(lái)看，黃玲等人操縱的所謂“配捐”，顯然是與法律規(guī)定相悖的。
“一切只能交給法律。除此之外，我想不到其他辦法了?！眲⒎f說(shuō)，自己身上只剩了幾千塊錢，下個(gè)月的生活費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)還沒(méi)著落。燕郊的冬天如往年一樣干冷，大多數(shù)時(shí)候，她縮在有暖氣的出租屋里，看著群友們想盡辦法維權(quán)，而她甚至連說(shuō)一句話的力氣都沒(méi)有了。
（文中所涉病友及其家屬均為化名）