文/王新喜
路透社當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月9日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，美眾議院投票通過(guò)一項(xiàng)法案，大疆（DJI）和道通（Autel Robotics）這兩家中國(guó)公司可能被禁止在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售新的無(wú)人機(jī)。這份長(zhǎng)達(dá)1800頁(yè)的法案聲稱(chēng)，美國(guó)國(guó)家安全機(jī)構(gòu)必須在一年內(nèi)確定這兩家企業(yè)的無(wú)人機(jī)是否構(gòu)成“不可接受的國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”。
其實(shí)美國(guó)一直都知道自己離不開(kāi)大疆，大疆公司早就表示，他們的產(chǎn)品已經(jīng)通過(guò)了獨(dú)立的安全審計(jì)，而且還擴(kuò)大了用戶(hù)隱私控制范圍。但在美國(guó)政客眼中，這些努力似乎都不值一提。
美國(guó)為啥制裁大疆多次失敗了？若失去大疆，會(huì)失去什么？
缺了美國(guó)，大疆在全球依然是最大的無(wú)人機(jī)廠商。但沒(méi)了大疆，美國(guó)面臨的損失會(huì)更大。
首先，在世界范圍內(nèi)，大疆實(shí)現(xiàn)了民用無(wú)人機(jī)絕對(duì)壟斷。在美國(guó)市場(chǎng)，更是占據(jù)了80%以上的份額。在美國(guó)商用無(wú)人機(jī)市場(chǎng)占有58%的份額，并經(jīng)常被美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)使用。
美國(guó)市場(chǎng)上與大疆無(wú)人機(jī)相同配置的產(chǎn)品普遍是大疆無(wú)人機(jī)價(jià)格的3-4倍，性能也沒(méi)有可比性。如果禁用大疆，將給這些領(lǐng)域的無(wú)人機(jī)空缺帶來(lái)的成本急劇上升，而且會(huì)給美國(guó)很多公共服務(wù)領(lǐng)域與行業(yè)帶來(lái)麻煩。
大疆的無(wú)人機(jī)有多香，美國(guó)政府可能不知道，但美國(guó)的警方和軍方是知道的。美國(guó)的治安大家應(yīng)該早有耳聞，經(jīng)常在新聞里看到零元購(gòu)的現(xiàn)象。
加上很多美國(guó)人都持槍?zhuān)@就直接導(dǎo)致了美國(guó)警察是最危險(xiǎn)的工作之一。也正是出于自身安全的考慮，美國(guó)的警察會(huì)比較沖動(dòng)，由于過(guò)失導(dǎo)致嫌疑人傷亡。但有了無(wú)人機(jī)之后，通過(guò)無(wú)人機(jī)追蹤并觀察罪犯，制定合理的對(duì)策，能夠最大程度上減少警方的傷亡。
所以，如果禁止大疆，最先有意見(jiàn)的可能是美國(guó)的警察。因?yàn)檫@有可能讓他們的危險(xiǎn)增加數(shù)倍。
美國(guó)的軍用無(wú)人機(jī)型號(hào)，價(jià)格常常高達(dá)上百萬(wàn)美元。對(duì)比之下，大疆的無(wú)人機(jī)只需要幾百美元到幾千美元。簡(jiǎn)直不要太香。
執(zhí)行一些危險(xiǎn)的巡查任務(wù)，被打下來(lái)也不心疼。美國(guó)軍方清楚大疆無(wú)人機(jī)在性?xún)r(jià)比方面優(yōu)勢(shì)明顯，但在特定情況下，他們卻無(wú)可避免的選擇使用這些無(wú)人機(jī)。
此外，無(wú)論是農(nóng)業(yè)噴灑、公共安全，還是防災(zāi)救援，高校科研甚至連一些軍事領(lǐng)域的應(yīng)用都離不開(kāi)大疆的產(chǎn)品。因?yàn)榇蠼谶@些領(lǐng)域市場(chǎng)占有率長(zhǎng)期超過(guò)90%。
更夸張的是，美國(guó)50個(gè)州的政府部門(mén)都在用大疆無(wú)人機(jī)，而41個(gè)州的農(nóng)田更是直接依賴(lài)它來(lái)完成高效的藥物噴灑工作。
想一想，如果突然把大疆禁了，這些領(lǐng)域的生產(chǎn)力豈不是直接“斷電”？
這也是為啥在2024年8月7日，美國(guó)就計(jì)劃禁止中國(guó)制造的無(wú)人機(jī)，然而被美國(guó)軍隊(duì)、警察、救援隊(duì)和農(nóng)民等多方面的反對(duì)。
之前看到一個(gè)tiktok的視頻，本來(lái)美國(guó)軍方禁止采購(gòu)大疆無(wú)人機(jī)，但是美軍用租借的方式租到大疆無(wú)人機(jī)來(lái)用，因?yàn)樽饨栌植皇琴?gòu)買(mǎi)啊，租借過(guò)來(lái)參考性能而且還養(yǎng)肥了租借公司。
美國(guó)還這么折騰下去，大疆的先進(jìn)設(shè)備不對(duì)美國(guó)出售，那么美國(guó)的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)面臨的一個(gè)問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)倒退的風(fēng)險(xiǎn)。
美國(guó)不能失去大疆
當(dāng)然，美國(guó)過(guò)去已經(jīng)有5次制裁大疆，全部失敗，美國(guó)這次卷土重來(lái)，如果中國(guó)反制，搞不好會(huì)把自己的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)弄?dú)垺?/span>
美國(guó)若制裁大疆，首先就是要為本土無(wú)人機(jī)騰出市場(chǎng)空間，skydio號(hào)稱(chēng)是美國(guó)最大的無(wú)人機(jī)生產(chǎn)商，實(shí)際上其全球市占率僅為5%~6%，無(wú)論是技術(shù)水平還是產(chǎn)能，與大疆差距太大，但這家公司卻是烏克蘭的主要供應(yīng)商，在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上，skydio的產(chǎn)品就被烏克蘭士兵吐槽“又貴又垃圾”，經(jīng)常壞，非常不好使，在俄軍的干擾下，經(jīng)常失控甚至還無(wú)法起飛！它們的產(chǎn)品，放在中國(guó)，別說(shuō)和大疆比，就算隨便找個(gè)江浙廣東無(wú)人機(jī)公司，搓出來(lái)的產(chǎn)品也比它們性?xún)r(jià)比高、出貨規(guī)模大。
在前段時(shí)間，美國(guó)這家最大的無(wú)人機(jī)生產(chǎn)商，因?yàn)楸恢撇?，一架無(wú)人機(jī)都生產(chǎn)不出來(lái)了。
大疆所代表的無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的龍頭，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈核心在中國(guó)，當(dāng)然，它背后也養(yǎng)活著美國(guó)供應(yīng)鏈很多零部件廠商，?比如高通為其提供主控芯片和電源管理芯片。Ambarella（安霸）提供圖像傳輸關(guān)鍵芯片。德州儀器提供核心電池、無(wú)線電信號(hào)處理和噪音消除芯片。Qorvo?提供無(wú)線電信號(hào)處理和噪音消除芯片。英特爾?提供面部感知、手勢(shì)識(shí)別以及輔助著陸芯片。Invensense和ADI半導(dǎo)體?提供飛行陀螺儀芯片。一旦大疆在美國(guó)市場(chǎng)被禁售，那么大疆在美國(guó)的零部件廠商很可能遭遇營(yíng)收重創(chuàng)，遭受巨大打擊。
如果美國(guó)禁售，那么大疆一方面或不再使用來(lái)自美國(guó)的零部件，使用自己國(guó)產(chǎn)的零部件替代，目前大疆70%的芯片已經(jīng)是國(guó)產(chǎn)的了。而使用美國(guó)零部件的部分，大疆也有國(guó)產(chǎn)替代方案。
一方面，中國(guó)可能會(huì)對(duì)美國(guó)斷供相關(guān)零部件。據(jù)彭博社透露，中國(guó)政府預(yù)計(jì)最早將在明年1月收緊對(duì)無(wú)人機(jī)關(guān)鍵部件的出口管制，如電機(jī)、電池和飛行控制器等。這一舉動(dòng)立即讓美國(guó)政府陷入了焦慮。
美國(guó)國(guó)務(wù)院和商務(wù)部已經(jīng)開(kāi)始聯(lián)系受影響的企業(yè)，試圖尋找替代供應(yīng)商。但問(wèn)題是，想在短時(shí)間內(nèi)找到能替代中國(guó)供應(yīng)鏈的替代品，是不太可能的，如果能有替代品，美國(guó)就不會(huì)有大疆的生存空間了。
因此，如果遭受反制裁，這對(duì)美國(guó)無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)會(huì)造成巨大打擊。更關(guān)鍵的是，大疆經(jīng)過(guò)多年的技術(shù)積累，在無(wú)人機(jī)領(lǐng)域方面擁有大量的專(zhuān)利，足足有5000件之多。換句話說(shuō)，如果想要開(kāi)發(fā)無(wú)人機(jī)，難度特別大，大疆的這些專(zhuān)利是繞不開(kāi)的。
其次，大疆最大的資產(chǎn)不是所謂的元器件與性?xún)r(jià)比，你拿一模一樣的零部件裝，就是裝不出大疆無(wú)人機(jī)的效果，就像tik tok最大的資產(chǎn)是其推薦算法一樣，大疆最大的資產(chǎn)其實(shí)是云臺(tái)、圖傳、飛控、避障等算法，這些是大疆的核心技術(shù)。
但凡美國(guó)有能力弄出大疆70%水平的競(jìng)品，大疆要么出售公司要么退出美國(guó)了。
美國(guó)現(xiàn)在陷入了一種矛盾之中。一方面，他們?cè)噲D封殺中國(guó)的無(wú)人機(jī)企業(yè)；另一方面，他們又無(wú)法割舍對(duì)中國(guó)制造的依賴(lài)。
因此，美國(guó)既然知道已經(jīng)離不開(kāi)大疆無(wú)人機(jī)，為何還要費(fèi)勁心力去制裁呢？
一種調(diào)侃的說(shuō)法是，老美的制裁，是為了史密斯專(zhuān)員賺差價(jià)的，禁止這兩家直接在美國(guó)銷(xiāo)售，但是，經(jīng)過(guò)史密斯專(zhuān)員，只需要美國(guó)本土成立皮包公司，直接內(nèi)部招標(biāo)拿到項(xiàng)目，有了項(xiàng)目許可，史密斯專(zhuān)員們直接去中國(guó)下單買(mǎi)成品，價(jià)格后面加個(gè)零，能不能銷(xiāo)售呢？肯定能。
因此，制裁不了，美國(guó)某些利益集團(tuán)就是想撈點(diǎn)好處，同時(shí)也作為議價(jià)的籌碼。美國(guó)政府對(duì)大疆的制裁就沒(méi)有停止過(guò)，但沒(méi)有哪次到位了，這一次大概率也會(huì)是一樣的結(jié)果，因?yàn)榇蠼疅o(wú)人機(jī)的使用與滲透已經(jīng)進(jìn)入到美國(guó)人生活的方方面面了，不能輕易能斷掉，你要斷掉，牽扯到各行各業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈的方方面面，各個(gè)領(lǐng)域的剛需使用者都不答應(yīng)。
當(dāng)然，大疆作為一個(gè)比華為更難制裁的企業(yè)，其實(shí)給我們的很多企業(yè)出海提供了樣板與啟示，你能否做到你離了別人能活，但別人非你不可，而且核心技術(shù)與競(jìng)爭(zhēng)力牢牢掌握在自己手里，不被別人掣肘，這可能才是一家企業(yè)強(qiáng)大的標(biāo)志，也是決定一家企業(yè)是否能在今天的國(guó)際環(huán)境下，做到全球化布局的重要能力。
作者：王新喜