高雄師鐸獎(jiǎng)女教師2014年遭性侵并被榔頭重?fù)糁滤溃畮熣煞驈埥槟?日出席臺(tái)民意機(jī)構(gòu)召開的公聽會(huì)，控訴殺妻的劉嫌5度被判死，“最高法院”卻改判無(wú)期徒刑，是“對(duì)我們家無(wú)期痛苦的宣判”；臺(tái)民意機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人韓國(guó)瑜聽完沉重地說(shuō)，“辛苦了，聽了很感動(dòng)、很難過(guò)”。
這場(chǎng)“大法官”被提名人審查公聽會(huì)圍繞廢死議題，國(guó)民黨團(tuán)推薦臺(tái)鋼科技大學(xué)助理教授張介能以家屬身份表示，10年前的12月3日，他太太到市場(chǎng)買菜，他找不到太太，報(bào)警后發(fā)現(xiàn)她在車內(nèi)，“那一幕，我就不再多說(shuō)”，難以忘懷。
張介能說(shuō)，這10年從一審開始、更一審到更三審，劉姓兇嫌共5次被判死刑，但最后“最高法院”根據(jù)今年9月20日公布的“大法官”第8號(hào)釋字，認(rèn)為兇嫌非犯“最嚴(yán)重之罪”，改判無(wú)期徒刑，“大家都清楚臺(tái)灣的無(wú)期就是有期徒刑，他的無(wú)期，就是對(duì)我們家無(wú)期痛苦的宣判”。
張介能質(zhì)疑，合議庭定義是多數(shù)決，“釋憲”要求所有法官一致同意才能判死刑，是不是違背合議庭的精神？
張介能引用孔子所說(shuō)“視其所以，觀其所由，察其所安，人焉廋哉”，認(rèn)為“大法官”被提名人以前的所作所為，正好可以當(dāng)作審驗(yàn)的參考，期望臺(tái)灣的司法不要崩潰，清明崇高的人格專業(yè)，就是萬(wàn)民所依賴的。張語(yǔ)畢，韓國(guó)瑜直言：辛苦了，聽了很感動(dòng)、很難過(guò)。
此外，國(guó)民黨團(tuán)推薦的學(xué)者專家、東海大學(xué)法律系退休教授林騰鷂痛批，漠視“憲政”災(zāi)難的法律人不適任“大法官”，例如張文貞是民進(jìn)黨陣營(yíng)指定的臺(tái)民意機(jī)構(gòu)改革“釋憲案”鑒定人，姚立明是賴清德競(jìng)選主委；廖福特曾任民進(jìn)黨仲裁委員會(huì)主委，更是離譜。
林騰鷂當(dāng)場(chǎng)爆料，廖福特前幾天打電話給他，說(shuō)是他的學(xué)生，幾十年沒有聯(lián)絡(luò)，為了他要來(lái)公聽會(huì)而打電話，“真不知道他是什么樣的人”。
海峽導(dǎo)報(bào)駐臺(tái)記者 薛洋