評(píng)論員 李長(zhǎng)需
實(shí)名舉報(bào)者的名字該不該公開(kāi)？
10月22日，一則男子實(shí)名舉報(bào)廣西南寧市青秀區(qū)區(qū)長(zhǎng)曾某某的消息，在網(wǎng)絡(luò)上傳播，舉報(bào)直指區(qū)長(zhǎng)“強(qiáng)占人妻”，并聲稱(chēng)自己目睹了妻子與對(duì)方在車(chē)內(nèi)疑似發(fā)生關(guān)系。當(dāng)日晚，南寧市紀(jì)委監(jiān)委對(duì)此事進(jìn)行了通報(bào)：陸某某（原文為全名）實(shí)名舉報(bào)的有關(guān)問(wèn)題，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已介入調(diào)查。
南寧市紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)，只有簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的一句話(huà)，卻值得玩味：被舉報(bào)“強(qiáng)占人妻”的曾某某，不見(jiàn)姓名，不見(jiàn)“事跡”，只用“有關(guān)問(wèn)題”代替，而實(shí)名舉報(bào)者陸某某，卻以全名被公示的形式出現(xiàn)。這種“厚此薄彼”的處理方式，在網(wǎng)上掀起軒然大波，有不少網(wǎng)友質(zhì)疑：“為什么只曝光舉報(bào)人姓名，區(qū)長(zhǎng)卻連提都不提，這里面是不是有什么貓膩？”“難道因?yàn)閰^(qū)長(zhǎng)有權(quán)有勢(shì)，就可以享受特殊待遇嗎？”
網(wǎng)友的質(zhì)疑，其中不乏想象的成分，但其中的問(wèn)題，并不僅僅是“厚此薄彼”的問(wèn)題，而是舉報(bào)人陸先生的名字該不該在通報(bào)中公示的問(wèn)題。陸先生雖然是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，但這并不意味著官方在通報(bào)中公示其名字的行為是妥當(dāng)?shù)摹?/p>
根據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部《關(guān)于保護(hù)檢舉、控告人的規(guī)定》第四條明確，“紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)受理檢舉、控告和查處檢舉、控告案件，必須嚴(yán)格保密”。其中第三款就包含了“對(duì)檢舉、控告人的姓名、工作單位、家庭住址等有關(guān)情況及檢舉、控告的內(nèi)容必須嚴(yán)格保密”等內(nèi)容。
而《紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理檢舉控告總過(guò)規(guī)則》第九章第四十七條也規(guī)定，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立健全檢舉控告保密制度，嚴(yán)格落實(shí)保密要求。其中要求，“對(duì)檢舉控告人的姓名（單位名稱(chēng)）、工作單位、住址等有關(guān)情況以及檢舉控告內(nèi)容必須嚴(yán)格保密”“受理檢舉控告或者看展核查工作，應(yīng)當(dāng)在不暴露檢舉控告人身份的情況下進(jìn)行”。
南寧相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)將舉報(bào)人陸某某的姓名對(duì)外公開(kāi)，顯然違反了上述關(guān)于保密的規(guī)定。給當(dāng)事人所造成的二次傷害，不可忽視。
畢竟，公開(kāi)聲稱(chēng)妻子與人發(fā)生關(guān)系，且發(fā)生關(guān)系者還是其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，這是一件極為尷尬且恥辱的事情，其影響力也不是一般的大。舉報(bào)者舉報(bào)后被職能部門(mén)公開(kāi)姓名，其所受到的輿論壓力，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)所形成的壓力。
紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)不同于一般的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，其發(fā)聲的權(quán)威性和嚴(yán)肅性不可比擬，其對(duì)輿論“一錘定音”的功效更是無(wú)人能及。因而，在處理舉報(bào)者信息時(shí)，有著更為嚴(yán)格的要求，尤其是在工作紀(jì)律和職業(yè)倫理上，要遠(yuǎn)高于普通平臺(tái)。這也是中紀(jì)委等制定諸多“規(guī)定”、“規(guī)則”的重要原因。
南寧市紀(jì)委監(jiān)委在處理陸某某實(shí)名舉報(bào)過(guò)程中發(fā)出如此通報(bào)，或許事發(fā)突然，為及時(shí)發(fā)布通報(bào)而未斟酌通報(bào)內(nèi)容，但其違法、違規(guī)泄露舉報(bào)人個(gè)人信息、侵犯陸某某隱私的客觀事實(shí)存在，對(duì)陸某某所造成的不必要輿論壓力同樣存在。所以，相關(guān)部門(mén)在嚴(yán)查被舉報(bào)者曾某某是否有違法違紀(jì)行為的同時(shí)，也應(yīng)該就舉報(bào)人個(gè)人信息被泄露事件進(jìn)行調(diào)查并追責(zé)，給舉報(bào)人和公眾一個(gè)說(shuō)法。