創(chuàng)業(yè)團隊秘塔AI搜索，被知網(wǎng)給告了！
足足28頁的侵權(quán)告知函，總結(jié)一句話就是：
貴司的AI搜索，能搜到我家的學術(shù)文獻題錄及摘要數(shù)據(jù)，且沒經(jīng)我司許可，嚴重侵權(quán)。
這一消息，正是由秘塔剛剛發(fā)布于自家的公眾號：
在秘塔收到的告知函中，還有一句非常醒目的話：
不希望中國知網(wǎng)被秘塔搜索到，請立即斷開搜索結(jié)果到我司網(wǎng)站的鏈接。
然后最后一句：“如需商務合作，請與我司聯(lián)系”……
對此，秘塔在聲明中表達了自己的觀點：
依照學術(shù)規(guī)范，文獻的摘要和題錄應具有獨立性和自明性，能夠使讀者不閱讀全文就能獲得必要的信息。秘塔AI搜索的“學術(shù)”版塊僅收錄了論文的文獻摘要和題錄，并未收錄文章內(nèi)容本身，閱讀正文需通過來源鏈接跳轉(zhuǎn)至網(wǎng)站獲取。
知識的價值在于流動，學術(shù)文獻作為匯集了人類智力成果的重要載體，具有極強的不可替代性。科學文獻若成為一種奢侈品，既不利于知識的公平獲取，也不利于科學研究的發(fā)展。
近些年國際學術(shù)界、出版界和圖書情報界聯(lián)合推動的《布達佩斯開放存取倡議》（BOAI）即在不斷推進學術(shù)文獻的免費閱讀、下載、復制、傳播、打印和檢索。
沒有search，就沒有research?！爸R發(fā)現(xiàn)”是知識傳播鏈路上的第一步。
而對于知網(wǎng)的這波操作，很多網(wǎng)友表示不太能夠理解，認為AI搜索只是提供了一個入口而已。
而秘塔雖表示也不理解，但也做出了相應的調(diào)整——
“從即日起，秘塔AI搜索將不再收錄知網(wǎng)文獻的題錄及摘要數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)而收錄其他中英文權(quán)威知識庫的文獻題錄及摘要數(shù)據(jù)，也歡迎其他數(shù)據(jù)庫來合作探討?！?/p>
秘塔的AI，是如何做學術(shù)搜索的？
現(xiàn)在，秘塔AI搜索的界面長這樣：
整體界面沒有任何變化，只是在頂部多了一個“侵權(quán)告知”的消息鏈接
。
但了解過秘塔AI搜索的小伙伴可能會比較熟悉，這個AIGC產(chǎn)品自打上線之初，學術(shù)搜索便是主打的一個功能。
例如我們?nèi)绻胍私庖幌耇ransformer，那么只需輸入：
解讀Transformer架構(gòu)。
秘塔AI搜索會先列出一個從全網(wǎng)總結(jié)的結(jié)果。
從內(nèi)容上來看，包含對技術(shù)的解讀，相關(guān)事件、人物，以及消息來源等。
但這個消息來源，并不是知網(wǎng)此次狀告的矛頭。
若是點擊頂部“學術(shù)”一欄，搜索結(jié)果會有所不同。
然后我們把鼠標懸停在參考文獻的序號上方，那么便會彈出一個包含論文題目和摘要的浮窗頁面：
而這樣的結(jié)果，正是與知網(wǎng)此次侵權(quán)告知函中相符的信息內(nèi)容。
但也正如秘塔官方通知的那樣，現(xiàn)在應該是鏈接不到任何與知網(wǎng)相關(guān)的數(shù)據(jù)了。
除此之外，“文庫”搜索的方式也會有所不同，會鏈接到網(wǎng)上公開的相關(guān)PDF內(nèi)容：
至于實用性方面，秘塔AI搜索會對學術(shù)內(nèi)容做整理，除了上面我們展示的大綱形式之外，還包括腦圖的形式：
由此來看，知網(wǎng)此次狀告的內(nèi)容，僅僅是因為秘塔AI搜索中的一個鼠標懸停的信息展示內(nèi)容
。
AI搜索，侵權(quán)嗎？
同為AI搜索，那么其它國內(nèi)外的產(chǎn)品，它們的結(jié)果又會是如何呢？
首先我們來看下昆侖萬維的天工AI搜索，在特意選取的學術(shù)搜索類型下，天工將參考文獻整體固定在右側(cè)（信源國內(nèi)外都有）。
換個話題甚至能直接跳轉(zhuǎn)到國外的arXiv，打開就是論文。
細節(jié)方面，鼠標放在參考文獻無懸停效果，且只能展開每段末的圖標才能看到來源（鏈接只能用來直接跳轉(zhuǎn)）。
360 AI搜索，鼠標懸停在參考鏈時，僅是展示信息來源的標題：
國外方面，AI搜索代表選手就是Perplexity了。
我們同樣是拿這個問題進行搜索，發(fā)現(xiàn)它會將信息的來源大大方方的在頁面首部展示。
如果鼠標懸停在參考鏈接處，也會以浮窗的形式展示標題和大致內(nèi)容（信源以博客居多）。
由此不難看出，其它的AI搜索產(chǎn)品似乎并沒有直接鏈接到某篇具體的論文，而秘塔AI搜索在“學術(shù)”一欄中的展示結(jié)果算是一種特色了。
不過回到“知網(wǎng)起訴”這個話題，就難免不讓人聯(lián)想起前幾年的多條熱搜——
《老教授向知網(wǎng)索賠70萬侵權(quán)費》
《中科院用不起的知網(wǎng)》
《知網(wǎng)哭窮賠不起1200億》
嗯，知網(wǎng)后續(xù)被罰款、整改，安靜了一段時間之后，現(xiàn)在又祭出了個有爭議的話題。
那么你對于這次知網(wǎng)告侵權(quán)的事情，有什么看法呢？