本報記者 王偉 本報通訊員 盧志堅 孫鑫鑫
《工人日報》（2024年08月15日 06版）
“以前遇到這種事情總是忍氣吞聲，經(jīng)過這個案子，我們感受到法律才能真正保護企業(yè)的合法權益！”日前，江蘇省連云港市海州區(qū)人民檢察院檢察官走進涉案企業(yè)開展專題講座，通過以案釋法向企業(yè)宣傳遭遇網(wǎng)絡敲詐、網(wǎng)絡侵權時的正確做法，該企業(yè)工作人員發(fā)出感嘆。
該企業(yè)是宋某敲詐勒索案的受害者。宋某利用自媒體流量發(fā)布企業(yè)負面信息，以公關費為名“有償刪帖”，對多家企業(yè)進行敲詐勒索。經(jīng)海州區(qū)人民檢察院提起公訴，2023年12月28日，法院一審以敲詐勒索罪判處被告人宋某有期徒刑11年，并處罰金20萬元，并責令退還多個被害單位損失共計150萬余元。連云港市中級人民法院二審維持原判。
“錢不到賬，文章不撤”
2019年，宋某搜集了自己所在企業(yè)的行業(yè)信息，并創(chuàng)立了微信公眾號，主要發(fā)布一些行業(yè)相關信息。公眾號粉絲量逐漸發(fā)展至6萬余人，大多是業(yè)內人士。
此時，宋某產(chǎn)生了通過該公眾號“撈金”的想法。2021年年初，宋某開始在微信公眾號發(fā)布所謂的“爆料”信息，并有公司和其聯(lián)系進行有償刪帖。
“該司領導必備技能是PUA（指職場中上級通過話術對下屬的精神控制），你了解嗎？”2021年4月的一天，宋某在微信公眾號上發(fā)布了一篇文章，雖然沒有點名，但粉絲和行業(yè)內人員一眼就能看出宋某說的就是某公司。文章發(fā)布后不久，該公司工作人員便聯(lián)系宋某希望刪除文章。
“已經(jīng)掌握了你公司大量爆料材料，只要簽署公關合同并支付費用，便可以刪除，以后也不再繼續(xù)發(fā)公司負面報道?！彼文郴氐?。他甚至給工作人員發(fā)信息說“錢不到賬，文章不撤”“你看其他公司都已經(jīng)和我簽訂合同了”等等，各種明示、暗示該公司與其簽訂兩年的“公關合同”，并收取了30萬元“服務”費用。
10個月敲詐多家企業(yè)172萬元
就這樣，宋某通過發(fā)布多家知名企業(yè)的負面信息，在2021年1月至10月期間迫使被害企業(yè)與其聯(lián)系并簽訂“公關合同”，合同費用從12萬元至70萬元不等。甚至在某家企業(yè)打款后，宋某僅一個多月后再次發(fā)布該企業(yè)負面信息，并在原有基礎上續(xù)簽35萬元的合同。短短10個月里，宋某敲詐勒索多家知名企業(yè)172萬元，其中實際得款153萬元。
2021年11月，其中一家被敲詐企業(yè)選擇報警。
2022年3月11日，該案移送至海州區(qū)人民檢察院審查起訴，承辦檢察官根據(jù)被害人陳述、手機聊天記錄等客觀性證據(jù)，逐個梳理每家企業(yè)被敲詐勒索的時間、敲詐的金額等事實，直觀清晰地分析宋某對多家企業(yè)實施敲詐勒索行為的證據(jù)。
精準打擊犯罪保護企業(yè)合法權益
“要嚴格區(qū)分輿論監(jiān)督、網(wǎng)絡維權與敲詐勒索的界限。本案中，宋某打著輿論監(jiān)督的旗號，利用被害企業(yè)害怕負面報道損害商業(yè)信譽的心理，專門搜集發(fā)布企業(yè)負面信息，最終通過公關費用的名義迫使企業(yè)支付‘刪帖費’、消除負面影響，不符合等價有償原則，是典型的敲詐勒索行為?！焙Ｖ輩^(qū)檢察院黨組成員、檢委會專職委員王義云表示。專案組通過細致討論，最終認定宋某構成敲詐勒索罪。
2022年6月24日，海州區(qū)人民檢察院以宋某涉嫌敲詐勒索罪提起公訴。法院一審、二審作出本文開頭的判決。
檢察官提醒，網(wǎng)絡不是法外之地，少數(shù)自媒體從業(yè)者從事“造謠引流”“輿情敲詐”“有償刪帖”等違法犯罪活動，嚴重危害互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)環(huán)境，擾亂正常市場秩序，必將受到法律制裁。