一項(xiàng)新研究開(kāi)發(fā)了一種新的 AI 工具，使人們更容易發(fā)現(xiàn)謊言，但只有一些人同意使用它。
傳統(tǒng)的測(cè)謊儀表面上是通過(guò)測(cè)量人的呼吸率、脈搏、血壓和出汗量來(lái)判斷他們是否在說(shuō)謊，但這種85年歷史的技術(shù)早已被科學(xué)家證明是錯(cuò)誤的?；旧希訇?yáng)性的可能性和解釋結(jié)果的主觀性極大地削弱了測(cè)謊儀的實(shí)用性。值得注意的是，它們的結(jié)果通常在美國(guó)法庭上不被承認(rèn)。
圖源備注：圖片由AI生成，圖片授權(quán)服務(wù)商Midjourney
因?yàn)楝F(xiàn)在是2024年，研究人員現(xiàn)在正在問(wèn)人工智能是否有助于解決這個(gè)問(wèn)題。在一項(xiàng)發(fā)表在《iScience》雜志上的新研究中，由維爾茨堡大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Alicia von Schenk 領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，是的，它可能有用 —— 但正如《麻省理工科技評(píng)論》報(bào)道的那樣，它也導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)對(duì)象總體上提出了更多的指控，這是另一個(gè)關(guān)于用算法代替人類(lèi)直覺(jué)的遠(yuǎn)程風(fēng)險(xiǎn)的警告。
研究人員要求參與者寫(xiě)下他們的周末計(jì)劃聲明。如果他們成功地說(shuō)謊而沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，他們將獲得一筆小額財(cái)務(wù)獎(jiǎng)勵(lì)。然后，收集的聲明被用來(lái)訓(xùn)練基于谷歌大型語(yǔ)言模型 BERT 的算法?？茖W(xué)家發(fā)現(xiàn)，它能夠以67% 的成功率告訴一個(gè)給定的聲明是否是謊言，這是人類(lèi)的顯著改進(jìn)，人類(lèi)往往只有50% 的正確率。
Von Schenk 和她的同事隨后向另一組志愿者提供了使用該算法檢測(cè)謊言或依靠自己的人類(lèi)直覺(jué)的選擇。只有三分之一的志愿者愿意使用這個(gè)工具，但他們也成為了強(qiáng)大的用戶(hù)。
因此，那些沒(méi)有使用該工具的人平均認(rèn)為只有19% 的聲明是謊言。但是那些使用該工具的人認(rèn)為有58% 的聲明是錯(cuò)誤的，指控率大幅上升?！斑@一發(fā)現(xiàn)支持真實(shí)默認(rèn)理論，并復(fù)制了在測(cè)謊文獻(xiàn)中通常觀察到的常見(jiàn)發(fā)現(xiàn)，記錄人們通常不會(huì)指責(zé)別人說(shuō)謊，” 論文寫(xiě)道?！耙粋€(gè)潛在的原因是他們只是不太擅長(zhǎng)這個(gè)，想要減少為自己和被指控者支付錯(cuò)誤指控的成本的風(fēng)險(xiǎn)。支持這種觀點(diǎn)的是，在我們研究中，人們也沒(méi)有成功地辨別出真實(shí)和虛假的聲明?！?/p>
盡管技術(shù)存在缺陷，但考慮到網(wǎng)絡(luò)上虛假信息的泛濫趨勢(shì)，這樣的工具可能會(huì)發(fā)揮重要作用，這種趨勢(shì)正在隨著人工智能的使用而加速。甚至人工智能系統(tǒng)本身也越來(lái)越善于撒謊和欺騙，這是一種反烏托邦的趨勢(shì)，應(yīng)該鼓勵(lì)我們建立起我們的防御。
劃重點(diǎn):
- ?研究人員開(kāi)發(fā)了一種新的 AI 工具，使人們更容易發(fā)現(xiàn)謊言。
- ?該工具的使用導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)對(duì)象總體上提出了更多的指控，這是另一個(gè)關(guān)于用算法代替人類(lèi)直覺(jué)的遠(yuǎn)程風(fēng)險(xiǎn)的警告。
- ?盡管技術(shù)存在缺陷，但考慮到網(wǎng)絡(luò)上虛假信息的泛濫趨勢(shì)，這樣的工具可能會(huì)發(fā)揮重要作用。