甄俊（化名）與郝美（化名）從2020年9月開始建立戀愛關(guān)系，在戀愛關(guān)系存續(xù)且同居的三年里，雙方有著較為頻繁的資金往來，互有轉(zhuǎn)賬。之后，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甄俊于2023年7月發(fā)現(xiàn)被郝美微信“拉黑”，雙方戀愛關(guān)系結(jié)束。2023年10月，甄俊以未達(dá)成結(jié)婚目的、郝美不當(dāng)?shù)美麨橛稍V至法院，要求郝美返還雙方戀愛期間，甄俊向其轉(zhuǎn)賬的61.4萬余元及利息。
對(duì)此，郝美辯稱，61.4萬元轉(zhuǎn)賬系戀愛期間基于共同生活消費(fèi)、饋贈(zèng)、合作、補(bǔ)償?shù)榷喾N法律關(guān)系，并非不當(dāng)?shù)美?。且郝美舉證證明在戀愛關(guān)系期間，自己向甄俊共轉(zhuǎn)賬42.6萬余元，并負(fù)擔(dān)雙方共同生活的房租等消費(fèi)開支。
深圳南山區(qū)法院審理后認(rèn)為，戀愛期間的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與是一種包含強(qiáng)烈感情因素的贈(zèng)與。在雙方未能締結(jié)婚姻、一方主張返還財(cái)產(chǎn)的情況下，不能僅僅考慮給付財(cái)產(chǎn)的數(shù)額，應(yīng)本著善良愿望、誠(chéng)實(shí)守信等法律原則，結(jié)合錢款用途、交往時(shí)間、雙方的經(jīng)濟(jì)能力與消費(fèi)水平等因素綜合分析。
本案中，雙方戀愛關(guān)系存續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)且共同居住、共同生活，郝美存在向甄俊轉(zhuǎn)賬的情形，郝美亦舉證證明甄俊向其轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)系用于雙方共同生活開支、甄俊在郝美工作處消費(fèi)、甄俊對(duì)郝美的補(bǔ)償?shù)?，而甄俊未能充分舉證證明其向郝美轉(zhuǎn)賬系基于附結(jié)婚條件的贈(zèng)與，也未能充分證明其單次數(shù)額較大轉(zhuǎn)賬的特定用途。甄俊系在雙方戀愛關(guān)系存續(xù)期間、因交往所需進(jìn)行的多次轉(zhuǎn)賬行為，郝美并非無法律依據(jù)獲得利益，應(yīng)依法認(rèn)定為贈(zèng)與合同糾紛。
為此，法院認(rèn)為甄俊向郝美的轉(zhuǎn)賬系雙方在交往過程中的自愿贈(zèng)與行為，依法判決駁回甄俊全部訴訟請(qǐng)求。該判決目前已生效。（文/記者：章程 通訊員：胡旬子、張琳嵐）