隨著某娛樂(lè)在線刊物的一則報(bào)道，令一起發(fā)生于十多年前、并被指涉及包括華人雙簧管演奏家王亮及其副首席小號(hào)手Matthew Muckey在內(nèi)的2名紐約愛(ài)樂(lè)團(tuán)（New York Philharmonic）成員的性侵案爭(zhēng)議再度進(jìn)入公眾視野。
曾于仲裁中獲勝、并得以重返樂(lè)團(tuán)的2人，時(shí)隔4年再次被停職。
針對(duì)這一狀況，王亮于本周通過(guò)律師宣布，對(duì)紐約愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)和工會(huì)Local 802發(fā)起訴訟，指控前者非法停職、后者不公正代表。同事Muckey也采取了同樣舉措。
紐約愛(ài)樂(lè)團(tuán)2018年9月宣布，經(jīng)過(guò)多個(gè)月內(nèi)部調(diào)查，雙簧管首席王亮及其副首席小號(hào)手Muckey因行為不當(dāng)(misconduct)被停職。
隨后二人否認(rèn)樂(lè)團(tuán)的裁決，音樂(lè)家工會(huì)對(duì)樂(lè)團(tuán)決定進(jìn)行復(fù)查，期間二人被停薪停職處理長(zhǎng)達(dá)近2年，2020年4月4日仲裁判決2人勝訴，紐約愛(ài)樂(lè)團(tuán)須接納他們重返樂(lè)團(tuán)。
2020年接受專訪談及此案時(shí)，曾經(jīng)站在事業(yè)上巔峰的王亮表示，當(dāng)他知道仲裁獲勝后，沒(méi)有過(guò)度興奮，只是壓在心頭那塊大石放下了，至于重返樂(lè)團(tuán)之后，會(huì)否顏面尷尬，王亮說(shuō)，從開(kāi)始他都沒(méi)有做犯規(guī)事，他仍以一音樂(lè)人自居，在舞臺(tái)上吹奏出色的樂(lè)章，他特別希望，在這世紀(jì)疫情沖擊著很多人的生活，無(wú)論多困惑、多迷茫、多低落，也不要失去斗志和抱有希望。
王亮說(shuō)：“我15歲就移民來(lái)美，追尋我的音樂(lè)夢(mèng)，當(dāng)中的努力是難以用語(yǔ)言表達(dá)，好不容易踏上世界最優(yōu)秀樂(lè)團(tuán)之一成為首席雙簧管，這些指控對(duì)我的名聲及努力有多大打擊?！?/p>
他知道自己因?yàn)槭菢?lè)團(tuán)首席，十多年來(lái)都相當(dāng)自律及遵奉樂(lè)團(tuán)規(guī)則，至今他仍對(duì)不當(dāng)行為感到不解，他曾經(jīng)因?yàn)檫@項(xiàng)指控，在家極度沮喪及憤憤不平，但對(duì)于這個(gè)不應(yīng)扣的帽子，他決意爭(zhēng)斗到底。
沒(méi)想到，此事最近再次被翻出。
此次訴訟稱，愛(ài)樂(lè)團(tuán)此次并未因王亮被指控了任何行為而將其停職，反而是因?yàn)槟吃诰€刊物刊登的一則有關(guān)多年前事件的負(fù)面報(bào)道，并稱愛(ài)樂(lè)團(tuán)知曉其中內(nèi)容并不準(zhǔn)確。
這則報(bào)道被指為Vulture于停職發(fā)生2天前發(fā)布的報(bào)道，該文重提這起案件，質(zhì)疑二人為何能夠重返愛(ài)樂(lè)團(tuán)。
這則調(diào)查報(bào)道指，事件另一方的愛(ài)樂(lè)團(tuán)前圓號(hào)手吉澤（Cara Kizer）在生理期戴著棉棒遭Muckey性侵，令棉棒難以取出；并稱案發(fā)前吉澤曾接過(guò)王亮遞來(lái)的紅酒，飲后失去意識(shí)，暗指被下藥。
但王亮與Muckey堅(jiān)決否認(rèn)指控，前者否認(rèn)提供藥物，后者則承認(rèn)發(fā)生關(guān)系，但否認(rèn)強(qiáng)暴，稱為自愿。
文章亦稱，DNA檢測(cè)從被丟棄的棉棒上發(fā)現(xiàn)了與Muckey吻合的DNA，但并無(wú)證據(jù)顯示吉澤被下藥。這之后吉澤開(kāi)始研究約會(huì)藥物，隨后發(fā)現(xiàn)一個(gè)有著「迷奸藥」之稱的叫做GHB的藥物引發(fā)的癥狀，與案發(fā)當(dāng)時(shí)的自己類似。
但GHB檢測(cè)并不在她此前接受過(guò)的藥物檢測(cè)類別之列。后通過(guò)私人實(shí)驗(yàn)室對(duì)一根頭發(fā)樣本進(jìn)行檢測(cè)，顯示“GHB呈陽(yáng)性”。但地檢辦公室以證據(jù)不足拒絕就此起訴Muckey，并稱毛囊檢測(cè)“不符合訴訟標(biāo)準(zhǔn)”。
針對(duì)Vulture這篇文章，此次訴訟公告稱，該篇文章指2019年的仲裁結(jié)果對(duì)王亮有利，并留下了王亮與發(fā)生于2010年的科羅拉多性侵案有關(guān)的誤導(dǎo)，強(qiáng)調(diào)事實(shí)并非如此，并援引愛(ài)樂(lè)團(tuán)首席律師在2019年就裁決所做出的表明稱“我們并沒(méi)有說(shuō)（王亮）參與了該不當(dāng)行為。”
公告稱，該篇文章還是引起了軒然大波。但相較于糾正文章中的錯(cuò)誤以及由此流傳開(kāi)來(lái)的對(duì)王亮的嚴(yán)重誤導(dǎo)信息，愛(ài)樂(lè)團(tuán)選擇了進(jìn)一步傷害王亮的利益。
訴狀稱，盡管王亮和Muckey均在仲裁中勝訴，盡管對(duì)他們都沒(méi)有新的指控，盡管新的「調(diào)查」從未被特別描述為針對(duì)王亮和Muckey，但他們2人是唯一因調(diào)查而被停職的愛(ài)樂(lè)團(tuán)成員。
訴訟中寫(xiě)道：而Local 802工會(huì)雖然在2019年的仲裁中表示王亮沒(méi)有做錯(cuò)，應(yīng)完全復(fù)職，但如今新領(lǐng)導(dǎo)層卻因一篇文章而支持對(duì)2人停職。且在4月26日的信件中拒絕采取行動(dòng)抗議對(duì)王亮的停職?！敖橛谕趿敛⑽幢涣袨檎{(diào)查目標(biāo)或具體對(duì)象，也介于有約束力的仲裁結(jié)果對(duì)王亮有利，因此這不是工會(huì)袖手旁觀的正當(dāng)理由?！?/p>
王亮的辯護(hù)律師路易斯（Ala Lewis）在聲明中形容王亮是一個(gè)非常優(yōu)秀的人、一個(gè)盡職盡責(zé)的丈夫和兩個(gè)年幼孩子的父親。在愛(ài)樂(lè)團(tuán)的18年里未有過(guò)任何不良記錄，一直以高尚、慷慨和專業(yè)的態(tài)度為人處事。
“愛(ài)樂(lè)團(tuán)在沒(méi)有說(shuō)明原因的情況下將王亮停職，僅因一則文章引起的公眾反響而畏縮不前。該文作者未接觸到任何仲裁證詞，導(dǎo)致了嚴(yán)重錯(cuò)誤。但愛(ài)樂(lè)團(tuán)卻給予了這則嚴(yán)重失實(shí)的文章莫須有的合理性”
律師路易斯說(shuō)道，“而工會(huì)的不忠?guī)缀鯚o(wú)以言表，因?yàn)樗鼪](méi)有履行自己的職責(zé)，對(duì)王亮所遭受的非法及不明不白的虐待表達(dá)抗議。我們的勞資關(guān)系制度賦予了工會(huì)為受到無(wú)理指控或虐待的會(huì)員挺身而出的義務(wù)?！?/p>
愛(ài)樂(lè)團(tuán)在社媒上發(fā)表了這樣一段話：鑒于近期事件，我們紐約愛(ài)樂(lè)團(tuán)管弦樂(lè)委員會(huì)認(rèn)為，必須讓你們聽(tīng)到我們的聲音。我們?nèi)娜庾l責(zé)并憎惡一切侵犯和貶低樂(lè)團(tuán)女性的行為。這種行為是對(duì)世界各地女性的侮辱，絕不能容忍這種行為。我們呼吁我們的音樂(lè)家同仁和愛(ài)樂(lè)團(tuán)交響樂(lè)協(xié)會(huì)提供一個(gè)安全的環(huán)境，讓大家不再害怕來(lái)工作。