2023年以來(lái)，隨著OpenAI等創(chuàng)新企業(yè)和ChatGPT、SORA等人工智能應(yīng)用軟件在輿論和金融市場(chǎng)領(lǐng)域的持續(xù)火爆，關(guān)于人工智能革命及其社會(huì)經(jīng)濟(jì)深度影響的話(huà)題日益受到大眾的關(guān)注。專(zhuān)業(yè)技術(shù)人士、行業(yè)觀(guān)察者、經(jīng)濟(jì)界人士及大眾用戶(hù)，紛紛就相關(guān)話(huà)題展開(kāi)討論。這些熱烈的討論背后，實(shí)際上涉及不同層面的問(wèn)題。
其一，人工智能應(yīng)用的快速迭代發(fā)展和相關(guān)企業(yè)的備受關(guān)注，是否意味著人工智能技術(shù)正迎來(lái)突破性時(shí)刻？對(duì)此行業(yè)內(nèi)外人士似乎存在不同認(rèn)識(shí)，熟悉具體技術(shù)路線(xiàn)的專(zhuān)業(yè)人士看到了其中的困難，行業(yè)外的觀(guān)察者卻歡呼“未來(lái)已來(lái)”。
其二，中國(guó)與美國(guó)在人工智能技術(shù)和相關(guān)行業(yè)發(fā)展方面，是否存在差距，乃至存在差距進(jìn)一步拉大的狀況？此種趨勢(shì)是否意味著中美經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的格局將再度被重寫(xiě)？
其三，在人工智能、資本市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)體系的互動(dòng)關(guān)系方面，中美兩國(guó)孰優(yōu)孰劣？有論者指出，美國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)于“炒作”抑或“支撐”人工智能技術(shù)發(fā)展的重大影響；也有觀(guān)察者指出，中國(guó)的人工智能技術(shù)路徑在與實(shí)體產(chǎn)業(yè)結(jié)合方面，已取得了超過(guò)歐美國(guó)家的實(shí)質(zhì)性進(jìn)步。技術(shù)、資本與產(chǎn)業(yè)之間，究竟以何種方式進(jìn)行互動(dòng)更為有力，并不能確信已有明確的答案。
其四，人工智能技術(shù)的突破及其推廣應(yīng)用，是否意味著新一輪的生產(chǎn)力革命和生產(chǎn)組織形態(tài)革命？這將對(duì)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)分工結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生何種重大影響？各國(guó)及人類(lèi)社會(huì)又該如何應(yīng)對(duì)此種深刻性變革？
對(duì)這些不同層次問(wèn)題的討論和爭(zhēng)議，既存在理性認(rèn)知和思辨的要素，也混合著不同人群的情緒、感情和想象。這也是人類(lèi)認(rèn)知模式與人工智能認(rèn)知的關(guān)鍵性差別之一：人類(lèi)在認(rèn)識(shí)和判斷過(guò)程中，理性與感性總是共同發(fā)揮作用，尤其是涉及集體行動(dòng)和未來(lái)路徑選擇之時(shí)。我們不斷嘗試避免或消除“非理性”因素在認(rèn)知和判斷領(lǐng)域的復(fù)雜影響，然而，一旦進(jìn)入行動(dòng)領(lǐng)域，情感性因素總會(huì)再度回歸。這恰恰是人文社科思想界需要參與技術(shù)領(lǐng)域討論的重要原因。人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展歷程表明，技術(shù)從來(lái)不只是單純的技術(shù)，技術(shù)也是政治的載體，是政治博弈的場(chǎng)域。
當(dāng)下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)，已經(jīng)邁向“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”時(shí)代，從黨中央領(lǐng)導(dǎo)到具體的勞動(dòng)者，都已經(jīng)深刻感受到技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵性與必要性。人工智能相關(guān)話(huà)題在中國(guó)輿論界備受關(guān)注，這恰恰說(shuō)明，中國(guó)正全面進(jìn)入數(shù)字社會(huì)，成為全球數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施最領(lǐng)先的國(guó)家之一。中國(guó)也與美國(guó)一般，正同步面臨全球最前沿的兩個(gè)關(guān)鍵性難題。
首先，是如何鼓勵(lì)和支持技術(shù)創(chuàng)新，尤其是原始創(chuàng)新的問(wèn)題。
技術(shù)創(chuàng)新，需要大量的投資和不斷的試錯(cuò)，尤其是在原始創(chuàng)新、“無(wú)人區(qū)創(chuàng)新”問(wèn)題上。由于技術(shù)路線(xiàn)前景和產(chǎn)品最終可實(shí)現(xiàn)的前提未知，導(dǎo)致創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)幾何級(jí)數(shù)上升，存在極大的創(chuàng)新失敗的風(fēng)險(xiǎn)。由于此種巨大的不確定性，創(chuàng)新主體勢(shì)必需要有效的激勵(lì)機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)模式，來(lái)對(duì)抗此種不確定性。由于創(chuàng)新主體構(gòu)成的復(fù)雜性，如創(chuàng)新性企業(yè)、企業(yè)家、科研人員、投資人、政府等，不同主體所追求的激勵(lì)目標(biāo)并不一致。如何發(fā)揮不同創(chuàng)新主體的功能，協(xié)調(diào)好不同創(chuàng)新主體的激勵(lì)機(jī)制；如何依靠龐大、靈活、有效的創(chuàng)新資本運(yùn)作機(jī)制，來(lái)分擔(dān)創(chuàng)新的試錯(cuò)成本；如何在短期的資本炒作意圖與中長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展目標(biāo)之間進(jìn)行博弈和平衡，成為中國(guó)政治界、商業(yè)界和思想界在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)時(shí)代所必須共同思考的重要問(wèn)題。
更進(jìn)一步，新一輪技術(shù)創(chuàng)新，所涉及的上下游產(chǎn)業(yè)鏈條、技術(shù)鏈條規(guī)模日益擴(kuò)大，需要某種形式的跨國(guó)、跨地區(qū)乃至全球性協(xié)調(diào)。這意味著企業(yè)、國(guó)家都需要深度參與全球化，乃至引導(dǎo)全球化進(jìn)程；需要在尋求擴(kuò)大自身利益、自身目標(biāo)與其他國(guó)家、其他經(jīng)濟(jì)主體利益和目標(biāo)之間進(jìn)行協(xié)調(diào)和探索，這對(duì)中國(guó)提出了更復(fù)雜、更宏大的要求，如何協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)政治規(guī)則與已有的國(guó)際規(guī)則？如何實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)與國(guó)際間在互動(dòng)背景下建立新的利益結(jié)構(gòu)和規(guī)則體系？這些都是對(duì)中國(guó)在新階段提出的新的歷史挑戰(zhàn)。
其次，是技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)紅利分配和代價(jià)分擔(dān)問(wèn)題。
技術(shù)創(chuàng)新既有紅利，也有代價(jià)。對(duì)于參與主體而言，技術(shù)創(chuàng)新既能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)回報(bào)，如考慮資本收益、投資回報(bào)率等；也可能帶來(lái)新的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，塑造新的社會(huì)政治權(quán)力——聲望、地位及權(quán)力的回報(bào)。對(duì)于國(guó)家和社會(huì)大眾而言，技術(shù)創(chuàng)新可能帶來(lái)社會(huì)生產(chǎn)力和物質(zhì)生活水平的整體提高。
然而，技術(shù)創(chuàng)新也有成本和代價(jià)。除了創(chuàng)新主體付出的知識(shí)、技能、財(cái)富和時(shí)間成本外，還有兩個(gè)重要的隱性成本：基礎(chǔ)設(shè)施成本和社會(huì)秩序成本。信息技術(shù)發(fā)展需要的物質(zhì)基礎(chǔ)包括電力、水、土地等基礎(chǔ)設(shè)施，而基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和維護(hù)，還需要政府的組織和社會(huì)秩序的支撐。人類(lèi)歷史中每一輪重大的技術(shù)革命和工業(yè)革命都會(huì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重組、就業(yè)結(jié)構(gòu)的變局及勞動(dòng)力的大轉(zhuǎn)移，這一過(guò)程如果不加干預(yù)可能帶來(lái)異常殘酷的結(jié)果，進(jìn)而導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)政治問(wèn)題。
在上一輪工業(yè)革命期間，生產(chǎn)自動(dòng)化曾使大量的體力勞動(dòng)者從工業(yè)部門(mén)淘汰出局，也導(dǎo)致如歐美地區(qū)普遍出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)工人群體衰落，以及社會(huì)階級(jí)分化再度尖銳化的問(wèn)題。正像很多觀(guān)察者們所憂(yōu)慮的，新一輪的人工智能技術(shù)發(fā)展，有可能使得大量腦力勞動(dòng)者、白領(lǐng)階層從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中被驅(qū)逐出來(lái)。盡管人工智能技術(shù)也能帶來(lái)新的就業(yè)機(jī)會(huì)，但失去的工作機(jī)會(huì)與新增的就業(yè)機(jī)會(huì)之間并不能畫(huà)等號(hào)。對(duì)個(gè)體勞動(dòng)者而言，新技術(shù)意味著巨大的學(xué)習(xí)成本，甚至是隨著技術(shù)和行業(yè)更替被徹底淘汰的命運(yùn)。
因此，對(duì)于政府而言，除了發(fā)展經(jīng)濟(jì)的職能之外，依然需要高度重視政治及社會(huì)職能，需要思考和探索技術(shù)變革帶來(lái)的代價(jià)分擔(dān)和紅利分配問(wèn)題，探索新技術(shù)條件下的社會(huì)結(jié)構(gòu)重組和政治正義原則重塑問(wèn)題。
創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的上述兩個(gè)關(guān)鍵性命題，往往相互纏繞、相互影響，如何平衡好二者，是人類(lèi)社會(huì)共同面臨的挑戰(zhàn)。對(duì)于今天的中國(guó)而言，我們?cè)谶@兩個(gè)關(guān)鍵命題上，已經(jīng)與西方國(guó)家，尤其是美國(guó)，同步面臨最前沿、最新銳的歷史挑戰(zhàn)。更進(jìn)一步，在社會(huì)發(fā)展方向、經(jīng)濟(jì)組織形態(tài)、人類(lèi)生活方式層面，中國(guó)也已經(jīng)開(kāi)始與西方國(guó)家進(jìn)入同步探索、同步思考的階段，已經(jīng)具備了產(chǎn)生原創(chuàng)性思想和理論的可能性。今天，中國(guó)政治界、商業(yè)界、思想界也需要直接面對(duì)這些新的挑戰(zhàn)，不能僅僅依靠技術(shù)專(zhuān)家、企業(yè)界人士“單兵突進(jìn)”，也需要黨政機(jī)關(guān)、科研機(jī)構(gòu)、不同學(xué)科學(xué)者、社會(huì)各領(lǐng)域行動(dòng)者的共同參與、共同努力。