上周，瑞典國(guó)家電視臺(tái)（SVT）的熱門(mén)節(jié)目“IFS—瑞典移民季”迎來(lái)首播，節(jié)目要求參賽者判斷嘉賓團(tuán)給出的有關(guān)文化內(nèi)容的描述是真是假。在本期節(jié)目中，考驗(yàn)對(duì)瑞典移民社區(qū)的了解程度，主持人提問(wèn)“哪個(gè)群體在2022年獲得了最多的瑞典居留許可”，瑞典作家、記者伊拉夫 ·阿里開(kāi)起了玩笑。
阿里在節(jié)目中說(shuō)，由于許多烏克蘭人都是“金發(fā)碧眼”的模樣，因此除了在妓院里，烏克蘭人的涌入在這個(gè)北歐國(guó)家并不顯眼。這個(gè)回答引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)一片哄笑。
RT對(duì)此補(bǔ)充稱，2022年受俄烏沖突影響，大批烏克蘭人涌入俄羅斯和歐盟國(guó)家。而在此之前，根據(jù)瑞典國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，過(guò)去十年向該國(guó)申請(qǐng)庇護(hù)的大多數(shù)難民來(lái)自中東，例如敘利亞、伊拉克、伊朗和阿富汗，以及非洲的索馬里。
烏克蘭駐瑞典大使安德烈·普拉霍特紐克（Andrii Plakhotniuk）認(rèn)為阿里的發(fā)言是在“嘲笑在瑞典的烏克蘭婦女”。上周五，他在個(gè)人社交媒體X賬號(hào)上怒斥阿里的言論“令人深惡痛絕，完全不可接受”，要求阿里公開(kāi)道歉，并敦促SVT采取必要措施以防止類似情況再發(fā)生。
SVT方面對(duì)此回應(yīng)稱，對(duì)阿里采取紀(jì)律處分是不可能的，因?yàn)樗难哉撌艿饺鸬浞申P(guān)于言論自由的保護(hù)。電視臺(tái)編輯克里斯蒂娜·希爾（Christina Hill）表示，涉事節(jié)目是一檔有著明確前提的喜劇諷刺節(jié)目，嘉賓們會(huì)對(duì)種族和文化的刻板觀念進(jìn)行調(diào)侃，節(jié)目旨在以一種“社會(huì)可接受的擦邊方式”諷刺對(duì)種族和文化的成見(jiàn)。
“我認(rèn)為（阿里）這個(gè)評(píng)論顯然是在開(kāi)玩笑，而且我絕對(duì)相信我們的觀眾能夠理解這一點(diǎn)。”她進(jìn)一步表示，“這些笑話如此荒謬和扭曲，觀眾不至于會(huì)認(rèn)真對(duì)待?！?/p>
據(jù)RT報(bào)道，阿里隨后也用一份簡(jiǎn)短的聲明回應(yīng)了這名烏克蘭大使的譴責(zé)。她說(shuō)，她在這期節(jié)目中一共對(duì)三個(gè)群體開(kāi)了玩笑，分別是居住在瑞典第三大城市馬爾默市的伊斯蘭教伊瑪目、烏克蘭人和索馬里人，只有非洲人沒(méi)有在節(jié)目播出后網(wǎng)絡(luò)攻擊她，但也有可能是這些人沒(méi)有看節(jié)目。
過(guò)去幾天，阿里一直用各種方式為自己的發(fā)言辯解，試圖解釋她的話其實(shí)是在抨擊烏克蘭婦女在歐洲遭到性剝削的對(duì)待，諷刺的是那些迫使逃難來(lái)瑞典的烏克蘭女性淪為玩物的加害者和男性嫖客。
她在上述聲明的評(píng)論區(qū)中補(bǔ)充道：“這太瘋狂了。似乎沒(méi)有人愿意動(dòng)動(dòng)腦子，多想一步。為什么這些婦女會(huì)淪落到這種地步？是誰(shuí)向這些婦女購(gòu)買服務(wù)？”
阿里還轉(zhuǎn)發(fā)了一則2022年的新聞報(bào)道，其內(nèi)容為有38名購(gòu)買性服務(wù)的瑞典男子在警方突襲中被捕，其中遭到性剝削的女性幾乎都來(lái)自烏克蘭，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)迫使這些婦女靠賣淫為生。
“假裝關(guān)心女性的不誠(chéng)實(shí)的偽君子們，你們好。你們對(duì)喜劇節(jié)目中對(duì)現(xiàn)實(shí)的描述感到‘憤怒’，卻不對(duì)這種事情的發(fā)生而感到‘憤怒’——或者也不對(duì)買春的男人感到‘憤怒’？當(dāng)然我希望，在大肆吐露你那令人作嘔的種族主義之后，你能感覺(jué)好一些?！卑⒗飳?duì)此評(píng)價(jià)道。
RT還提到，阿里轉(zhuǎn)發(fā)了許多網(wǎng)民為其辯護(hù)的帖子。其中一篇稱阿里的發(fā)言也可以理解成是一種“批評(píng)”，批評(píng)瑞典更愿意向?yàn)蹩颂m難民開(kāi)放國(guó)家，而不是向其他逃離戰(zhàn)爭(zhēng)的人開(kāi)放，但與此同時(shí)這個(gè)國(guó)家對(duì)待任何一處的難民都一樣惡劣。
而這篇帖文回復(fù)的則是白俄羅斯駐瑞典大使館對(duì)此事發(fā)布的譴責(zé)帖文。當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日，大使館發(fā)文斥責(zé)阿里所言是“有史以來(lái)最惡毒的笑話”，而這一言論能夠在節(jié)目中保留，恰恰是因?yàn)槲鞣綆资陙?lái)對(duì)身份政治思想的灌輸，人們對(duì)“膚色決定權(quán)力”習(xí)以為常，“考慮到有多少戰(zhàn)爭(zhēng)難民成為性犯罪者的受害者，這個(gè)笑話尤其令人作嘔?！?/p>
