有人起訴莫言并指控他的作品“侮辱革命先烈”“美化侵華日軍”，引起廣泛的警惕。盡管很多人知道這就是起訴者為自己收割流量的鬧劇，但依然很警覺這樣的鬧劇能夠在今天的網(wǎng)上活靈活現(xiàn)上演，擔(dān)心這可能導(dǎo)致政治構(gòu)陷風(fēng)在互聯(lián)網(wǎng)上的發(fā)酵升級。
▲2012年，中國作家協(xié)會(huì)祝賀莫言榮獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)：在幾十年文學(xué)創(chuàng)作道路上，莫言對祖國懷有真摯情感，與人民大眾保持緊密聯(lián)系，潛心于藝術(shù)創(chuàng)新，取得了卓越成就。自上世紀(jì)八十年代以來，莫言一直身處中國文學(xué)探索和創(chuàng)造的前沿，作品深深扎根于鄉(xiāng)土，從生活中汲取藝術(shù)靈感，從中華民族百年來的命運(yùn)和奮斗中汲取思想力量，以奔放獨(dú)特的民族風(fēng)格，有力地拓展了中國文學(xué)的想象空間、思想深度和藝術(shù)境界。
很重要的一條是，莫言在國內(nèi)創(chuàng)作，而非出走西方，用文學(xué)羞辱故土的中國作家。他的作品創(chuàng)作于改革開放時(shí)期，雖然寫作風(fēng)格從一開始就在國內(nèi)受到一些爭議，但我們的社會(huì)接納了他，釋放了他的天賦和個(gè)性。他獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作品《蛙》2009年寫成，并于2011年早于諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，獲得了國內(nèi)文學(xué)最高獎(jiǎng)項(xiàng)茅盾文學(xué)獎(jiǎng)，也就是說，中國的體制肯定了他的創(chuàng)作，他的成功首先是在中國文壇和中國社會(huì)的成功。
很早就有對莫言喜歡寫中國落后、黑暗一面的批評聲。1988年電影《紅高粱》獲得柏林電影節(jié)金熊獎(jiǎng)，當(dāng)時(shí)很多人就不以為然，覺得那部電影迎合了外界對中國落后的欣賞。這些批評都是正常的，它們沒有影響文壇繼續(xù)對莫言的開放。文學(xué)批評是爭鳴，是各抒己見，而不是要扣政治帽子，對人搞無情斗爭。
▲1987年上映的電影《紅高粱》改編自莫言的小說《紅高粱家族》。1988年，該片獲得第38屆柏林國際電影節(jié)金熊獎(jiǎng)，成為首部獲得此獎(jiǎng)的亞洲電影。
然而那個(gè)所謂起訴，對莫言的指控是他“侮辱革命先烈”“美化侵華日軍”，這些指控不僅是扣政治帽子，而且很應(yīng)景，一旦成立，在當(dāng)下有一劍封喉的殺傷力。如此對待一個(gè)中國體制內(nèi)成長起來的主流作家，完全邁過了文藝批評的界線，如果我們縱容這種做法，就形同打開了一個(gè)用嚴(yán)重政治定性打擊、迫害文學(xué)創(chuàng)作者的新空間。雖然起訴者之前名不見經(jīng)傳，但是他的極端做法迅速得到一些人支持，聚攏了人氣，它為社會(huì)上其他潛在投機(jī)分子做出一個(gè)用構(gòu)陷、撕咬他人謀取個(gè)人成名之利的示范。
文學(xué)的功能之一是批判，而那些虛構(gòu)的人物和故事如果用嚴(yán)厲的政治尺度肆意牽強(qiáng)附會(huì)，多少人和多少作品能夠被羅織出“居心叵測”“實(shí)施政治攻擊”的罪名，那將等同于打開構(gòu)陷整人的潘多拉盒子。莫言獲得了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，但我相信，他在做那些創(chuàng)作時(shí)不可能是為了有一天獲得諾獎(jiǎng)做準(zhǔn)備，刻意迎合諾獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)和西方口味。得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的概率極低，一個(gè)鄉(xiāng)土味極濃的中國作家怎么可能用自己一生的創(chuàng)作去追逐那個(gè)虛無縹緲的可能性呢？
莫言獲得諾獎(jiǎng)，就倒推他的作品有政治問題，這種思維也是極其有害的。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的確經(jīng)常摻雜意識形態(tài)的東西，但意識形態(tài)也非它的唯一指標(biāo)。就事論事談莫言獲獎(jiǎng)這件事，它對中國文壇是好事，事情的主導(dǎo)面是積極的。我們對此實(shí)事求是的認(rèn)識不能被諾獎(jiǎng)的其他一些傾向而簡單覆蓋。
▲2012年12月7日，莫言在瑞典首都斯德哥爾摩的瑞典文學(xué)院發(fā)表演講。
如今互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了一些非常極端并且活躍的“政治審查者”，一些賬號打著“愛國”“正能量”的旗號，將政治正確的大邏輯簡單化成具體、絕對的標(biāo)簽或禁忌，在我們改革開放豐富多彩的現(xiàn)實(shí)中橫沖直撞，不斷揪住一個(gè)人和一件事進(jìn)行政治吊打，將正常的商業(yè)行為和創(chuàng)作表達(dá)，或者一些技術(shù)性差錯(cuò)上綱上線成“別有用心的對抗”，在網(wǎng)上營造出一種攻擊性很強(qiáng)的戾氣，對中國憲法秩序下寬松和對外開放氛圍形成了破壞。
起訴莫言“侮辱革命先烈”“美化侵華日軍”是十分荒唐的，這一極端表現(xiàn)能夠在今天的互聯(lián)網(wǎng)上招搖過市，并且動(dòng)員、串聯(lián)起各種激烈情緒，這不能不讓人產(chǎn)生警惕。信息繭房效應(yīng)和大多數(shù)人的沉默導(dǎo)致了一些極端東西在特定圈子里受到歡迎，營造出它們有很大民意基礎(chǔ)的假象，這種假象容易產(chǎn)生欺騙性，影響一些人對社會(huì)真實(shí)意識形態(tài)和民意的誤讀，這會(huì)鼓勵(lì)激進(jìn)的東西得寸進(jìn)尺，更加囂張。
我們社會(huì)需要在大是大非上的清醒，堅(jiān)守原則。起訴莫言代表的是關(guān)閉和收縮，是極端化的“政治正確審查”，是對黨領(lǐng)導(dǎo)憲法秩序下寬松和自由的沖擊破壞。所以，我們要堅(jiān)決反對這種蠱惑人心的激進(jìn)表演，堅(jiān)決阻遏極端勢力在我們社會(huì)中擴(kuò)張、發(fā)酵。