業(yè)內(nèi)人士認為，暫不具備為事件定性的條件。
2月28日，天璣科技緊急披露兩則公告。其中提到，公司董事會于2024年2月27日收到公司董事長蘇玉軍家屬通知，蘇玉軍因涉嫌串通投標罪被采取拘留措施，目前相關事項正在調(diào)查中。
公告指出，為保證公司董事會正常運行，同日蘇玉軍向公司遞交了辭職報告，辭去包括董事長、董事、審計委員會委員、戰(zhàn)略發(fā)展委員會委員、總經(jīng)理在內(nèi)的所有公司職務，公司董事長、法人等均由實控人蘇博緊急接任。
時代周報記者以投資者身份致電天璣科技，對方表示，公司變動發(fā)生在27日晚，員工普遍于28日上午得知原董事長被拘留，對投標與項目的具體細節(jié)概不清楚。此外，公司無其他管理層變動，目前運營一切正常。
公開資料顯示，蘇博直接持有天璣科技4.58%股份，同時持有深圳裕龍資本投資管理有限公司100%股權(quán)，其通過深圳裕龍資本間接持有天璣科技8.38%股份，合計持股12.96%，為公司實際控制人。此次事發(fā)之前，蘇博未在天璣科技擔任過高級管理職務。
天璣科技方面向時代周報透露，蘇博為蘇玉軍之子。被問及蘇博與蘇玉軍參與公司日常工作及重大決策的情況，對方稱：“我們一般看不到董事的行蹤，除了現(xiàn)下披露的內(nèi)容，不方便再多做回復”。
值得一提的是，蘇玉軍與兩位兄長蘇玉民、蘇玉林并稱為“許昌三兄弟”，曾于1999年成立許昌三昌實業(yè)公司，主營機械制造、鋼材銷售，以及中成藥、中藥飲片的銷售，其中蘇玉軍為法定代表人，持股比例為30.80%。
此外，天眼查顯示，蘇玉軍曾于2020年投資恒大音樂有限公司（后更名為北京新傲音樂有限公司），持股比例為10%。
天璣科技的變動引起深交所火速關注。2月28日午后，深交所就該事件向天璣科技下發(fā)關注函，函告天璣科技說明并披露公司擬采取的應對措施、相關風險以及公司經(jīng)營變化等細節(jié)。
深交所還提到，要求核實公司和蘇玉軍家屬收到《拘留通知書》以及對前述事項的具體知悉時點，說明是否存在未及時履行信息披露義務及內(nèi)幕信息提前泄漏的情形，自查董事、監(jiān)事、高級管理人員、持股5%以上股東是否存在內(nèi)幕交易情形，并補充報備內(nèi)幕信息知情人及自查報告。
2月28日，天璣科技早盤沖高，漲超4%后迅速跳水，報收5.97元/股，跌幅超13%，總市值18.7億元，較前一日收盤跌去2.86億元。
時代周報注意到，天璣科技曾于2月6日晚間發(fā)布公告稱，擬以5000萬-9000萬元回購股份，回購股份的價格不超過8元/股。對此，天璣科技告訴時代周報，內(nèi)部認為公司股票價值被低估，希望借回購股份維護股價和激勵員工。
業(yè)內(nèi)人士：因串標獲刑不常見
公開資料顯示，天璣科技成立于2001年10月24日，是一家IT服務及解決方案提供商，基于云計算、大數(shù)據(jù)等技術，為用戶提供IT支持與維護服務、IT外包服務、IT專業(yè)服務等。公司于2011年7月19日在創(chuàng)業(yè)板上市，彼時實際控制人為陸文雄。
2019年5月21日，陸文雄與深圳裕龍資本投資管理有限公司簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其所持有天璣科技8.38%的股份協(xié)議轉(zhuǎn)讓給裕龍資本，天璣科技實控人由陸文雄變更為蘇博。
蘇博父親蘇玉軍則自2018年1月8日起擔任公司第三屆、第四屆董事會董事，2018年9月20日起任公司董事長，未曾持有天璣科技股份。
專注于合同糾紛領域的張翔（化名）律師告訴時代周報，串通投標也稱圍標，指幾個投標人之間相互約定，一致抬高或壓低投標報價進行投標，通過限制競爭，排擠其他投標人，使某個利益相關者中標，從而謀取利益的手段和行為。圍標行為的發(fā)起者稱為圍標人，參與圍標行為的投標人稱為陪標人。
“串標屬違法行為，《刑法》第二百二十三條第一款規(guī)定，投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。第二款規(guī)定，投標人與招標人串通投標，損害國家、集體、公民的合法利益的，依照前款的規(guī)定處罰?！?/p>
“另外，《招標投標法》第三十二條、第三十三條，《政府采購法》第二十五條都明令禁止串標行為”。張翔補充道。
一位具備招標經(jīng)驗的法務人士告訴時代周報，圍標多發(fā)于工程建設與企業(yè)采購兩個方面，圍標人的行為邏輯大同小異，圍標的基本環(huán)節(jié)也趨同。該人士稱：“在招投標的實際操作中，由于圍標行為較為隱蔽，形式不斷變化，且各方實際參與人往往隱居在多層外衣之后，圍標行為較難察覺，因此因串標獲刑并不常見”。
張翔提到，目前官方未披露更多細節(jié)，蘇玉軍涉嫌犯罪的行為是否與天璣科技存在關聯(lián)尚未可知，因此暫不具備為事件定性的條件。
增收不增利，公司積極布局算力
2月23日，天璣科技在投資者互動平臺表示，公司正在積極參與數(shù)據(jù)中心集成、云計算基礎平臺建設、新型融合算力網(wǎng)絡調(diào)度平臺設計等各領域方向業(yè)務拓展。
拓展新業(yè)務意味著公司要面臨新的挑戰(zhàn)，天璣科技或?qū)⒊惺懿恍〉馁Y金壓力。1月30日晚間，天璣科技發(fā)布業(yè)績預告，預計2023年歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損6000萬元至8500萬元。
天璣科技解釋稱，報告期業(yè)績虧損的主要原因有兩方面。一是公司所處行業(yè)呈現(xiàn)多元化競爭格局，市場集中度較低，這對公司業(yè)務拓展造成了較大的影響，同時公司項目執(zhí)行、驗收程序、收款進度比預期緩慢；二是公司基于未來業(yè)務的發(fā)展繼續(xù)積極研發(fā)創(chuàng)新，在實施創(chuàng)收、降本、增效的同時，仍無法避免項目采購成本和人力成本上升的趨勢。受市場競爭加劇的影響，以及項目周期延長使項目交付成本上升，項目整體毛利率呈下降態(tài)勢，公司凈利潤同比下降。
早在2022年，天璣科技便難掩債務壓力，經(jīng)營也面臨增收不增利的窘境。2022年年報顯示，公司營業(yè)總收入5.98億元，同比上升10.36%，歸母凈利潤-308.3萬元，同比下降107.69%。此外，2020年至2022年，公司平均經(jīng)營性現(xiàn)金流凈額為-155.30萬元，而流動負債合計2.63億元。
科技分析師劉昭新告訴時代周報，天璣科技業(yè)績有一定波動。在他看來，隨著企業(yè)信息化建設推進，IT系統(tǒng)日益龐大和復雜，重點行業(yè)因布局較早，IT基建已經(jīng)達到成熟階段，但部分下游行業(yè)，如金融、電信、政府對IT系統(tǒng)的安全級別、運行穩(wěn)定性以及更新速度不斷提出新要求，對IT基礎設施第三方服務企業(yè)來說是不小的壓力。
“我國IT基礎設施服務市場中，企業(yè)總數(shù)和質(zhì)量都在不斷提升，但市場過于分散，競爭也相對激烈”，劉昭新稱：“天璣科技的客戶主要集中在金融和電信行業(yè)，金融和電信企業(yè)本身在技術升級、產(chǎn)品架構(gòu)層面迭代較頻繁，且各個公司均有自身側(cè)重的業(yè)務領域，因此衍生的需求也不盡相同”。
“這意味著，IT基礎設施服務企業(yè)要確保關鍵技術行業(yè)領先和產(chǎn)品的核心競爭力，在鞏固原有優(yōu)勢行業(yè)及覆蓋區(qū)域的同時，適時適度擴大業(yè)務范圍和覆蓋區(qū)域，建立深度合作生態(tài)圈。但前提是有支撐研發(fā)投入的資金”。劉昭新補充道。