自華為被打壓之后，蘋果賺取了全球整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)內(nèi)超85%的利潤。但是蘋果對此依然不滿足，又開始不斷壓榨生產(chǎn)端和消費(fèi)端，兩邊割韭菜。一方面引入多家供應(yīng)商，不斷壓低果鏈企業(yè)的利潤空間，而且還鼓動(dòng)富士康把產(chǎn)能從中國大陸轉(zhuǎn)移至印度，從而降低人力成本。
另一方面一直堅(jiān)持特立獨(dú)行的Lightning接口，蘋果還針對Lightning推出了MFI認(rèn)證，第三方配件廠商每賣出一根Lightning充電線，就需要向蘋果繳納一定比例的“保護(hù)費(fèi)”，蘋果每年靠這個(gè)MFI認(rèn)證就能躺賺十幾億美元。
消費(fèi)者本來就有C口線的情況下，還需要額外購買一條Lightning線，這造成了巨大的浪費(fèi)，這就是庫克口中的“環(huán)?！?？歐盟實(shí)在看不下去了，在多次警告蘋果將Lightning接口更換為C口未果的情況下，直接立法規(guī)定，截止到2024年所有不采用C口的電子設(shè)備將遭到禁售。
為了不失去歐洲市場，庫克直接認(rèn)慫了，在iPhone 15系列上史無前例的將用了多年的Lightning接口改成了Type-C。但是這事就這么結(jié)束了嗎？庫克真的愿意放棄每年十幾億美元的額外利潤嗎？庫克接下來的操作直接把我看呆了，歐盟估計(jì)也破防了。
在蘋果最近發(fā)布的VR設(shè)備Vision Pro上，采用了外置電池供電的方式，有一個(gè)專用的“充電寶”和專用的線纜跟Vision Pro相連接。而Vision Pro側(cè)的充電接口采用了特殊的旋轉(zhuǎn)磁吸接口，相比普通接口這種旋轉(zhuǎn)磁吸接口更牢固更穩(wěn)定，更能避免斷連情況的發(fā)生。
而外掛電池看似是一體化的設(shè)計(jì)，其實(shí)暗藏玄機(jī)。用卡針一插就能分離開，其實(shí)外掛電池采用的是Lightning接口，它的針腳比之前iPhone上的Lightning更多，其目的就是為了承載更多的電流。
所以蘋果這相當(dāng)于把歐盟的禁令當(dāng)作廢紙，公然采用了更寬Lightning接口以及特殊的旋轉(zhuǎn)磁吸接口，而不是歐盟規(guī)定的C口，難道不怕被禁售嗎？并不怕，因?yàn)椤袄虾偂睅炜讼氲搅死@過歐盟禁令的方法。
仔細(xì)看在Vision Pro的外掛電池上還額外配備了一個(gè)C口，另外隨機(jī)附贈(zèng)了一根C口充電線讓用戶給外掛電池充電。所以如果把外掛電池和Vision Pro本體看成一個(gè)整體的話，那么這個(gè)整體就是一個(gè)由C口供電的設(shè)備，這相當(dāng)于繞過了歐盟的禁令，簡直是鬼才??！
如果按照這個(gè)邏輯的話，如果未來iPhone 16隨機(jī)附送一個(gè)充電寶，iPhone 16繼續(xù)使用Lightning接口，充電寶使用C口，是不是也沒有違反歐盟規(guī)定呢？
所以，蘋果相當(dāng)于打了一個(gè)擦邊球，作為蘋果試水VR的初代產(chǎn)品，庫克估計(jì)也沒指望Vision Pro能賣多少臺(tái)，如此操作估計(jì)也是為了試探歐盟的態(tài)度，如果歐盟對Vision Pro的“接口套路”表示默認(rèn)，估計(jì)明年相同的套路恐怕要復(fù)刻到iPhone 16身上。接下來，我們就要看歐盟對此有何反應(yīng)了。
對于庫克這種“擦邊球”的行為，大家怎么看？