2024年美國總統(tǒng)大選特朗普對拜登的巔峰之戰(zhàn)，不僅將關(guān)系到美國未來的國運，也將攸關(guān)中國未來的國運，兩位美國領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略構(gòu)思將對中美關(guān)系產(chǎn)生兩種性質(zhì)截然不同的格局和后果。
影響中美關(guān)系緊張和博弈的戰(zhàn)略因素錯綜復(fù)雜、犬牙交錯，不僅僅是中國的核心利益臺海、南海，還有次核心利益如中美之間廣泛而緊密的經(jīng)貿(mào)和金融關(guān)系，還有廣泛的國際地緣政治關(guān)系。而決定上述因素的最重要而核心的因素是兩位美國總統(tǒng)候選人顧問團隊對中國的戰(zhàn)略構(gòu)想。
拜登在美國不僅代表民主黨，也代表更為廣泛的傳統(tǒng)建制派利益，甚至涵蓋部分共和黨建制派利益。這也是為什么共和黨建制派布什和麥凱恩家族寧愿將票投給拜登而不投給特朗普的原因。不妨將拜登團隊簡稱為“建制派”。
特朗普代表共和黨異化出來的新興的政治勢力，其廣泛的基礎(chǔ)盤是被時代拋棄和邊緣化的紅脖子、中產(chǎn)階級和傳統(tǒng)基督教勢力。特朗普的競選口號是“讓美國再次偉大”（MAGA，不妨稱之為“偉大派”。
美國政壇歷來是民主黨和共和黨兩黨建制派輪流坐莊。從2016年開始，由經(jīng)濟利益、資源分配和階層固化導(dǎo)致的美國階層的分裂，引發(fā)美國政壇成為民主黨“建制派”和共和黨“偉大派”之間緊張、激烈和此起彼伏的政治博弈和競爭。
拜登的戰(zhàn)略構(gòu)想是非常清晰的，即普京代表的俄羅斯是民主黨和美國的頭號敵人，俄羅斯必須再次解體和肢解成若干小國，直到俄羅斯倒下不再對民主黨和美國構(gòu)成直接的威脅。為此，美國兩黨建制派必須利用美國在北約的影響力團結(jié)和結(jié)盟歐洲，把北約東擴到俄羅斯的邊界，讓俄羅斯掉進長期與歐洲為敵的陷阱。拜登為首的“建制派”的戰(zhàn)略構(gòu)想是聯(lián)合歐洲打垮頭號敵人俄羅斯，同時安撫中國，不至于開辟哈以戰(zhàn)爭后的第三條或N條戰(zhàn)線。
特朗普的戰(zhàn)略構(gòu)想相對比較模糊，但從他執(zhí)政四年的種種舉措和再次競選的言論，也能把握其戰(zhàn)略導(dǎo)向。特朗普認(rèn)定中國是美國的頭號敵人，在特朗普眼里，普京代表的俄羅斯是西方文化的一部分，不應(yīng)該在戰(zhàn)略上把俄羅斯推向東方，美國應(yīng)該聯(lián)合俄羅斯搞垮中國。
拜登和特朗普戰(zhàn)略思路簡單地來說：拜登是聯(lián)歐制俄，特朗普是聯(lián)俄制中
拜登和特朗普的戰(zhàn)略思路，兩者誰對中國的危害更大？
現(xiàn)行歐洲和美國的戰(zhàn)略關(guān)系和經(jīng)濟秩序基于二戰(zhàn)時期的《大西洋憲章》。歐美之間的這種戰(zhàn)略關(guān)系是西方經(jīng)濟繁榮和美元處于主導(dǎo)地位的基石。過去20年的經(jīng)濟全球化使《大西洋憲章》快速地分崩離析。持續(xù)兩年的俄烏戰(zhàn)爭俄羅斯犯的最大戰(zhàn)略錯誤是讓俄陷入了百年的戰(zhàn)略被動，并重塑了處于分崩離析的《大西洋憲章》，歐洲和美國重新緊密地團結(jié)在一起，并將俄羅斯立于歐美的主要敵人，“新大西洋主義”在大西洋兩岸的歐美冉冉升起。俄烏戰(zhàn)爭將美國戰(zhàn)略的重心由“重返亞太”移向了歐洲。俄烏戰(zhàn)爭對中國是一個戰(zhàn)略機遇期，并使俄羅斯的戰(zhàn)略被迫東移倒向中國。
以上發(fā)生的一切正是拜登的“建制派”戰(zhàn)略思路所賜。
以特朗普為首的“偉大派”認(rèn)為“建制派”犯下一個巨大戰(zhàn)略錯誤，美國最大敵人不是俄羅斯，而是中國，對俄羅斯戰(zhàn)爭消耗了美國巨大戰(zhàn)略資源和戰(zhàn)爭資源。“偉大派”并認(rèn)為普京是一位更愿意接近西方和捍衛(wèi)西方價值觀的俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人，因此美應(yīng)聯(lián)俄制中。
拜登和特朗普的戰(zhàn)略思路，兩者誰對中國的危害更大，是顯而易見的。總的來說，拜登的戰(zhàn)略思路可預(yù)見，戰(zhàn)略重點在歐洲和中東，避免在臺海和朝鮮半島開辟第三條戰(zhàn)線。特朗普的戰(zhàn)略思路比較模糊，不僅中國對其難以預(yù)見，即使美國的盟國也對其難以預(yù)見，甚至美國的盟國都在做特朗普上臺最壞的預(yù)案。
中美關(guān)系不僅是中美之間的博弈，也是美國“建制派”和“偉大派”之間的戰(zhàn)略思路之間的博弈。因此，2024年美國大選結(jié)果將對中美關(guān)系和世界地緣政治造成深遠的影響。