針對(duì)近日惡犬咬傷女童事件，17日“今日崇州”微信公眾號(hào)發(fā)布通報(bào)，黑色羅威納犬主人唐某到案。
經(jīng)查明，10月16日7時(shí)20分，兩只涉事犬只竄入事發(fā)小區(qū)，8時(shí)許發(fā)生傷人事件。8時(shí)20分，涉事白色拉布拉多犬于現(xiàn)場(chǎng)捕獲，21時(shí)許，犬只主人賈某到案；22時(shí)許，傷人黑色羅威納犬被捕獲；10月17日3時(shí)許，黑色羅威納犬主人唐某到案。目前，警方已對(duì)該事件立案?jìng)刹?，并?duì)黑色羅威納犬主人唐某依法采取刑事強(qiáng)制措施。
有網(wǎng)友在對(duì)受傷女童表示痛惜的同時(shí)，建議對(duì)涉事犬只主人“判刑”“判賠”。狗闖禍“作惡”，主人的罪怎么定？
如何界定“過失”與“故意”
有觀點(diǎn)認(rèn)為，犬只主人肯定不會(huì)故意放狗咬人，更多是責(zé)任心不強(qiáng)導(dǎo)致未能照看好犬只，進(jìn)而發(fā)生事故。那么此次惡犬傷人事件，可視作是疏忽大意引起的“過失犯罪”嗎？
《刑法》第十五條第1款規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。
刑事專家、首都師范大學(xué)法律系教授、北京市冠衡律師事務(wù)所兼職律師肖怡接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，與惡犬傷人有關(guān)的刑事犯罪一般是過失犯罪，但也不排除故意犯罪的可能性。涉及罪名一般包括過失致人重傷罪、故意傷害罪，也有構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或者過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的可能。
過失傷害只有構(gòu)成重傷才能入罪，但不排除行為人主觀具有間接故意的可能。所謂“間接故意”，是明知自己行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。間接故意和直接故意都是故意狀態(tài)，直接故意是明知結(jié)果情況下希望結(jié)果發(fā)生，間接故意重在明知結(jié)果情況下放任結(jié)果發(fā)生。
在惡犬咬人事件中，如何界定“過失”與“故意”？
肖怡認(rèn)為，比如明知所豢養(yǎng)犬只有攻擊性，甚至有不止一次傷人經(jīng)歷，還在居民小區(qū)不拴繩控制遛狗，導(dǎo)致傷人。此類情況就有理由認(rèn)為行為人雖然不是希望出現(xiàn)傷人結(jié)果，但是在已經(jīng)預(yù)見有這種極大可能出現(xiàn)時(shí)，不僅沒有做任何防護(hù)措施，反而聽之任之，最終出現(xiàn)傷害結(jié)果，這就是放任危害結(jié)果出現(xiàn)的間接故意心態(tài)。這種情況下，行為人有構(gòu)成間接故意的故意傷害罪的可能。
不同罪名量刑有差別
從字面意思即可看出，故意犯罪哪怕是間接故意犯罪（包括間接故意傷害），相對(duì)過失傷害而言主觀惡性更重，所以在其他傷害結(jié)果等條件等階時(shí)，其一般量刑更重。
北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師張明在接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，按照《刑法》相關(guān)規(guī)定，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役；過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；過失致人輕傷的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
被惡犬所傷的女童如今傷勢(shì)如何？
據(jù)女童母親17日凌晨在社交平臺(tái)發(fā)文稱，孩子目前昏迷，已轉(zhuǎn)入華西醫(yī)院進(jìn)行后續(xù)治療。
參加了受傷女童會(huì)診的四川大學(xué)華西醫(yī)院泌尿外科專家朱育春對(duì)媒體表示，女童皮膚上多達(dá)20多處撕咬傷，最長(zhǎng)的有8厘米，讓同為幼子父親的他“不忍直視”。如果現(xiàn)在做手術(shù)去探查右腎臟，丟腎的概率非常高，所以最優(yōu)的選擇是保守治療。
一位在基層從事法醫(yī)傷情鑒定工作多年的工作人員接受中新社國(guó)是直通車采訪時(shí)表示，從媒體報(bào)道的女童傷情現(xiàn)狀推斷，已經(jīng)構(gòu)成輕傷及以上；如果受傷女童在此種情況下處于休克狀態(tài)，或最終讓人遺憾地未能保住腎臟，則構(gòu)成重傷。
此次惡犬傷人事件更有可能被定性為“間接故意”還是“過失”？
肖怡認(rèn)為，一般情況下惡犬傷人如涉及刑事犯罪，過失犯罪可能性更大，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。其中，過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，實(shí)際上也未能避免，以致發(fā)生危害結(jié)果。
對(duì)應(yīng)惡犬傷人事件，肖怡舉例說(shuō)，比如嫌疑人已經(jīng)預(yù)見到所養(yǎng)犬種有傷人可能，但輕信可以通過指令控制犬只，或認(rèn)為時(shí)間較晚一般不會(huì)有人出現(xiàn)，但最終仍未避免他人被惡犬咬成重傷的后果，這種情況就有可能因?yàn)檫^于自信的過失而構(gòu)成過失致人重傷罪。
另外，肖怡還表示，明知自己豢養(yǎng)犬種會(huì)傷人，為了達(dá)到炫耀或娛樂等目的而帶狗到人員密集地區(qū)，結(jié)果造成傷害多人的嚴(yán)重后果，也有可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或者過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
寵物傷人事件如何避免？
犬只乃至其他寵物傷人甚至導(dǎo)致人死亡的悲劇幾乎每年都在上演。如何避免？
今年全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)人大代表庹慶明曾提出，建議將犬只傷人的刑事責(zé)任寫入刑法修正案，進(jìn)一步完善犬只傷人案件中的追責(zé)問題，更加公平、公正地解決犬只傷人案件提供明確的法律依據(jù)，更好地維護(hù)受害人的權(quán)益和社會(huì)穩(wěn)定。
全國(guó)人大代表吳晨則提出建設(shè)城市動(dòng)物生物安全風(fēng)險(xiǎn)防控體系，促進(jìn)人寵和諧共處的建議。他表示，將城市動(dòng)物納入國(guó)家生物安全框架下，通過多種手段，快速感知識(shí)別新發(fā)突發(fā)傳染病、城市動(dòng)物疫情等風(fēng)險(xiǎn)因素，做到早發(fā)現(xiàn)、早預(yù)警、早應(yīng)對(duì)，正確引導(dǎo)依法科學(xué)養(yǎng)寵意識(shí)，減少因棄養(yǎng)等造成的流浪動(dòng)物數(shù)量增長(zhǎng)，減少生物安全風(fēng)險(xiǎn)隱患。
更有寵物界專業(yè)人士提出應(yīng)該對(duì)寵物進(jìn)行專門立法，不僅以法律形式規(guī)范養(yǎng)寵人的責(zé)任義務(wù)和權(quán)益，也是保護(hù)涉寵糾紛和案件中權(quán)利人的“終極”方案。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)有法律足以調(diào)整和解決寵物所帶來(lái)的法律問題，此時(shí)將有限資源過度傾斜在寵物身上是否恰當(dāng)，還有待討論。