文 | 新浪財經(jīng) 劉麗麗
天下苦“視覺中國”久矣，遂揭竿而起？
某博主近日發(fā)文稱自己拍攝的照片被視覺中國致電稱侵權(quán)，還被要求賠償8萬余元。中國國家天文官博也評論稱，“我們也收到過類似電話，諸如美國航天局NASA發(fā)布的公版圖片都算作他們的版權(quán)?！币曈X中國相關話題再次沖上熱搜。
目前雙方針對圖片版權(quán)歸屬問題說法不一。截至發(fā)稿時，聯(lián)絡視覺中國和涉事博主都未獲回應。16日，視覺中國股票單日跌超4%，截至收盤，總市值為115.1億元，單日總市值減少超5億元。
有攝影師表示，視覺中國大部分照片是注冊用戶上傳的，照片銷售出去以后上傳者才可以拿到分成，剛開始是五五分賬，后來是七三分、八二分，“視覺中國拿收入的大頭，攝影師拿小頭”。而且絕大部分定價權(quán)在視覺中國，有時候照片具體賣多少錢，賣了多少次，上傳者并不知曉，因此一些攝影師也會懷疑自己的照片被賣了卻沒拿到錢。
有專家還指出，有些企業(yè)被視覺中國維權(quán)時最擔心的不是賠償金額，而是如果敗訴有損企業(yè)聲譽或者影響領導個人的升遷。視覺中國往往從損害被維權(quán)者最在乎的商業(yè)利益痛點下手，比如聲譽、蘋果應用商店下架、上市前知識產(chǎn)權(quán)問題未決等。這被看作是視覺中國的“殺手锏”。
“慣犯”，起訴侵權(quán)訴訟上萬起
博主“Jeff的星空之旅”在網(wǎng)絡社交平臺表示，視覺中國來電稱自己侵權(quán)使用了他們173張照片，索賠8萬多元，但這些所謂的“侵權(quán)照片”都是自己拍攝的作品，這些作品從未和視覺中國進行合作，也沒傳過他們圖庫。
這位博主要求視覺中國給出合理解釋。“你從哪里非法獲得了這些照片進行非法銷售的，獲得了多少非法收益？你又拿我的照片去起訴了多少公司，獲得了多少非法收益？”
視覺中國對此的回應是，這些涉事圖片都是攝影師授權(quán)圖片庫Stocktrek Images進行銷售，Stocktrek Images又將相關圖片授權(quán)給Getty Images銷售。視覺中國作為Getty Images在中國大陸地區(qū)的獨家合作伙伴，擁有對包括涉事相關圖片在內(nèi)的完整的銷售權(quán)利。
而博主“Jeff的星空之旅”表示不接受?！耙雅cStocktrek進行核實，Stocktrek明確告知視覺中國無權(quán)銷售我的作品，也沒有我作品的任何版權(quán)。Getty也無權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授?！彼笠曈X中國立刻停止侵權(quán)。
天眼查顯示，視覺中國成立于1994年5月，于1997年1月在A股上市，其法定代表人為廖杰，主營業(yè)務為提供優(yōu)質(zhì)正版圖片、視頻等視覺內(nèi)容及增值服務。該公司直接持股20余家企業(yè)，其中10余家為存續(xù)狀態(tài)，包括北京漢華易美圖片有限公司、華夏視覺（北京）圖像技術(shù)有限公司、常州遠東文化產(chǎn)業(yè)有限公司等。
風險信息顯示，視覺中國及旗下多家公司均存在起訴他人侵權(quán)的訴訟信息，其中漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司、華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司存在上萬條此類訴訟信息。
過往：視覺中國“吃肉”，攝影師“喝湯”
視覺中國有不少黑歷史。這家公司最被人詬病的就是兩頭堵，吃完這頭吃那頭。
有攝影師對媒體表示，視覺中國這種圖片網(wǎng)站大部分照片是注冊用戶上傳的，照片銷售出去以后上傳者才可以拿到分成，剛開始是五五分賬，后來是七三分、八二分，“視覺中國拿收入的大頭，攝影師拿小頭”。而且絕大部分定價權(quán)在視覺中國，有時候照片具體賣多少錢，賣了多少次，上傳者并不知曉，因此一些攝影師也會懷疑自己的照片被賣了卻沒拿到錢。
對于圖片用戶來說，視覺中國維權(quán)兇猛。這家公司幾年前曾經(jīng)陷入黑洞照片輿論旋渦，后被共青團中央官微點名指出利用國旗、國徽圖片牟利，隨后一眾藍V排隊評論自家logo也被視覺中國收為囊中之物，甚至連歷史書上的人物圖也不放過。
醫(yī)院和房地產(chǎn)商曾經(jīng)是視覺中國索賠的“重點對象”，高額索賠也曾屢屢得逞。比如，曾有某醫(yī)院未經(jīng)授權(quán)使用其圖片的案件，10張圖片索賠42000元。
“現(xiàn)實中多數(shù)法院判決或調(diào)解的圖片侵權(quán)案一般在1000-2000元之間，為什么視覺中國會提那么高的索賠金額？一句話就可以概括：高額索賠是為了無所不用其極地打被維權(quán)者的痛點以攫取高額利潤?！鄙虾４蟀盥蓭熓聞账呒壓匣锶耍R產(chǎn)權(quán)律師游云庭說。
這樣的高額索賠為什么會屢屢得逞？游云庭指出，視覺中國往往從損害被維權(quán)者最在乎的商業(yè)利益痛點下手。比如，企業(yè)的聲譽、蘋果應用商店下架、上市前知識產(chǎn)權(quán)問題未決等。
游云庭表示，有些企業(yè)被視覺中國維權(quán)時最擔心的不是賠償金額，而是如果敗訴有損企業(yè)聲譽或者影響領導個人的升遷。對做移動應用的公司而言，如果他們的應用中存在非授權(quán)圖片，視覺中國就會向蘋果應用商店投訴侵權(quán)，要求下架應用。而因為侵權(quán)投訴下架的應用，要取得投訴人諒解才能上架。此外，中國證監(jiān)會曾經(jīng)因為擬上市公司知識產(chǎn)權(quán)存在瑕疵否決了多家企業(yè)的上市申請，因此，擬在境內(nèi)上市公司對知識產(chǎn)權(quán)是非常敏感的。
律師：如何查證視覺中國侵權(quán)？
如何在保護知識產(chǎn)權(quán)的基礎上把握維權(quán)的度？有網(wǎng)友認為，尊重著作權(quán)，不意味要“尊重”視覺中國的經(jīng)營方式；吐槽視覺中國，也不能損害來之不易的保護知識產(chǎn)權(quán)的社會共識。
經(jīng)常辦理知識產(chǎn)權(quán)案件的北京市鑫諾律師事務所張中輝律師表示，根據(jù)著作權(quán)法第十條規(guī)定，著作權(quán)包括人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。
“著作權(quán)人對其著作財產(chǎn)權(quán)享有許可權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)，即可以許可他人行使其著作財產(chǎn)權(quán)，也可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓其著作財產(chǎn)權(quán)。當然，著作權(quán)人享有取得報酬權(quán)?！睆堉休x律師表示，根據(jù)著作權(quán)法第二十九條規(guī)定，許可使用合同中著作權(quán)人未明確許可的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人同意，另一方當事人不得行使。以上受到法律約束的權(quán)利不僅包括復制權(quán)、改編權(quán)等許可使用的權(quán)利，也包括著作權(quán)人對其著作財產(chǎn)權(quán)享有的許可權(quán)。
他強調(diào)，無論被許可人取得的是獨占許可（指被許可人取得使用權(quán)，有權(quán)排除著作權(quán)人在內(nèi)的任何人以同樣的方式使用作品。常見的比如出版社取得的專有出版權(quán)），還是排他許可（指被許可人取得使用權(quán)，有權(quán)排除著作權(quán)人之外的任何人以同樣的方式使用作品。著作權(quán)人可以繼續(xù)使用）、普通許可（指被許可人取得使用權(quán)，無權(quán)排除包括著作權(quán)人在內(nèi)的任何人以同樣的方式使用作品），如果許可使用合同中著作權(quán)人未明確授予轉(zhuǎn)授權(quán)（即再許可）的權(quán)利，被許可人均不享有轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利。
“視覺中國是否侵害了著作權(quán)人對其照片享有的著作權(quán)，還需要審查整個授權(quán)鏈條。任何一個授權(quán)環(huán)節(jié)未取得轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利而進行轉(zhuǎn)授權(quán)，都有可能構(gòu)成侵權(quán)?！睆堉休x律師說。
視覺中國今年上半年的業(yè)績預告已經(jīng)發(fā)布。2023 年上半年，視覺中國歸屬于上市公司股東的凈利潤8,900萬元 -10,350萬元，比上年同期增長62.18% -88.60%，扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤 4.050萬元-5.500萬元，比上年同期增長-25.78% -0.80%。
今年第二季度，視覺中國扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤同比增長超70%，主要是因為當期進一步收購成都光廠創(chuàng)意科技有限公司股權(quán)至控股產(chǎn)生的投資收益4,558.26 萬元，該項目屬于非經(jīng)常性損益。總的來說，這樣的業(yè)績差強人意。