財(cái)務(wù)造假，不管是發(fā)行上市過程中的還是上市后的造假，往往都離不開銀行、供應(yīng)商和客戶等主體的配合，以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)性“完美”造假。那么股民因財(cái)務(wù)造假發(fā)起索賠的，可以起訴銀行、供應(yīng)商和客戶要求一起作出賠償嗎？上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師提示，如果有證據(jù)證明前述主體有責(zé)任，理應(yīng)將他們作為共同被告，以加大財(cái)務(wù)造假的違規(guī)成本。
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》第二十二條規(guī)定，有證據(jù)證明發(fā)行人的供應(yīng)商、客戶，以及為發(fā)行人提供服務(wù)的金融機(jī)構(gòu)等明知發(fā)行人實(shí)施財(cái)務(wù)造假活動(dòng)，仍然為其提供相關(guān)交易合同、發(fā)票、存款證明等予以配合，或者故意隱瞞重要事實(shí)致使發(fā)行人的信息披露文件存在虛假陳述，原告投資者起訴請(qǐng)求判令其與發(fā)行人等責(zé)任主體賠償由此導(dǎo)致的損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。該條規(guī)定俗稱虛假陳述司法解釋的“幫兇條款”。
這就提示了跟上市公司關(guān)系密切的供應(yīng)商、客戶以及金融機(jī)構(gòu)，要嚴(yán)格守法，不要配合造假，也提示投資者，如果發(fā)現(xiàn)該等配合造假的嫌疑線索，可依法將相關(guān)主體作為共同被告。
?。ū疚挠缮虾＞谜\律師事務(wù)所主任許峰律師供稿，不代表新浪財(cái)經(jīng)立場。）