2022年4月，奈飛上線了一部反映虛擬貨幣懸案的紀(jì)錄片《別信任何人》，該片講述了幣圈內(nèi)一起有名的大懸案。
2019年1月15日，加拿大最大加密貨幣交易平臺(tái)QuadrigaCX的創(chuàng)辦人杰拉爾德·柯登，突然被宣布因發(fā)炎性腸道疾病克隆氏癥死在印度，年僅30歲。
與柯登一起“死”在印度的，還有該平臺(tái)上價(jià)值2.5億美元的數(shù)字貨幣。柯登是唯一知道這些數(shù)字貨幣密鑰的，他死了，意味著用戶永遠(yuǎn)無法取出這筆錢。
這筆錢就像所羅門寶藏一樣，成為了一個(gè)在眾人眼皮底下消失的，永遠(yuǎn)也無法被解開的秘密。
柯登的突然死亡非常離奇，一是因?yàn)樗吧眢w狀況良好，二是即使真的在印度染上了那種疾病，相對于他三十歲健朗的身體來說致死率也不高，更多投資者傾向懷疑柯登是花錢在印度辦了假死證明，詐死并吞掉了所有的錢。
這樣的事發(fā)生在幣圈，并不是什么新鮮事。
自2009年1月3日比特幣橫空出世以來，各種加密貨幣層出不窮，在催生了不計(jì)其數(shù)的年紀(jì)輕輕的億萬富豪的同時(shí)，也因?yàn)槠淙ブ行幕?、匿名交易的特性，一直與洗錢、灰產(chǎn)等行業(yè)保持著深度聯(lián)系，幣圈內(nèi)離奇死亡、莫名失蹤的大佬數(shù)不勝數(shù)。
對這些命案進(jìn)行簡單分類的話，大體可以歸為兩類：
一類是像柯登這樣的，被認(rèn)為詐死卷走了投資者的錢，然后潤到世界某個(gè)不知名的角落，從此隱姓埋名過上紙醉金迷的生活；另一類則是死亡證據(jù)確鑿，但屬于非正常死亡，被懷疑死之前被槍或刀架在脖子上，說出密鑰后，劫匪殺人，人財(cái)兩失。
幣圈的命案最后大多變成了破不了的懸案，最主要原因是兩個(gè)，一個(gè)是加密貨幣無法追蹤，另一個(gè)是在警察看來，這類劫匪經(jīng)常不劫財(cái)也不劫色，只要受害者的命。
這是因?yàn)槊荑€不能更改，當(dāng)你把密碼告訴了劫匪，劫匪必須讓你死，才能確保世界上只有一個(gè)人知道密鑰，這樣的操作，警察按照傳統(tǒng)破案思路根本找不到線索。
過去幾年，幣圈出事的幾乎都是人盡皆知的大佬，他們所擁有的天文數(shù)字般的財(cái)富就像是一塊公開展示的誘人的蛋糕，但今年5月1號(hào)，印尼巴厘島上一對中國情侶的遇害，則讓很多人懷疑搶劫加密貨幣的亡命徒，已經(jīng)開始無差別盯上了幣圈所有一不小心露富的人，并人人自危。
5月1號(hào)，在印尼巴厘島某五星級(jí)酒店內(nèi)，一對中國年輕情侶離奇死亡。
事情發(fā)生當(dāng)天，就傳出了男主李先生是“幣圈人士”的小道消息，有人爆料兇手是為拿到男子手中價(jià)值2億元的加密貨幣而行兇。
如今案件已經(jīng)過去了接近半個(gè)月，雖然印尼警方遲遲還沒有破案，但越來越多信息已經(jīng)得到了證實(shí)，比如“幣圈人士”的說法就不是傳言，而是事實(shí)。
有兩項(xiàng)證據(jù)指向了這一點(diǎn)，一是男主的微博賬號(hào)被找到了，他之前在回復(fù)一位網(wǎng)友問他是否炒幣時(shí)給了明確答案。
二是據(jù)長期分析犯罪案件的人類學(xué)博士何襪皮多渠道信源的交叉考證，死者李先生在30號(hào)晚上到達(dá)酒店前，曾發(fā)過一條朋友圈，并在隨后半小時(shí)至一小時(shí)內(nèi)刪除。
這條朋友圈的內(nèi)容非常關(guān)鍵，說的是：“程某某（女死者），希望你有朝一日能看清楚這個(gè)世界，照顧好三只小貓跟我媽。我盡力了，A B C（三個(gè)人名）太狠了?！?/span>
這里面最重要的是提到了ABC三個(gè)人名，據(jù)何襪皮考證這三人都是幣圈人士。
其中與A同名的，還是在巴厘島案件發(fā)生后不久，第一個(gè)在自己朋友圈爆出死者李先生是幣圈人士消息的人。
A先生的朋友圈截取了他與李先生聊天記錄的截圖，內(nèi)容顯示，A先生在半個(gè)月前剛因?yàn)槌磶糯﹤}虧了近2000萬，李先生以自己前兩年的經(jīng)歷安慰他說，“人生只有當(dāng)下是真實(shí)存在的，不能糾結(jié)于過去無法改變的事實(shí)。人生就活一次，我們得放過過去的自己，與自己和解?！?/span>
同時(shí)，A先生還在朋友圈表示，“半個(gè)月前還能開導(dǎo)我，自己卻狠心地告別這個(gè)世界”。
但A先生隨后也刪除了自己發(fā)的朋友圈，并且沒有解釋為什么李先生去世前的那條朋友圈會(huì)提到他。
對于死者李先生生前發(fā)的最后一條朋友圈，有人認(rèn)為流露出了輕生的傾向，有人則認(rèn)為李先生預(yù)感到了自己“在劫難逃”，ABC三位人士會(huì)是破案的重要線索。
是“輕生”還是“被謀殺”，這就牽扯到案情分析了，李先生和程女士死亡的當(dāng)晚到底發(fā)生了什么呢？
先給沒關(guān)注案情的朋友，簡單復(fù)述一下案發(fā)經(jīng)過。
男主李先生25歲，幣圈人士，女主程女士22歲，南昌某民辦大學(xué)在校生，兩人相約5月1日去巴厘島度假，并與4月30日晚先后入住了金巴蘭洲際酒店（五星級(jí)）。
從已經(jīng)披露的監(jiān)控視頻來看，這起案件發(fā)生的時(shí)間線是很清晰的。
印尼當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月30日晚上8點(diǎn)，程女士先是獨(dú)自一人在酒店前臺(tái)辦理入住，住進(jìn)了4223號(hào)房間（4棟2樓23號(hào)房）。緊接著，5月1日凌晨0點(diǎn)左右，李先生也抵達(dá)酒店大堂，兩人在大堂會(huì)合并一起回了房間。
0點(diǎn)50分，李先生離開房間，在隔壁的4222房門前查看片刻后回房，并打電話點(diǎn)餐，1點(diǎn)17分，服務(wù)生前來送餐，停留2分鐘后離開。
6點(diǎn)32分，4223房間門突然被打開，李先生赤裸身體，渾身是血爬出了出來，掙扎并呼救幾分鐘后，仰面倒在了走廊上。6點(diǎn)55分，不再動(dòng)彈。
6點(diǎn)43分，4228房客聽到了走廊上李先生的動(dòng)靜，打電話給酒店方，說聽到外面有呻吟和呼救的聲音。
6點(diǎn)55分，酒店工作人員推著輪椅趕來現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)李先生已失去生命跡象。后來經(jīng)法醫(yī)檢測，他的脖子兩側(cè)分別有11-12厘米的傷口，背部、雙手有割傷。
隨后在4223的浴缸里又發(fā)現(xiàn)了已經(jīng)死去的程女主，同樣渾身赤裸，脖子上有深深的勒痕。同時(shí)額頭、右手和腿上有淤傷、擦傷，但并沒有開放性的傷口。
與大部分被警方迅速偵破的刑事案件不同，巴厘島命案發(fā)生后，因?yàn)閼叶礇Q，并且存在許多看起來非常不合常理的細(xì)節(jié)，在國內(nèi)外引發(fā)了空前的大討論。
幾乎是在案件發(fā)生的當(dāng)天，網(wǎng)友就挖到了程女士的一個(gè)ins賬號(hào)和兩個(gè)小紅書賬號(hào)，以及男方的一個(gè)小紅書賬號(hào)和微博賬號(hào)。
我挨個(gè)去翻了下這幾個(gè)社交賬號(hào)，首先可以確定的是，這倆人展示出來的生活真的很有錢。
男主2018年就曬出了價(jià)值超百萬的理查德米勒手表，那時(shí)他的年紀(jì)才剛滿20歲，此外還曬過一塊價(jià)值大幾十萬的勞力士迪通拿，還有些別的表價(jià)值多少我認(rèn)不出，女主曬過男生開勞斯萊斯。
女主在小紅書收藏了很多關(guān)于新加坡留學(xué)和辦婚禮的帖子，看起來和男友很恩愛，社交賬號(hào)用了情侶頭像、曬過甜蜜合照，并在2021年5月發(fā)布過一份“雙子星名契”證書，證書顯示兩人以雙方名字共同命名了一顆星。
倆人生活相對奢侈，坐頭等艙住豪華酒店顯得稀松平常，常年曬在不同國家旅游照片。比如2022年夏天他們一起去了坦桑尼亞和曼谷，今年3月在雅加達(dá)，4月程女士還去了香港。
直到現(xiàn)在為止，男性死者的家屬還沒有到巴厘島露面，顯得非常神秘。女性死者的父母對男方了解也很有限，只知道他是“做軟件生意的”。
這起案件印尼警方半個(gè)月還沒有公布一份初步報(bào)告，顯得業(yè)務(wù)水平非常業(yè)余，當(dāng)然也可能不是業(yè)務(wù)水平，而是一個(gè)以旅游業(yè)發(fā)展為主的地方，害怕一旦爆出兇殺案，在國際上的形象大大受損，游客被嚇得以后不敢來了。
可不管印尼警方想把報(bào)告拖到什么時(shí)候，從公開的信息來看，這個(gè)案子最終不會(huì)是懸案，起碼是否被謀殺一定會(huì)水落石出，并且警方應(yīng)該拿出證據(jù)。
為什么這么說呢？
現(xiàn)在國內(nèi)很多網(wǎng)友認(rèn)為有可能是懸案，很大原因是受了最初幾篇報(bào)道的影響，認(rèn)為這個(gè)酒店的監(jiān)控沒有覆蓋陽臺(tái)。
但實(shí)際上這個(gè)說法最開始的信源，是國內(nèi)某知名媒體采信了一位曾住過這家酒店網(wǎng)友的說法，認(rèn)為死者所住房間的陽臺(tái)無監(jiān)控。
要知道，能進(jìn)入死者酒店房間的只有兩個(gè)門，一個(gè)是走廊上的正門，這個(gè)門有監(jiān)控覆蓋并且已經(jīng)公開，另一個(gè)門是陽臺(tái)門，如果這個(gè)門沒監(jiān)控的話，那當(dāng)晚陽臺(tái)門是否有人進(jìn)入還需要調(diào)查和取證，可現(xiàn)在的情況是：
陽臺(tái)門被監(jiān)控覆蓋了，只是印尼警方遲遲不愿披露這個(gè)監(jiān)控所拍攝到的內(nèi)容！
據(jù)《瀟湘晨報(bào)》等多家媒體報(bào)道，明確指出，“酒店監(jiān)控范圍包括了房間、陽臺(tái)區(qū)域?！?/span>
案發(fā)后，房間正門和大堂的監(jiān)控內(nèi)容描述很快被公開，但陽臺(tái)的監(jiān)控到現(xiàn)在也沒有說法。
應(yīng)該說，如果印尼警方想很快打消外界的猜疑，公開這個(gè)監(jiān)控的內(nèi)容，會(huì)是定性是否是兇殺案最有利的證據(jù)——這關(guān)系著當(dāng)晚房間里只有死者兩人，還是有第三者闖入。
很多推理結(jié)論，現(xiàn)在來看已經(jīng)不大需要警方來做結(jié)論了，比如“相約自殺說”和“互殺說”實(shí)在是難以令人信服。
在死亡前，程女士已經(jīng)把回國的機(jī)票定好了，還把回國日期告訴了身邊人，如果要相約自殺，何必還買回來的機(jī)票呢？
更何況無論是在程女士的社交媒體賬號(hào)，還是身邊親戚朋友的口中，她都是一個(gè)熱愛生活、人生觀積極的女孩，也沒有任何證據(jù)指向她有過精神方面的疾病，相約自殺很難說得通。
那有沒有可能是臨時(shí)起了沖突，倆人互殺呢？這個(gè)說法也很容易駁斥。
如果是互殺的話，那作案兇器自己跑不了，肯定留在現(xiàn)場。
而根據(jù)警方公布的資料，房間內(nèi)只有破碎的玻璃片，有可能是男方脖子兩側(cè)傷口的作案兇器，可問題在于，如果女生拿著玻璃片殺了男生，先不說倆人身體力量對比她能不能辦到，更重要的是，女生拿著破碎的玻璃片發(fā)力，手部肯定會(huì)有開放性傷口，但實(shí)際情況是女生全身上下都沒有一處開放性傷口。
也很難解釋成是男生先勒死女生，然后再用玻璃片自殺。
因?yàn)樽詺]有必要給自己左右脖子都劃一道超過10厘米的口子，這種行為太抽象了，更沒必要莫名其妙給自己后背也插一下。
現(xiàn)在幾乎所有的證據(jù)都指向了一點(diǎn)，這更像是一場謀殺。
并且因?yàn)橛∧峋脚抖说馁F重物品沒有丟失，同時(shí)女生也沒有被性侵的跡象，既不圖財(cái)也不圖色殺人，顯得特別不合情理，很多人傾向認(rèn)為這是一場搶劫虛擬貨幣的殺人案。
認(rèn)為很可能是，亡命徒當(dāng)著男主的面虐殺了女生，逼他說出加密錢包的密鑰，并在搶劫后殺人。
房間里倆人的貴重物品，跟傳聞中男主手機(jī)里的虛擬貨幣相比，就真的是筆小錢了，留在現(xiàn)場還能迷惑警方破案。
如果真是這樣的話，那幣圈現(xiàn)在真就有點(diǎn)恐怖片的味道了。
事實(shí)上，這已經(jīng)不是今年發(fā)生在巴厘島的第一起搶劫加密貨幣的案件了。
今年3月，一位名叫尤里·博伊佐夫的人在社交平臺(tái)發(fā)文稱，他在巴厘島被搶劫了比特幣。
四名襲擊者突然闖入了他的別墅，毆打他的頭部，威脅恐嚇?biāo)训纳踩?，并要求用他的加密貨幣錢包轉(zhuǎn)賬。
因?yàn)閹湃Φ娜私?jīng)常跟洗錢、賭博、詐騙這些違法犯罪行為緊密聯(lián)系在一起，東南亞又是這些灰產(chǎn)的天堂，有些亡命徒就吃準(zhǔn)了這些人即使被劫殺了，家人也不敢采取法律措施。
所以東南亞幣圈，現(xiàn)在也特別像淘金熱時(shí)期的美國西部，充滿著血腥與無序。
如果你是一個(gè)幣圈的有錢人，不管是用自己錢炒幣賺的，還是做灰產(chǎn)的，從現(xiàn)在起最重要的事可能是要學(xué)會(huì)低調(diào)了，少發(fā)社交媒體狀態(tài)不要露富。
尾聲
相較于普通的法定貨幣而言，加密貨幣從誕生那天起就爭議不斷。
不可否認(rèn)，這里面有些幣當(dāng)然也是有價(jià)值的，比如中本聰在2008年提出的以區(qū)塊鏈記賬的方式來解決信用不足的問題，并開發(fā)出了比特幣。
我毫不懷疑，比特幣背后的區(qū)塊鏈技術(shù)的價(jià)值，并且完全相信它未來會(huì)被廣泛應(yīng)用。
但同樣不可回避的是，跟隨比特幣而來的各種空氣幣，也成為了割韭菜和犯罪者的天堂。
加密貨幣的優(yōu)勢在于去中心化，被詛咒的同樣是去中心化。
它既沒有中央銀行這樣的機(jī)構(gòu)來記賬，也沒有政府擔(dān)保，交易是點(diǎn)對點(diǎn)交易，天然就是灰產(chǎn)寄居的巢穴。
當(dāng)一項(xiàng)嶄新的技術(shù)引發(fā)出新的犯罪形式，并頻繁造成一些人的生命和財(cái)富被憑空剝奪時(shí)，人們有理由去反思科技與人文是否該同時(shí)進(jìn)步。
上一篇：天涯想重啟 差的可能不只是資金
下一篇：當(dāng)周鴻祎做起微軟夢