ChatGPT到底是第四次工業(yè)革命的曙光、還是是毀滅人類的推手，如今這場關(guān)于“生成式人工智能到底是不是潘多拉魔盒”的論戰(zhàn)，已然在科技圈如火如荼的進(jìn)行。就在業(yè)界關(guān)于生成式人工智能到底是天使還是魔鬼的爭論尚無結(jié)論之時，部分歐洲國家似乎先坐不住了。
當(dāng)?shù)貢r間3月31日，意大利數(shù)據(jù)保護(hù)局（Garante）方面宣布，從即日起禁止使用ChatGPT、限制OpenAI處理該國用戶信息，并開始立案調(diào)查。
不僅僅是意大利，隨后德國數(shù)據(jù)專員烏爾里?！P爾伯（Ulrich Kelber）也表示，德國可能會效仿意大利，以數(shù)據(jù)安全方面的擔(dān)憂為由，屏蔽OpenAI的聊天機(jī)器人ChatGPT。而隨著此事的發(fā)酵，越來越多歐洲國家也開始考慮對人工智能相關(guān)技術(shù)采取更為嚴(yán)格的監(jiān)管。
就在4月13日，西班牙國家數(shù)據(jù)保護(hù)局發(fā)表聲明稱，其已經(jīng)正式對ChatGPT可能的違法行為展開初步調(diào)查。同時，法國國家信息自由委員會（CNIL）也決定對ChatGPT展開調(diào)查。不僅如此，歐洲數(shù)據(jù)保護(hù)委員會（EDPB）還宣布成立專門的工作組，以促進(jìn)針對ChatGPT的調(diào)查相關(guān)合作事宜。
這些歐洲國家對ChatGPT的不友好態(tài)度，幾乎都源自隱私安全與數(shù)據(jù)保護(hù)，并且他們認(rèn)為ChatGPT這類生成式人工智能的技術(shù)原理處于黑箱狀態(tài)。比如，Garante方面就要求OpenAI在其官網(wǎng)向意大利用戶公示ChatGPT運(yùn)行所需數(shù)據(jù)處理背后的“方法和邏輯”。
其實ChatGPT會導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露這一點，此前已經(jīng)被證實。不久前在三星允許員工使用ChatGPT不足20天的時候，只是其掌握到的數(shù)據(jù)泄露事件就已有3起，例如三星DS設(shè)備解決方案部門的員工在操作半導(dǎo)體測試設(shè)備下載軟件的過程中，將相關(guān)代碼復(fù)制到ChatGPT中尋找答案。同樣亞馬遜的律師就警告該公司員工，不要與ChatGPT分享“任何亞馬遜的機(jī)密信息”，因為輸入的信息可能會被用作ChatGPT迭代的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。
雖然根據(jù)OpenAI方面的說法，ChatGPT使用的訓(xùn)練數(shù)據(jù)可能包括來自多個來源的“公開可用的個人信息”，并且其所采取措施保護(hù)用戶隱私的方式，包括“微調(diào)”模型以阻止用戶詢問個人信息，以及“在可行的情況下”從訓(xùn)練數(shù)據(jù)中刪除用戶信息。然而實際情況，卻是即便OpenAI沒有興趣收集用戶的個人數(shù)據(jù)，也很難避免這些數(shù)據(jù)在訓(xùn)練過程被ChatGPT學(xué)習(xí)。
從技術(shù)角度來說，ChatGPT本身的運(yùn)作方式難以解釋，它是一種基于統(tǒng)計學(xué)習(xí)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的黑箱模型，也無法解釋其內(nèi)部的工作機(jī)制，這一點即便是親自訓(xùn)練ChatGPT的OpenAI研究人員，也無法明確答案產(chǎn)生的過程，更無法評估其智能程度。
那么ChatGPT的智能究竟從何而來，或許可以用凱文· 凱利在《失控》一書中的說法來解釋。即智慧是涌現(xiàn)而出的，即各個部分遵循簡單的趨利避害原則行動，而當(dāng)群體規(guī)模到達(dá)一定程度后，智慧就突然出現(xiàn)了。
事實上，當(dāng)用戶使用ChatGPT來幫助自己更好工作、學(xué)習(xí)、生活的過程，幾乎就無法避免交出個人隱私信息，或者說大語言模型根據(jù)輸入的內(nèi)容輸出結(jié)果的過程，反而是在無時無刻擴(kuò)大數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險。
例如，你需要借助ChatGPT寫一個項目進(jìn)展報告，為了讓報告更詳實、更可信，就必須要添加關(guān)鍵的數(shù)據(jù)和邏輯。雖然這一操作會讓ChatGPT輸出的結(jié)果更可信，也會讓ChatGPT更有動力去學(xué)習(xí)，以便未來用你的數(shù)據(jù)來回答其他人的問題。
其實簡單來說，“ChatGPT的嘴是沒把門的”。當(dāng)然，隱私安全可能只是部分歐洲國家抵觸ChatGPT的表面原因，更深層次的原因或許是從《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）到《數(shù)字市場法案》一脈相承的理念，即在互聯(lián)網(wǎng)世界里建立歐盟的數(shù)字邊疆。
如今在互聯(lián)網(wǎng)世界中，美國與中國是既得利益者，諸如Facebook、Amazon、Microsoft、Apple、騰訊、阿里巴巴、字節(jié)跳動等叫得上號的科技巨頭都是來自中美，日本、歐盟則幾乎是互聯(lián)網(wǎng)時代的失意者。
從某種意義上來說，互聯(lián)網(wǎng)讓世界變成地球村的30年后，歐盟方面終于醒悟過來，在建設(shè)初期扶植本土企業(yè)的做法可能才是明智之舉，這也使得中國成為了美國之外，唯一一個有自己完整互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的國家。要不然在這一輪生成式人工智能的浪潮中，中國已經(jīng)有了文心一言、通義千問的情況下，歐洲為什么就沒有屬于自己的ChatGPT類產(chǎn)品呢。
事不過三，已經(jīng)錯過了PC互聯(lián)網(wǎng)與移動互聯(lián)網(wǎng)的歐洲，這一次顯然不想再掉隊了。如果繼續(xù)任由ChatGPT肆意攫取歐洲人/企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，本土的生成式人工智能可能就真要被消滅在萌芽狀態(tài)了。