連日來，前奧運(yùn)冠軍張繼科因涉賭債糾紛，深陷輿論風(fēng)波。4月3日，“中央政法委長安劍”發(fā)表評論，認(rèn)為有關(guān)部門應(yīng)肩負(fù)職責(zé)調(diào)查。據(jù)新京報(bào)報(bào)道，4月4日，山東省乒羽中心相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，張繼科已不是運(yùn)動員編制，對其不負(fù)有管理責(zé)任；國家體育總局乒羽中心相關(guān)人士則稱，2019年乒乓球國家隊(duì)日常管理職能移交中國乒協(xié)。2019年前曾有媒體報(bào)道稱，張繼科有過國外比賽去賭場傳聞。該人士表示知道此事，沒人舉報(bào)就沒有進(jìn)行調(diào)查。記者多次聯(lián)系中國乒協(xié)秘書處，電話均無人接聽。
沒人舉報(bào)就沒有進(jìn)行調(diào)查？早在2004年，16歲的張繼科就被《體壇周報(bào)》曝出涉賭。當(dāng)年的報(bào)道中有這樣的細(xì)節(jié)描述：新秀張繼科因借某位體壇大腕的銀行卡參與博彩性質(zhì)的“游戲”，輸錢后無法面對殘酷的現(xiàn)實(shí)而在外出比賽的過程中離隊(duì)出走，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后才被找到；2015年7月，另有媒體報(bào)道，2015年3月份國乒在德國參加比賽期間，張繼科偷偷溜出酒店，和一群人一同離開，“他們的目的地是賭場”。這些難道是記者道聽途說而來，或是憑空想象而成，又難道只有記者才知道？公開報(bào)道難道不是一封封舉報(bào)信？及時客觀如實(shí)調(diào)查，是對張繼科本人負(fù)責(zé)，也可以打消公眾疑慮。
張繼科曾經(jīng)是中國乒乓球隊(duì)的領(lǐng)軍人物，是拿過大滿貫的冠軍運(yùn)動員。張繼科事件持續(xù)發(fā)酵，已經(jīng)超出公民之間單純的民事糾紛范疇，上升到一個是否有人涉嫌刑事責(zé)任的法律問題，甚至關(guān)乎相關(guān)部門是否盡到管理責(zé)任以及其間有無人員違紀(jì)違法的紀(jì)檢監(jiān)察問題，所以，追問其涉賭真相依舊十分必要。
近期，二十屆中央第一輪巡視將對國家體育總局開展機(jī)動巡視，深入查找、推動解決體育領(lǐng)域特別是足球領(lǐng)域腐敗問題和深層次體制機(jī)制問題。在此大背景下，尤其不能任由來自網(wǎng)上的各種信息迭出、各方聲音矛盾對立，卻缺乏來自官方的一錘定音。據(jù)報(bào)道，張繼科方表示“不愿意處在風(fēng)口浪尖上”，但他在運(yùn)動員期間究竟有沒有賭博、近年來是否涉賭債糾紛、是否傳播前女友隱私視頻，如果他本人和相關(guān)方面不能給出令觀眾信服的解釋，那風(fēng)浪就無法平息。
在法律面前，世界冠軍不是“鐵帽子王”，金牌也不是“免罪金牌”；乒乓臺上無所不能的“小藏獒”，在法律面前也得規(guī)規(guī)矩矩。因此，無論張繼科是否已經(jīng)退役、在不在體制內(nèi)工作，除了本人應(yīng)該站出來回應(yīng)社會關(guān)切，相關(guān)部門也應(yīng)該站出來說話。逃避是沒有意義的，又怎么能逃得了呢？這么大一個事情，不該也不會以爛尾收場。