“行長挪用243萬存款”的事兒，這得從2008年說起。
當(dāng)時(shí)，為了幫助時(shí)任江寧郵政局岔路口支局（后改為郵儲江寧支行）局長時(shí)某寧完成儲蓄任務(wù)，李先生一家分別使用3個(gè)身份證，往該行存入了135萬元。在此后的10年時(shí)間里，為了幫時(shí)某寧完成儲蓄任務(wù)，他們每年又將135萬元存款連同當(dāng)年的利息一起存入郵儲江寧支行。
按照李先生的存折信息顯示，2008年1月6日開戶后，3本存折共計(jì)存入135萬元，之后每年12月至次年3月間，都有本金及利息的支取再存入信息。到2018年12月，3本存折余額共計(jì)243萬多元。然而，當(dāng)家里要用錢時(shí)，他們才發(fā)現(xiàn)錢取不出來了。李先生報(bào)警后發(fā)現(xiàn)，除第一筆存款信息是真實(shí)的，存折上其他存取記錄都是假的。
真金白銀存進(jìn)銀行，卻發(fā)現(xiàn)存折上的存取記錄是假的，這事兒已經(jīng)屬于刑事犯罪，自然不能輕拿輕放。次年4月，時(shí)任郵儲江寧支行的行長時(shí)某寧被抓獲。2020年9月，一審刑事判決書顯示：經(jīng)審理查明，2008年1月至2018年3月間，被告人時(shí)某寧在銀行工作期間，制作假的存折交易流水，先后多次挪用客戶李某等人的存款，共計(jì)人民幣2430109元。最終，被告人時(shí)某寧因犯挪用資金罪，被判處有期徒刑二年三個(gè)月，并退賠被害單位銀行人民幣2430109元。
按照法庭的判決和正常的邏輯來說，既然李先生一家已經(jīng)將存款存銀行了，甭管這筆存款怎么沒的，那都是銀行和時(shí)某寧的問題，銀行理應(yīng)把存款給到李先生。但銀行的邏輯有時(shí)候就是有點(diǎn)兒不正常。他們認(rèn)為法院對時(shí)某寧判決存在問題，申請檢察機(jī)關(guān)抗訴。
說白了，推翻刑事判決結(jié)果不是目的，目的就是不想賠那243萬。而對于李先生一家人來說，他們關(guān)心的不是時(shí)某寧被判刑還是被槍斃，而是自己的那243萬元積蓄啥時(shí)候能要回來，但眼瞅著涉及刑事犯罪的官司都判完了，而錢卻要不回來，于是將銀行告上了法庭。
按照《商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個(gè)人的侵犯。商業(yè)銀行工作人員利用職務(wù)上的便利，貪污、挪用、侵占本行或者客戶資金，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。同時(shí)，儲戶在將資金存到銀行時(shí)，本身就是在與銀行簽訂儲蓄合同。銀行在收取和保管存款時(shí)，應(yīng)當(dāng)以高度的誠信義務(wù)和謹(jǐn)慎義務(wù)履行自己的職責(zé)。因此，一審法院判郵儲江寧支行返還儲戶存款。
按理說，這刑事官司判了，民事訴訟也判了，銀行應(yīng)該沒有理由再賴著不還了。或者換一個(gè)角度來考慮問題，即便是郵儲江寧支行領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)心背鍋，但有了法院的判決書，即便是到了分行或總行也有十足理由了，但前面說了，銀行有時(shí)候他就不能以正常邏輯來推理。
郵儲江寧支行不服一審判決，提起上訴；2022年5月南京市中院撤銷一審判決，發(fā)回重審。重審階段的合議庭筆錄顯示，銀行認(rèn)為原告在處理自身存款中，也沒有盡到審慎注意義務(wù)。此外，儲戶與行長時(shí)某寧是通過中間人介紹，因此中間人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
這理由怎么說呢？如果這樣的理由也能作為儲戶過錯(cuò)證明的話，明天我去銀行貸款3000萬元，揮霍一空后沒有能力償還，是不是也可以用銀行“沒有盡到審慎注意義務(wù)”的理由來認(rèn)定其存在過錯(cuò)，進(jìn)而不用償還貸款呢？這明顯就不合邏輯、不合常理，更不合法律。但就是這么一個(gè)顛倒黑白的理由，卻成了拖延判決的最大阻礙，重審經(jīng)歷了6次庭前會議、調(diào)解和合議開庭，遲遲沒有最終判決結(jié)果。
在我看來，這一次銀行有些店大欺客了。要知道，銀行是有專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)的，官司打多久他們都能拖得起，但李先生一家卻只能和銀行的職業(yè)律師團(tuán)隊(duì)去拼財(cái)力、拼精力、拼耐心甚至拼誰命長！如今，受害人李先生還在等待法院的最終判決，但在等待的過程中，家中的三位老人中有兩位已經(jīng)去世，剩下的人不知道還能等幾個(gè)4年。
或許銀行忘記了，老百姓之所以敢把積蓄存進(jìn)銀行，一則是相信錢放在銀行里是安全的，二來相信銀行是最講信用且無條件履行信用的機(jī)構(gòu)。然而，這種信任隨著“243萬元存款被挪用，銀行拒賠”的新聞沖上熱搜而產(chǎn)生了巨大裂痕。很多網(wǎng)友都在擔(dān)心“我的錢存在銀行到底是否安全？”這種廣泛的質(zhì)疑聲，相當(dāng)于在挖銀行的根兒。
銀行行長挪用儲戶的錢已經(jīng)是大錯(cuò)，錯(cuò)誤發(fā)生后銀行拒不賠償更是錯(cuò)上加錯(cuò)，之后以扯淡理由拖延賠償時(shí)間，更是將這家銀行不講誠信的嘴臉暴露無遺，自然引起了網(wǎng)友的不滿和群嘲。事實(shí)上，這種輿情給郵儲江寧支行帶來的損失遠(yuǎn)比243萬要大的多。畢竟，當(dāng)最需要誠信的銀行都失去了信用，誰還敢把自己的血汗錢存進(jìn)銀行？或者說，當(dāng)銀行失去了誠信這個(gè)立身之本，又能支撐多長時(shí)間而不倒？
一個(gè)企業(yè)的誠信建立需要經(jīng)年累月，但想要?dú)У魠s只需要一件小事兒。輿情洶涌之下，中國郵政集團(tuán)有限公司南京市分公司3月21日晚間發(fā)布聲明回應(yīng)稱，待案件終審判決后，我們將嚴(yán)格執(zhí)行法院判決。請注意，這個(gè)回應(yīng)是南京分公司越過郵儲江寧支行直接發(fā)的，這說明輿情的沖擊已經(jīng)傷及郵政銀行的根本，他們這次真的急了。但著急也沒用，只要法院一日不宣判，銀行一日不賠錢，這種損失還將一直持續(xù)下去。這正應(yīng)了那句古話——早知今日，何必當(dāng)初！
希望銀行業(yè)能夠以此為戒，別再干傷害儲戶和挖自家墻根的蠢事了。說的難聽點(diǎn)兒，如果沒有儲戶存錢，銀行還能叫銀行嗎？