3月22日上午，東莞市第一人民法院寮步人民法庭在東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局寮步分局舉辦了一場(chǎng)巡回審判，審理一件二手車買賣合同糾紛，現(xiàn)場(chǎng)約30人參與旁聽。
巡回審判現(xiàn)場(chǎng)
據(jù)了解，2022年6月29日，原告王某在被告某汽貿(mào)公司處購(gòu)買了一輛電動(dòng)面包車。同年10月12日，王某駕車途中車輛出現(xiàn)故障，車輛被拖至廠家售后服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)進(jìn)行維修。令王某意想不到的是，廠家告訴她，該車?yán)锍瘫肀徽{(diào)過，所以不予保修。隨后，王某找被告協(xié)商，但雙方多次溝通未果，遂向東莞第一法院提起訴訟。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，原被告針對(duì)原告是否為《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的消費(fèi)者、被告是否存在欺詐行為以及原告可否以案涉車輛里程表被調(diào)改為由要求解除案涉買賣合同進(jìn)行舉證、質(zhì)證和辯論。
原告訴稱，被告將調(diào)表車輛銷售給原告，嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則，是對(duì)消費(fèi)者的欺詐，要求被告除退還購(gòu)車款外，還應(yīng)根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，賠償原告三倍購(gòu)車款。
被告則辯稱，其從案外人購(gòu)入車輛，該車并非其調(diào)表，被告向原告出售該車時(shí)對(duì)于是否調(diào)表并不知情，所以不存在欺詐。
該案一審審判結(jié)果將擇日公布。
寮步法庭副庭長(zhǎng)王錦蘭表示，寮步擁有東莞最大的汽車銷售市場(chǎng)，此次將巡回法庭“搬”進(jìn)市場(chǎng)監(jiān)管部門，希望通過以案釋法，規(guī)范汽車行業(yè)經(jīng)營(yíng)行為，營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境。
來源 | 羊城晚報(bào)·羊城派