葛優(yōu)訴B站網(wǎng)絡侵權案將開庭。據(jù)天眼查消息，2月4日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向B站（上?；秒娦畔⒖萍加邢薰荆┕嫠瓦_起訴狀副本、開庭傳票等，關聯(lián)案件為葛優(yōu)與該公司網(wǎng)絡侵權責任糾紛，原告為葛優(yōu)。案件定于答辯期及舉證期滿后第3日開庭審理。
就此事第一財經(jīng)聯(lián)系了B站方面，目前對方并沒有更多回應。在北京互聯(lián)網(wǎng)法院和裁判文書網(wǎng)也沒有此次侵權案的更多公開消息。
不過，此前葛優(yōu)曾因“葛優(yōu)躺”表情包侵權問題多次起訴相關公司，早在2018年藝龍網(wǎng)就曾侵權“葛優(yōu)躺”，被判決賠償葛優(yōu)7.5萬元并賠禮道歉。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院顯示，涉及“葛優(yōu)”主體的網(wǎng)絡糾紛文書近千起，中國裁判文書網(wǎng)上與“葛優(yōu)躺”相關的判決書共578篇，此次B站或不例外。
第一財經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在B站官方出品的剪輯平臺“必剪”上，有平臺提供的貼紙素材，其中就有不少關于名人的“熱梗貼圖”，“葛優(yōu)躺”在列。
上海大邦律師事務所游云庭對第一財經(jīng)表示，“如果是B站自用的表情包，哪怕是非付費的，使用葛優(yōu)的肖像權，也應該取得其同意，否則就侵犯了葛優(yōu)的肖像權。如果是B站的up主在視頻里使用，這段視頻是B站推薦的，平臺則可能有部分連帶責任?！?/p>
游云庭同時提到，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對此類案件要求非常高，如自媒體或up主使用，只要是有盈利行為的，如在視頻下方有一個帶貨的入口，就會認為是商業(yè)性使用，判決構成侵權。
自2016年“葛優(yōu)躺”表情包爆火以后，在許多公眾號文章中都可以看到相關表情包的出現(xiàn)，近幾年葛優(yōu)以侵犯肖像權為由將多家相關企業(yè)和賬號起訴到法院，往往會勝訴，賠償金額幾千至上萬不等。
在北京互聯(lián)網(wǎng)法院官網(wǎng)上，以“葛優(yōu)”為關鍵詞查詢公開文書顯示，共有976篇相關文書，除少數(shù)其他類型的文書，大多數(shù)文書標題都是“葛優(yōu)與xx公司網(wǎng)絡侵權責任糾紛”，涉及公司主體類型包括教育咨詢、網(wǎng)絡、醫(yī)院、化妝品、房地產(chǎn)開發(fā)等等。
在中國裁判文書網(wǎng)，以更具體的“葛優(yōu)躺”為關鍵詞，則能搜索到578篇相關的民事裁決書，多為二審判決。
在北京互聯(lián)網(wǎng)法院官網(wǎng)上，1月31日最新發(fā)布的葛優(yōu)與湖北綠購電子商務有限公司網(wǎng)絡侵權責任糾紛一審民事判決書，可以作為“葛優(yōu)躺”侵權相關的案例參考。
根據(jù)判決書，被告湖北綠購電子商務有限公司系微信公眾號“咸寧生活范”的賬號主體。公眾號“咸寧生活范”于2016年7月23日發(fā)布了標題為“‘葛優(yōu)躺’‘北京癱’成時尚？醫(yī)生提醒：別再學了！小心真癱了……”的文章，其中使用了10張葛優(yōu)肖像作為配圖。
原告葛優(yōu)向法院提出訴訟請求，稱被告未經(jīng)原告授權許可，擅自使用原告多張肖像圖片，并在文章尾部位置植入公眾號二維碼等商業(yè)信息。旨在利用網(wǎng)絡熱點“葛優(yōu)躺”及原告的社會知名度引人關注，從而達到宣傳推廣其平臺和業(yè)務的目的。
對于此案，北京互聯(lián)網(wǎng)法院認為，葛優(yōu)系具有較高知名度的演員，被告的行為侵犯了葛優(yōu)的肖像權。自然人的肖像權受到侵害的，有權要求停止損害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法院判決，被告在微信公眾號連續(xù)三日登載聲明賠禮道歉，并賠償原告葛優(yōu)經(jīng)濟損失7000元。
游云庭對第一財經(jīng)表示，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對明星肖像權案件侵權認定的寬松尺度鼓勵了權利人維權，導致此類案件的數(shù)量居高不下，作為業(yè)內人士，他認為定性的標準有些寬松，或許應該考慮明星有對肖像權使用的容忍義務。
“法院多要求公眾人物對公眾的質疑有一定的容忍，但同樣對于公眾人物的肖像，如果是一些個人或者是自媒體使用，法院也應當支持一定的容忍義務?！庇卧仆フJ為。