這兩天，一則延遲退休的消息在網(wǎng)絡上瘋傳，根據(jù)其中的說法，國家將于今年宣布漸進式延遲退休方案，到2025年正式實施，而到2055年前后，無論男女都將工作至65歲方可退休。
看到這則消息，打工人們一片嘩然。除了感慨“早日躺平”的夢想破裂外，還有不少人關注延遲退休可能帶來的健康問題。這方面的焦點，是號稱來自美國波音公司、洛克希德·馬丁公司和福特汽車公司員工的真實數(shù)據(jù)，其中顯示：退休越晚，壽命越短，尤其是員工工作滿55歲后，每工作1年，平均壽命就減少兩年。
△網(wǎng)傳壽命和退休年齡關系的截圖（來源：網(wǎng)絡）
網(wǎng)傳的圖片一共列舉了4個年齡段的數(shù)據(jù)，而根據(jù)網(wǎng)友們的考證，完整數(shù)據(jù)如下圖所示?？梢钥吹剑?0歲左右退休的人平均能活到86歲，但65歲左右退休的人平均活不過67歲。
△網(wǎng)傳壽命和退休年齡關系及一階導（來源：知乎網(wǎng)友@高原高冷）
果真是這樣嗎？
尹哥掐指一算，從第一列到第六列，退休年齡每相差1.3歲，平均死亡年齡剛好相差0.7歲，背后似乎隱藏著什么了不起的規(guī)律……難道三體人也順便鎖死地球的數(shù)學運算了？
知乎有網(wǎng)友（@高原高冷）將這組數(shù)據(jù)繪制成圖，并求出了對應的一階導。他發(fā)現(xiàn)，如果退休年齡超過65歲，平均死亡年齡可能出現(xiàn)反彈。這豈不又成了工作時間越長，活得越久？
其實，網(wǎng)傳的這組數(shù)據(jù)是一款“老謠言”了，隨手一查，2007年就出現(xiàn)過，實際時間可能更早。而波音公司也早已表示“這鍋不背”。此前波音公司曾聲明，其員工退休年齡與壽命之間沒有相關性，并附上過去30年員工實際退休年齡和壽命的統(tǒng)計數(shù)據(jù)（見下圖）。
在國外某論壇上，有人分析，這些數(shù)據(jù)之所以被關注，主要是人們更愿意相信他們想要相信的東西。
甚至有人揶揄到：如果你從不工作，會永遠活著嗎？
△退休年齡和死亡年齡并不存在顯著的相關性（來源：波音公司）
美國社保政策辦公室也曾做過類似的研究，得到了和網(wǎng)絡傳言截然不同的結論。研究人員分析了10,938個至少活到65歲男性的情況，發(fā)現(xiàn)與提前退休的人相比，65歲或以上退休的人死亡風險更小。
這項研究還特別考慮了受教育情況，受教育程度高的男性往往更晚退休，受教育程度低的男性不僅更傾向于提前退休、而且同等條件下死亡風險更高。從另一個角度看，多讀書還是有好處的……
研究人員表示，他們并沒有分析為什么壽命和退休年齡呈現(xiàn)正相關，一種可能的解釋是：早退休的人健康狀況可能比較差，所以會更早死亡。
當然，退休年齡、受教育程度，都不是壽命長短的決定性因素。大數(shù)據(jù)只反映了相關性，真正能活多久，還得看個人的健康狀況。
大部分地區(qū)平均預期壽命的大幅增長，也就是最近幾十年的事。這背后最核心的因素，還是得益于科技、醫(yī)學的飛速發(fā)展。
△1949-2021，全球和部分國家平均預期壽命的變化情況（來源：Our World in Data）
放眼過去，能活到七老八十的人寥寥無幾，即便是皇權達到頂峰的明朝，就算你是皇帝，每天吃好喝好，一群御廚御醫(yī)伺候，平均壽命也不到41歲。
△朱元璋畫像（來源：網(wǎng)絡）
再看今朝，拜登、特朗普、李顯龍等國家領導人，任正非、曹德旺等知名企業(yè)家早已年逾古稀，仍活躍在職場上。中科院2021年新增選院士的平均年齡也有58歲，往后供這些大佬們發(fā)光發(fā)熱的日子還很長。而很多科學家即便退休了，也對前沿科學保持著濃厚的興趣。在此，向老一輩科學家們致以崇高的敬意。
△91歲高齡的中國工程院院士楊士莪仍堅持給本科生上課（來源：央廣網(wǎng)）
其實，理性地看，我國正面臨出生人口暴跌、老齡化加劇的巨大壓力，隨著平均預期壽命不斷增長，延遲退休是板上釘釘?shù)氖?/strong>，而這也是世界各國的主流做法。
政策的靴子遲早會落地，與其過分擔憂遙不可及的影響，不如專注于過好當下，而退休也不等于可以躺平擺爛，保持良好的生活習慣，積極學習，堅持鍛煉，擁有一個健康的體魄，才是實現(xiàn)長壽的終極秘訣。
2018年，中國人均預期壽命是77.0歲，那么人均健康預期壽命是多少歲？
僅有68.7歲