韓某在社交平臺上將自己打造為具有一定經(jīng)濟實力的單身青年，騙取陌生女性的信任，以公開發(fā)布裸照威脅10名女性與其發(fā)生關(guān)系，其中一人遭到威脅后迅速報警。浙江省象山縣檢察院以涉嫌強奸罪、強制猥褻罪對韓某提起公訴。目前，該案正在進一步審理中。
韓某行為的性質(zhì)如何認定？該案的辦理遇到了哪些問題？記者對此進行了采訪。
今年3月，象山縣檢察院依托跨部門辦案數(shù)據(jù)信息共享機制，收集了2019年以來象山縣公安局作出的3萬多條行政處罰數(shù)據(jù)?！拔覀冄信泻鬀Q定從性侵類行政處罰案件入手。由于這類案件沒有具體量化入刑標準，實踐中，檢警兩方往往存在意見分歧，因此行刑銜接方面可能會出現(xiàn)紕漏。確定切入口后，我們當即討論了數(shù)據(jù)模型的搭建思路，之后通過浙江省檢察機關(guān)數(shù)據(jù)應(yīng)用平臺，對近年來的性侵類行政處罰數(shù)據(jù)進行了建模篩查，發(fā)現(xiàn)可疑信息3條。隨后，我們立即調(diào)閱卷宗材料，詢問辦案民警有關(guān)情況，還多次召開內(nèi)部分析會，最終鎖定了其中一條可疑線索——韓某被行政處罰案。”象山縣檢察院第二檢察部副主任殷超表示。
韓某被行政處罰案的有關(guān)信息顯示，2021年3月29日，劉某向象山縣公安局報案稱，有人通過網(wǎng)絡(luò)騙取自己的裸照，并以公布裸照威脅自己與其發(fā)生關(guān)系，但并未見面。
在案件的初期偵查階段，公安機關(guān)認為，韓某只在網(wǎng)絡(luò)上對劉某進行威脅，雙方?jīng)]有見面，韓某也沒有對劉某實施暴力行為，屬于情節(jié)輕微，因此僅對韓某作出行政拘留4日的處罰決定。
那么，韓某的行為是否涉嫌犯罪？“我們分析后認為，韓某強迫劉某的行為可能構(gòu)成犯罪，于是要求象山縣公安局說明不立案的理由?！睋?jù)殷超介紹，對于韓某在網(wǎng)絡(luò)上利用發(fā)布裸照脅迫與被害人發(fā)生關(guān)系，是否屬于已經(jīng)“著手”實施強奸犯罪，以及因被害人報警而未得逞，是否具有刑事處罰必要性等問題，象山縣檢察院與縣公安局存在不同認識。
對此，檢警雙方通過偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室協(xié)調(diào)召開聯(lián)席會議，經(jīng)會商研討，雙方達成了一致意見：強奸罪的實行行為既包括奸淫行為，也包括為實施奸淫行為對被害人實施暴力、脅迫或其他方法等強制手段。韓某以公布裸照威脅被害人，屬于已“著手”的實行行為，因意志以外的原因未能得逞，應(yīng)認定為犯罪未遂，具有刑事處罰的必要性。此外，根據(jù)在案證據(jù)，韓某已通過網(wǎng)絡(luò)騙得包括劉某在內(nèi)的多名女性裸照，不排除有其他遺漏犯罪仍需深挖徹查。
“韓某到案后抵抗情緒強烈?！币蟪嬖V記者，公安機關(guān)多次商請檢察機關(guān)就證據(jù)收集提出意見建議，“我們對證據(jù)材料進行閱卷審查后，以書面形式提出從客觀性證據(jù)著手突破，并建議從勘驗手機等電子設(shè)備、調(diào)取開房記錄、核查資金往來情況等方面進行排查。公安機關(guān)采納了全部意見，并制定了下一步偵查方案?！?/p>
公安機關(guān)通過篩查韓某的微信聊天記錄發(fā)現(xiàn)，其微信中有3400余名通過社交軟件等途徑添加的女性好友，手機中存有大量女性裸照和視頻。公安機關(guān)通過勘查韓某手機信息，又發(fā)現(xiàn)了4名被害女性。在證據(jù)面前，韓某最終承認了實施強奸的犯罪事實。
案件移送象山縣檢察院審查起訴期間，檢察官發(fā)現(xiàn)韓某的兩部手機尚未被勘查，但韓某拒不說出開機密碼，為徹底查清案件真相，該院對韓某的兩部手機進行了技術(shù)勘驗，進一步排查出10余名可能涉案的被害人。
“我們隨即商請公安機關(guān)召開案件聯(lián)合指導會，就下一步取證方向、詢問重點進行指導，并共同組建了辦案團隊，分赴云南、湖北等地固定被害人筆錄、微信聊天記錄等證據(jù)。”殷超表示，經(jīng)補充偵查，又收集到了另外5名被害女性被侵害的證據(jù)，最終查明該案被害女性為10人，其中2名女性被侵害時系未成年人。
目前，該案正在進一步審理中。
專家視角
■對話中國人民大學法學院教授劉品新
借力大數(shù)據(jù)實現(xiàn)從個案辦理到類案監(jiān)督的跨越
記者：您比較關(guān)注這起案件涉及的哪些問題？
劉品新：這起案件中，檢警存在意見分歧的一個點在于：行為人與被害人沒有見面，能不能構(gòu)成強奸罪？對此，公安機關(guān)多次商請檢察機關(guān)就證據(jù)收集提出意見建議，在此過程中，偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機制發(fā)揮了重要作用。
我更為關(guān)注的一個點是，檢警利用跨部門辦案數(shù)據(jù)信息共享機制，對2019年以來3萬多條行政處罰數(shù)據(jù)進行收集，找到了3條可疑信息。這3條可疑信息是后續(xù)開展深入調(diào)查的一個前提，構(gòu)成基于海量數(shù)據(jù)分析而后對批量案件進行法律監(jiān)督的基礎(chǔ)。傳統(tǒng)上，檢察機關(guān)要啟動法律監(jiān)督，往往依靠當事人報案、群眾舉報等零散線索。如今，檢察機關(guān)開展法律監(jiān)督有了大數(shù)據(jù)的支撐。
記者：如今，大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督與過去的監(jiān)督模式相比，發(fā)生了哪些變化？您如何看待這樣的變化？
劉品新：浙江省檢察機關(guān)利用大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)案件線索，以及辦理案件的經(jīng)驗對其他地區(qū)檢察機關(guān)具有一定的借鑒意義。大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督與過去的檢察監(jiān)督相比，最大的不同在于實現(xiàn)了由個案辦理到類案監(jiān)督的跨越。大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督的路徑是從個案中總結(jié)規(guī)律、特征，根據(jù)規(guī)律、特征在海量數(shù)據(jù)中篩查，進而發(fā)現(xiàn)異常的類案，再據(jù)以發(fā)現(xiàn)立法、執(zhí)法、司法以及相關(guān)制度機制存在的漏洞，最終落腳點是解決社會治理方面存在的問題。倘若數(shù)字檢察在一些重點領(lǐng)域持續(xù)著力，定會釋放出更大的社會治理效能。此外，從更深層面來講，數(shù)字檢察的運用也可以推動相關(guān)部門以及第三方平臺及時堵塞漏洞，更好實現(xiàn)以協(xié)同共治為特征的數(shù)字治理。
記者：從這起案件的辦理來看，您對檢察機關(guān)通過大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督辦理案件有哪些建議？
劉品新：我建議其他地區(qū)檢察機關(guān)可以借鑒浙江數(shù)字檢察的有關(guān)經(jīng)驗，從認識、實操等層面作出改變。比如，在針對批量異常案件進行立案監(jiān)督后，檢察機關(guān)可以再走一步，關(guān)注如何堵塞漏洞，如何進行系統(tǒng)治理。依照現(xiàn)階段的規(guī)律性做法，可以把有關(guān)行政處罰數(shù)據(jù)里涉及同一行為主體的案件，按照案件數(shù)量進行排序。排序之后再進行梳理，如果涉及同一行為主體的案件數(shù)量較多，便可能是異常案件。按照這樣的方法甄別出一人多案的案件線索后，可以考慮是否啟動刑事調(diào)查、民事調(diào)查或是公益訴訟調(diào)查程序。最后，再從社會治理層面審視是否存在相關(guān)漏洞。比如，在上述案件中，最終查明有兩名女性被侵害時是未成年人，相關(guān)的學校、第三方平臺及家長可能還未關(guān)注到這些情況。對此，檢察機關(guān)可以考慮發(fā)出檢察建議，在督促學校、第三方平臺及家長等多方形成社會合力中有所作為。