21世紀經(jīng)濟報道記者 王峰 北京報道 法治是營商環(huán)境的有力基石，但企業(yè)通過司法途徑維權仍面臨諸多現(xiàn)實困境。
現(xiàn)實中，部分正當維權行為經(jīng)常遭遇負面輿論壓力，甚至司法行為也遭遇干擾。
近日，《財經(jīng)》商業(yè)治理研究院和華東政法大學知識產(chǎn)權學院聯(lián)合舉辦“破解企業(yè)司法維權囚徒困境”學術論壇。
在論壇上，最高人民檢察院知識產(chǎn)權辦公室副主任宋建立認為，破解企業(yè)訴訟“囚徒困境”，需要全社會共同努力，只有構建良性企業(yè)法治，才能提升中國企業(yè)國際競爭力。
上海交通大學凱原法學院講席教授孔祥俊則指出，企業(yè)需要培養(yǎng)和樹立健康的知識產(chǎn)權法治維權觀。
警惕濫用訴權
近年來，因正當司法維權陷入“囚徒困境”案例并不少見。
2021年，著名品牌瀘州老窖曾打贏了網(wǎng)紅侵權官司反遭網(wǎng)友質(zhì)疑，甚至引發(fā)股價下跌。當時有輿論就認為，企業(yè)在對個人的訴訟中，即使贏了官司也“錯在強者欺負弱者，有失強者風范”。
在“破解企業(yè)司法維權囚徒困境”學術論壇上，北京工商大學法學院教授、北京市電子商務法治研究會會長呂來明指出，很多企業(yè)知識產(chǎn)權訴訟的司法判決書都沒有上網(wǎng)，因為“上網(wǎng)后引起什么樣的評論會帶來困擾”。
上海交通大學凱原法學院講席教授孔祥俊指出，現(xiàn)在企業(yè)知識產(chǎn)權維權訴訟可以分為五種基本情況。
一是保護合法權益的常規(guī)訴訟；二是為市場競爭目的進行的訴訟，競爭性訴訟在知識產(chǎn)權領域相對比較普遍；三是試探性訴訟，這一類訴訟主要發(fā)生在新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式、新興產(chǎn)業(yè)領域中；四是勒索性訴訟，也叫“劫持性訴訟”，指通過知識產(chǎn)權訴訟、專利訴訟等在一些特殊的時間節(jié)點勒索別人、脅迫別人以獲取非正常的利益；五是涉及其他濫用訴權的訴訟。
在孔祥俊看來，之所以出現(xiàn)“贏了官司輸了人心”、“欺負弱者”等不良社會影響，都與“不夠敬畏司法”有關，現(xiàn)階段全社會的法治意識有待加強，法治環(huán)境有待進一步成熟。
“無論是競爭性訴訟還是試探性訴訟，完全可以用平常心來對待它，不要刻意對它附加色彩或限制?！笨紫榭”硎?。
他同時提醒，要慎重遏制濫用訴權行為，但也要保護訴權在極端情況下被惡意對待。“不能輕易給企業(yè)貼標簽，比如‘碰瓷’、‘惡意訴訟’等，隨意貼標簽很容易造成誤傷效果?！笨紫榭”硎?。
利用國際規(guī)則維護自身利益
放眼國際競爭，中國企業(yè)海外法律維權能力還亟待提升。
最高人民檢察院知識產(chǎn)權辦公室副主任宋建立指出，當前創(chuàng)新格局加速變化，少數(shù)國家實行知識封鎖，制造甚至擴大了全球科技鴻溝，中國企業(yè)所面臨的內(nèi)外部環(huán)境更加復雜，中國企業(yè)在國際國內(nèi)兩個市場中均遇到了不少新領域新類型的矛盾糾紛。
“訴諸法律背后更多考驗的是企業(yè)運用法治方式規(guī)范內(nèi)部治理、通過法治解決糾紛的意識與能力。從目前來看，國內(nèi)企業(yè)這方面的水平和能力還不足以與一些跨國公司進行競爭?！彼谓⒄f。
宋建立認為，我國企業(yè)對國際規(guī)則的研究與適用能力不足，在利用國際規(guī)則維護自身合法利益方面與國際大公司、跨國公司相比還有很大差距，中國企業(yè)需要提高運用法治方式規(guī)范內(nèi)部治理的能力。
“企業(yè)法治的進步，需要政策制定者和司法機關通過構建更為成熟的法律制度進行推動。增強企業(yè)合規(guī)經(jīng)營水平和法律維權能力雖然已經(jīng)達成共識，但共識還需要實踐進行檢驗。”宋建立認為。
鼓勵企業(yè)依法正當維權
企業(yè)維護自身合法權益，卻容易被認為出于“逐利”目的而不顧“公共利益”，這在知識產(chǎn)權領域比較常見。
中央廣播電視總臺版權經(jīng)營中心主任嚴波就坦言，“現(xiàn)在正值卡塔爾世界杯，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有八千多侵權量，這么多怎么辦？是以平衡多方利益為主還是法律維權為主？如果企業(yè)維權時還要戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰，那么維權本身就出問題了?！?/p>
他認為，在理想的情況下，成熟的法律機制，積極有效的社會監(jiān)督和公眾良性互動將共同營造良好法治環(huán)境。
南開大學法學院副院長陳兵認為，要充分重視企業(yè)維權面臨的若干干擾?！皬娜珖y(tǒng)一大市場角度看市場競爭法治化治理，企業(yè)維權的確面臨著一些困難，例如相關規(guī)則、標準不統(tǒng)一會增加企業(yè)的維權成本，地方、行業(yè)間存在利益博弈，行政執(zhí)法與司法銜接有待進一步順暢。”
他指出，破解企業(yè)訴訟囚徒困境，重在縮小法治素養(yǎng)鴻溝?！耙环矫嫫髽I(yè)自身要做好宣導，另一方面，如何提升普通民眾尤其是數(shù)字時代普通民眾的法治素養(yǎng)，也需要進一步探討?！?/p>
呂來明也指出，現(xiàn)階段，在面對企業(yè)和個體、大企業(yè)和小企業(yè)之間訴訟糾紛時，輿論普遍會出現(xiàn)“同情弱者”的傾向。
他建議，應注重完善保護企業(yè)營業(yè)權的機制，要把企業(yè)營業(yè)自主權和消費者選擇權、公平交易權加以平衡。
上海德禾翰通（成都）律師事務所主任李昆蔚認為，當下企業(yè)維權的“囚徒困境”在輿論層面主要體現(xiàn)在兩個方面：第一是贏了官司輸了口碑，第二是不知如何妥善處理法律輿情。
這往往導致企業(yè)在司法訴訟維權時阻力重重，地方司法機關亦面臨不小的輿論壓力，因為最終判決的公布可能會帶來不可控的負面輿論。
在華東政法大學知識產(chǎn)權學院教授王艷芳看來，企業(yè)維權本身有著非常豐富的內(nèi)涵。企業(yè)既要敢于積極維權維護自己的合法權益，維權的時候也要在一個合法的框架里面進行。
?。ㄗ髡撸和醴?編輯：李博）