“這是我第一次在內(nèi)地法院代理訴訟案件，今天線(xiàn)上開(kāi)庭感受十分良好，畫(huà)面清晰、接收聲音非常清楚，整個(gè)過(guò)程很流暢，每一位參與者，法官、書(shū)記員、律師都非常專(zhuān)業(yè)?！?1月25日，東莞市第一人民法院通過(guò)線(xiàn)上平臺(tái)對(duì)東莞市首宗粵港澳大灣區(qū)律師代理訴訟的案件進(jìn)行開(kāi)庭審理。在參加了近2小時(shí)的庭審后，粵港澳大灣區(qū)律師鄧兆駒對(duì)本次內(nèi)地的司法“初體驗(yàn)”表示贊許。
港籍律師直接參與庭審
這是一宗共同侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，香港企業(yè)僑某行有限公司發(fā)現(xiàn)某電商平臺(tái)店鋪銷(xiāo)售的一款“日式吞拿魚(yú)餐”產(chǎn)品使用了未經(jīng)原告授權(quán)的涉案品牌標(biāo)識(shí)，遂將生產(chǎn)商某香港公司、餅干加工商某東莞企業(yè)，以及網(wǎng)店銷(xiāo)售商一并起訴至法院，要求停止商標(biāo)侵權(quán)并賠償損失。
11月25日上午9時(shí)30分，作為原告代理人的鄧兆駒律師與其他訴訟參與人準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在庭審線(xiàn)上平臺(tái)上。隨著法槌的敲響，這宗共同侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的審理工作正式開(kāi)始。
庭審過(guò)程中，原被告雙方圍繞“被告是合理使用自有商標(biāo)還是侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)”的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行激烈辯論。
鄧兆駒律師認(rèn)為香港企業(yè)僑某行有限公司于1997年創(chuàng)立了EDO Pack品牌并注冊(cè)了“EDO”“EDO Pack”商標(biāo)，在其餅干、面包等食品上使用了商標(biāo)。經(jīng)過(guò)數(shù)十年經(jīng)營(yíng)，該品牌餅干深受消費(fèi)者喜愛(ài)，在行業(yè)中具有很高的知名度。而被訴“日式吞拿魚(yú)餐”組合產(chǎn)品中出現(xiàn)獨(dú)立小包裝餅干，三名被告未經(jīng)許可在生產(chǎn)或銷(xiāo)售的產(chǎn)品外包裝使用了“EDO”品牌標(biāo)識(shí)，其行為具有明顯的混淆故意。
被告則辯稱(chēng)，案涉產(chǎn)品是一款包含了魚(yú)罐頭和小餅干的組合套餐產(chǎn)品，魚(yú)罐頭上的商標(biāo)是被告公司已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)的、核定使用在第29類(lèi)“罐頭”等產(chǎn)品上的商標(biāo)，與僑某行注冊(cè)并使用在第30類(lèi)“餅干”等產(chǎn)品上的商標(biāo)所屬類(lèi)別不同，產(chǎn)品上出現(xiàn)“EDO”是被告公司在合法行使商標(biāo)權(quán)；而涉案產(chǎn)品中小餅干的獨(dú)立小包裝并沒(méi)有明確的商標(biāo)露出，且另有餅干品牌方授權(quán)生產(chǎn)，產(chǎn)品信息標(biāo)簽上顯示餅干已注明品牌，并不涉及侵權(quán)行為。
由于案件仍需作進(jìn)一步調(diào)查，法院將擇期宣判。
促進(jìn)粵港澳司法制度的“軟聯(lián)通”
2020年8月11日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議通過(guò)決定，授權(quán)國(guó)務(wù)院在廣東省廣州市、深圳市、珠海市、佛山市、惠州市、東莞市、中山市、江門(mén)市、肇慶市開(kāi)展試點(diǎn)工作，符合條件的港澳律師通過(guò)粵港澳大灣區(qū)律師執(zhí)業(yè)考試，取得內(nèi)地執(zhí)業(yè)資質(zhì)的，可以從事一定范圍內(nèi)的內(nèi)地法律事務(wù)。國(guó)務(wù)院辦公廳隨后印發(fā)的試點(diǎn)辦法規(guī)定，取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)（粵港澳大灣區(qū)）的人員，可以在粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市內(nèi)，辦理適用內(nèi)地法律的部分民商事法律事務(wù)（含訴訟業(yè)務(wù)和非訴訟業(yè)務(wù)）。
作為香港律師，鄧兆駒律師認(rèn)為粵港澳大灣區(qū)律師試點(diǎn)辦法的施行，對(duì)于大灣區(qū)整體發(fā)展及兩地律師業(yè)務(wù)合作有非常大的推動(dòng)作用。“內(nèi)地與香港法律制度各有優(yōu)點(diǎn)，在加深參與及學(xué)習(xí)內(nèi)地法律服務(wù)時(shí)獲益良多，對(duì)本人的工作有很大的裨益，而我身為香港律師，亦希望香港律師多參與大灣區(qū)法律工作，對(duì)內(nèi)地、香港以至海外企業(yè)的合法經(jīng)營(yíng)起到有助溝通、聯(lián)系及推動(dòng)的作用?！?/span>
本案承辦法官、東莞第一法院民三庭副庭長(zhǎng)吳丹介紹，過(guò)去港澳企業(yè)若想來(lái)內(nèi)地訴訟，必須要委托內(nèi)地律師代理，還需要辦理轉(zhuǎn)遞公證手續(xù)，平均辦結(jié)一宗案件的時(shí)間比普通案件要多兩三個(gè)月，而且由于內(nèi)地律師和港澳企業(yè)之間溝通不便、舉證不暢，也會(huì)導(dǎo)致審理過(guò)程耗時(shí)較長(zhǎng)。
“現(xiàn)在有大灣區(qū)律師來(lái)代理涉港企業(yè)訴訟案件，他們既了解內(nèi)地與港澳的法律和司法制度，又能夠快速高效對(duì)接港澳企業(yè)，可以打破內(nèi)地與港澳法律制度不同帶來(lái)的法律服務(wù)壁壘，從而提升法院涉港澳案件的審判質(zhì)效，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)法律規(guī)則銜接和機(jī)制對(duì)接、促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)融合發(fā)展，為東莞法治化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境注入新活力?！眳堑ふf(shuō)。