青青青久草,四虎永久在线精品,二区免费视频,一级毛片在线直接观看,黄网在线免费观看,美女露全身永久免费网站,色婷婷六月桃花综合影院

3年3800多名華人科學(xué)家離美回國!新“歸國潮”來了嗎?

文 | 《中國科學(xué)報》見習(xí)記者 劉如楠

  11月13日,美國加州大學(xué)伯克利分校教授馬毅在社交平臺宣布,2023年起,將從伯克利停薪留職,加入香港大學(xué),出任數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院院長。就在前不久,著名科學(xué)家顏寧也宣布從普林斯頓大學(xué)辭職,出任深圳醫(yī)學(xué)科學(xué)院院長。

  事實上,正有越來越多的華人科學(xué)家選擇離美歸國。

  美國普林斯頓大學(xué)當(dāng)代中國中心教授謝宇、哈佛大學(xué)生物統(tǒng)計系教授林希虹、麻省理工學(xué)院核科學(xué)與工程系教授李巨等學(xué)者關(guān)注到這一現(xiàn)象,他們統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn),2019-2021年間,有3878名華人科學(xué)家離開美國科研機(jī)構(gòu),回到中國開展研究。這項題為《身陷囹圄:美國華人科學(xué)家的恐懼》的研究,近日發(fā)表在預(yù)印本網(wǎng)站arXiv。

  該研究也剖析了促使這些華人科學(xué)家離美歸國的原因,主要包括中國在科學(xué)方面大量而快速的投資、在中國任職的高社會聲望和有吸引力的酬勞、能干的合作者和助手。

  2018年“中國行動計劃”實施后,歸國趨勢更為明顯。這也成為華人科學(xué)家選擇回國的重要拉動因素之一。

  2021年,有1490名研究者離美歸國

  作者認(rèn)為,幾十年來,中國一直是美國科學(xué)家最重要的外國供應(yīng)商。

  早在2007年,有報告指出“美國科學(xué)可能正在衰落,并很快失去其一直以來在世界的領(lǐng)導(dǎo)地位”。對此,普林斯頓大學(xué)社會學(xué)教授謝宇等經(jīng)過研究,反駁了上述觀點,持相對樂觀的態(tài)度,他們認(rèn)為美國吸引了來自世界各地最優(yōu)秀、最聰明的科學(xué)家和工程師,這是對其本土人才培養(yǎng)的有力補(bǔ)充。

  在2020年,美國共有34000名科學(xué)/工程(S/E)領(lǐng)域博士,約15000名(46%)是“外國學(xué)生”。在這些外國學(xué)生中,來自中國的占比最大,為37%。也就是說,有約5730名中國學(xué)生在美國獲得S/E博士學(xué)位。

  據(jù)美國國家科學(xué)基金會統(tǒng)計,在2005-2015年中,約有87%的中國留學(xué)生在獲得博士學(xué)位后留在美國。這是美國S/E領(lǐng)域勞動力的重要組成部分。

  然而,一些重要的變化也在發(fā)生。

  2018年,美國聯(lián)邦政府頒布“中國行動計劃”。該計劃借口“打擊經(jīng)濟(jì)間諜”和“打擊竊取知識產(chǎn)權(quán)”,針對華人科學(xué)家和與中國有合作關(guān)系的科研人員進(jìn)行系統(tǒng)性調(diào)查。

  作者指出,該計劃因其種族定性受到科學(xué)界和民權(quán)倡導(dǎo)者的嚴(yán)厲批評,導(dǎo)致其名義上在2022年初結(jié)束,但其實質(zhì)性行動并未結(jié)束。截至目前,該計劃已經(jīng)公開調(diào)查了約150個學(xué)術(shù)科學(xué)家,并以刑事罪名起訴了其中的二十多人。這引起了恐慌,使得美國華人資深學(xué)術(shù)研究人員大量撤離。

  研究顯示,“中國行動計劃”頒布的第一年,就有1062名研究者離美歸國展開研究工作。此后的3年間,歸國人數(shù)達(dá)到3878人。

  2021年,這一趨勢達(dá)到20年來的頂峰,歸國人數(shù)為1490人。

每年離美歸國的研究者人數(shù)。 截圖自論文補(bǔ)充材料(下同)每年離美歸國的研究者人數(shù)。 截圖自論文補(bǔ)充材料(下同)

  作者以2005-2010年離美歸國的人數(shù)為基準(zhǔn),對2010-2021年的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,并對其趨勢進(jìn)行了分析。從下圖中可以看出,2018年后,對于工程和計算機(jī)科學(xué)、數(shù)學(xué)和物理科學(xué)、生命科學(xué)領(lǐng)域的資深研究者,回國趨勢明顯上升。

  對于工程和計算機(jī)科學(xué)、數(shù)學(xué)和物理科學(xué)的初級研究者,也是如此。

  只有生命科學(xué)領(lǐng)域的初級研究者在2019年后的回國趨勢有所放緩。

從2010年到2021,初級(a)和資深(b)研究者離美歸國的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)量。從2010年到2021,初級(a)和資深(b)研究者離美歸國的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)量。

  注:在該研究中,作者利用文獻(xiàn)計量進(jìn)行分析,根據(jù)已發(fā)表論文中通訊單位的變化來判定其歸國時間,按照工程和計算機(jī)科學(xué)、數(shù)學(xué)和物理科學(xué)、生命科學(xué)、社會科學(xué)和其它對研究領(lǐng)域進(jìn)行劃分,并對初級研究者和資深研究者進(jìn)行區(qū)分。

  據(jù)分析,這種趨勢主要受中國在科學(xué)方面大量而快速的投資、在中國任職的高社會聲望和有吸引力的酬勞、能干的合作者和助手等因素的影響。而在2018年后,“中國行動計劃”的實施成為華人科學(xué)家選擇回國的重要拉動因素之一。

  這與今年5月Nature發(fā)布的調(diào)查結(jié)果一致。

  Nature的研究發(fā)現(xiàn),從已發(fā)表論文來看,過去3年中,有中國和美國機(jī)構(gòu)雙重隸屬關(guān)系的學(xué)者數(shù)量下降了20%以上。就在去年,兩國研究者時間合作的論文數(shù)量首次出現(xiàn)下降。

  學(xué)者們認(rèn)為,合作減弱一部分是由于COVID-19大流行,也包括“中國行動計劃”的影響。

  對1300多名華人科學(xué)家調(diào)查:他們展現(xiàn)出強(qiáng)烈的不安和恐懼感

  2021年12月至2022年3月期間,作者對1304名選擇繼續(xù)留美工作的華人研究者展開調(diào)查,受訪者在調(diào)查程序后追加了數(shù)百條評論。

  其中,一位自稱是美國公民、曾獲美國國家科學(xué)基金獎的受訪者寫道,他辭去學(xué)術(shù)職務(wù)完全是因為他感受到的“反華氛圍”。

  他認(rèn)為自己在之前供職學(xué)校的經(jīng)歷,不僅令人厭惡,而且充滿了校方的制度腐敗。他說,“我從沒想過在這個縣的某個地方會如此黑暗和腐敗,否則我不會成為美國公民,現(xiàn)在我對此感到后悔。我所經(jīng)歷的不僅毀了我的學(xué)術(shù)生涯,也毀掉了我的美國夢。”

  他寫道:“COVID-19大流行切斷了國際旅行,我又是美國公民,不然的話,我的家人將離開美國,永不回來。”

  其實,相較于美國華人科學(xué)家總規(guī)模,選擇歸國的只占很小一部分。像這位留言者一樣,絕大多數(shù)人選擇了留下。即便如此,他們也擔(dān)心在美國的工作和生活受到威脅。

  調(diào)查顯示,他們展現(xiàn)出了強(qiáng)烈的不安和恐懼感:35%的受訪者在美國感到不受歡迎;72%的人感到自己作為學(xué)術(shù)研究人員不安全;42%害怕進(jìn)行研究;65%的人擔(dān)心與中國的合作;86%的人認(rèn)為,與5年前相比,現(xiàn)在招收頂尖國際學(xué)生更加困難。

華人研究者的看法和意向華人研究者的看法和意向

  他們的這些擔(dān)憂對意向行為產(chǎn)生了影響:45%曾獲得聯(lián)邦撥款的研究者表示,現(xiàn)在希望避免申請聯(lián)邦撥款,他們的主要擔(dān)心是“我如果在表格和披露中出錯,會承擔(dān)法律責(zé)任”和“我與中國的研究機(jī)構(gòu)或研究人員接觸會使我受到懷疑?!?/p>

  在其余打算繼續(xù)申請聯(lián)邦撥款的人中,有95%的人表示他們依賴聯(lián)邦資助進(jìn)行研究,尤其是生命科學(xué)領(lǐng)域研究者。

  更有61%的研究者表示曾考慮離開美國(前往亞洲或非亞洲國家),在初級研究者和美國聯(lián)邦政府資助獲得者中,這種意愿更加明顯。

作為一名美國學(xué)術(shù)研究人員感到不安全的原因作為一名美國學(xué)術(shù)研究人員感到不安全的原因

  進(jìn)一步的分析表明,相對而言,工程和計算機(jī)科學(xué)教師、生命科學(xué)教師、聯(lián)邦撥款獲得者、資深教師和男性,更有可能害怕在美國進(jìn)行研究。其主要原因是“擔(dān)心美國政府對華人研究人員進(jìn)行調(diào)查”(67%)和“美國反亞裔的仇恨和暴力”(65%)。

  作者指出,如果這種恐懼和擔(dān)憂得不到緩解,美國將面臨科學(xué)人才利用不足和科學(xué)人才流失的重大風(fēng)險。

  參考資料:

  1.https://doi.org/10.48550/arXiv.2209.10642

  2。?https://www.nature.com/articles/d41586-022-01492-7