“雙十一”臨近，各大線(xiàn)上平臺(tái)及實(shí)體商城、商鋪都在開(kāi)展銷(xiāo)售活動(dòng)，消費(fèi)者在購(gòu)物的同時(shí)，也要注意產(chǎn)品的保質(zhì)期。
近日，新疆阿克蘇市人民法院依法適用小額訴訟程序，公開(kāi)審理一起涉產(chǎn)品銷(xiāo)售者責(zé)任糾紛案件，當(dāng)庭判決被告某商店店主退回消費(fèi)者的1元貨款并支付1000元賠償金。
今年8月，游某在阿克蘇市某商店購(gòu)買(mǎi)某品牌脆皮腸1根，通過(guò)微信掃碼支付1元貨款。食用過(guò)程中，游某發(fā)現(xiàn)該脆皮腸為過(guò)期食品，游某找某商店店主要求賠償1000元損失，但某商店僅同意按照價(jià)款的十倍支付10元。因協(xié)商未果，游某將某商店起訴到阿克蘇市人民法院。
法院審理認(rèn)為，某商店作為食品經(jīng)營(yíng)者負(fù)有定期檢查庫(kù)存食品，及時(shí)清理變質(zhì)或者超過(guò)保質(zhì)期食品的義務(wù)，禁止銷(xiāo)售超過(guò)保質(zhì)期的食品。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》有關(guān)規(guī)定，經(jīng)營(yíng)明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者可向經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。
由此可知，本法規(guī)定的賠償性并非是為了彌補(bǔ)消費(fèi)者的損失，而是出于規(guī)范銷(xiāo)售者行為的目的，最大限度保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。因此，游某主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)有明確法律依據(jù)，其合法利益應(yīng)受法律保護(hù)。
近日，阿克蘇市人民法院依法判決支持了游某的訴訟請(qǐng)求，由某商店退回游某的1元貨款并支付1000元賠償金。雙方均服判息訴，某商店店主當(dāng)場(chǎng)向游某退回了1元貨款，賠償了1000元。
事后，當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)被告某商店作出了行政處罰5000元的決定。
法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十四條規(guī)定：銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)采取措施，保持銷(xiāo)售產(chǎn)品的質(zhì)量。
《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十四條規(guī)定：食品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照保證食品安全的要求貯存食品，定期檢查庫(kù)存食品，及時(shí)清理變質(zhì)或者超過(guò)保質(zhì)期的食品。第一百四十八條規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
法官提醒：
作為食品生產(chǎn)者，發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)立即停止生產(chǎn)，召回已經(jīng)上市銷(xiāo)售的食品，并通知相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者記錄召回和通知情況。食品銷(xiāo)售者也應(yīng)當(dāng)定期對(duì)庫(kù)存和銷(xiāo)售的食品進(jìn)行檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)可能危及消費(fèi)者身體健康和生命安全的隱患，有效防范食品安全問(wèn)題。
消費(fèi)者若買(mǎi)到過(guò)期產(chǎn)品，生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者不愿賠償時(shí)，要及時(shí)保存證據(jù)，拿起法律武器積極維權(quán)。
作者|法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 潘從武 通訊員 古雪麗 龔雅君