作者｜朱昌俊
媒體評(píng)論員
針對(duì)有網(wǎng)友投訴山東防疫人員拖拽毆打居民一事，臨沂市公安局蘭山分局于11月8日在官方微信公眾號(hào)上通報(bào)，11月7日16時(shí)許，蘭山區(qū)蘭山街道社區(qū)防疫工作人員陸某亮、趙某政、趙某洲等人與社區(qū)居民發(fā)生沖突，并實(shí)施拖拽、毆打等行為。案件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)立即受案調(diào)查。目前，違法行為人陸某亮、趙某政、趙某洲等7人已被依法行政拘留。
網(wǎng)傳視頻顯示，多位著白色防護(hù)服的防疫人員對(duì)一名男子進(jìn)行拖拽、推搡，該男子倒地后仍被防疫人員拉著衣領(lǐng)拖行數(shù)米，緊接著又有不止一名防疫人員對(duì)其實(shí)施腳踹、毆打等暴力行為。此后還有一名女子也疑似被拖拽倒地……這樣的暴力行為在眾目睽睽之下發(fā)生，著實(shí)讓人震驚。尤其是當(dāng)施暴者身著白色防護(hù)服時(shí)，這種觀感上的沖擊力就更為強(qiáng)烈。
對(duì)于暴力一幕發(fā)生的原因，有網(wǎng)友表示，起因是居民向防疫人員詢問解封管控的時(shí)間。這一說法目前未獲得官方的證實(shí)，但無論具體事因如何，一群防疫人員對(duì)赤手空拳的居民拳腳相向，都沒有任何正當(dāng)性可言。施暴的7人被依法予以行政拘留，也在法律角度確認(rèn)了這一點(diǎn)。
類似的現(xiàn)象在過去兩三年的防疫期間，并不是孤例。但從處置結(jié)果看，像這次臨沂公安機(jī)關(guān)如此立場(chǎng)鮮明、果斷的不多。相較于此前類似事件處理上的模糊性，這份及時(shí)的官方通報(bào)結(jié)果，顯然更契合公眾對(duì)法治、對(duì)依法防疫的期待。
它說明，不論現(xiàn)象背后的具體事因?yàn)楹危瑹o論施暴者是誰(shuí)，只要侵害了公民的合法權(quán)益，都將依法依規(guī)予以嚴(yán)肅處理，哪怕是防疫人員也不例外，這是基本的法治之道。
客觀說，防疫期間，一線工作人員的確辛苦，社會(huì)多一些理解也是應(yīng)當(dāng)?shù)?。但是，?duì)大部分防疫人員付出的認(rèn)可與理解，絕不代表應(yīng)該接受和縱容有些防疫人員的濫用職權(quán)和隨意施暴。
如果說同理心和共情力，是對(duì)防疫人員一種相對(duì)更高層面的要求，那么恪守法治邊界，尊重公民的合法權(quán)益，當(dāng)是所有防疫人員和防疫行為必須敬畏的底線。一旦破壞這種底線，就不是在抗疫，而是在添亂；不是在盡責(zé)，而是在違法乃至犯罪。
事實(shí)上，一些基層防疫人員的粗暴做法，確實(shí)也給防疫隊(duì)伍抹了黑。對(duì)這類現(xiàn)象進(jìn)行偏袒和縱容，是對(duì)其他為防疫真心付出的工作人員的不公，因?yàn)樗鼡p害的是整體形象，甚至是社會(huì)對(duì)于防疫政策的認(rèn)同度。
要知道，疫情起初時(shí)，不少人將著白色防護(hù)服的防疫工作者稱為“大白”，這種浪漫化的稱呼，某種程度上代表了對(duì)防疫人員的認(rèn)同與接受，我們要提防的是，“大白”的語(yǔ)義在輿論場(chǎng)發(fā)生隱隱的變化，比如變成某種權(quán)力乃至特權(quán)的代名詞。
這是值得警惕的。因?yàn)?，任何制服都帶有?quán)力象征的意味，防護(hù)服又具有隱匿身份的效果，在這種情況下，如果對(duì)于“大白”的行為沒有足夠的規(guī)范，難免會(huì)誘發(fā)一些失范的、用力過猛的，與公民合法權(quán)益形成沖突的行為。
一些地方對(duì)個(gè)別公民違反防疫規(guī)定的做法嚴(yán)厲打擊，而對(duì)一些防疫人員明顯超出法度的行為卻未未能及時(shí)、依法處理。這種區(qū)別化對(duì)待，有違法治精神，在這個(gè)角度看，此次公安機(jī)關(guān)對(duì)于暴力對(duì)待居民的防疫工作人員依法予以行拘，無疑具有積極的示范價(jià)值。
除了公布處理結(jié)果，公安機(jī)關(guān)在這次通報(bào)中的表態(tài)也值得關(guān)注：下一步，公安機(jī)關(guān)將對(duì)侵害公民人身安全等合法權(quán)益的違法犯罪行為依法嚴(yán)厲打擊，全力維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
這是對(duì)常識(shí)的重申：防疫之下，任何人都沒有特權(quán)?！按蟀住?，包括所有以防疫之名出現(xiàn)的人員，也沒有特殊權(quán)力。只要侵害公民人身安全等合法權(quán)益，都該依法予以嚴(yán)厲打擊。這也是對(duì)所有基層防疫力量的告誡：防疫的“權(quán)力”首先是來自法律的授予，于法無據(jù)的權(quán)力，是不被允許的，更不是隨隨便便找個(gè)理由就可以逾越法治。
越是在當(dāng)前復(fù)雜的防疫背景下，相關(guān)方面越有必要拿出更多實(shí)在的舉措，來捍衛(wèi)這一法治共識(shí)，謹(jǐn)防防疫中的“亂作為”，破壞了法治生態(tài)和社會(huì)法治信任。確保防疫運(yùn)行在法治軌道，是維護(hù)法治，更是維護(hù)社會(huì)整體利益的最大共識(shí)，這是退無可退的底線，必須成為防疫當(dāng)中堅(jiān)守的紅線。
鄂爾多斯對(duì)公民緊急避險(xiǎn)權(quán)的強(qiáng)調(diào)，臨沂市公安局蘭山分局對(duì)“大白”暴力傷人事件的依法處理，都是對(duì)這一常識(shí)的捍衛(wèi)。我們期待看到更多的行動(dòng)。
本文系鳳凰網(wǎng)評(píng)論部特約原創(chuàng)稿件，僅代表作者立場(chǎng)。