在當(dāng)?shù)貢r間9月25日舉行的意大利大選中，出口民調(diào)顯示，極右翼政黨“意大利兄弟黨”將贏得大約22%-26%的選票，成為意大利所有政黨中得票最多的政黨。而由該黨和同樣屬于右翼勢力的聯(lián)盟黨和意大利力量黨組成的右翼執(zhí)政聯(lián)盟，也將獲得大約41%-45%的選票，從而贏得大選。
但由于“意大利兄弟黨”及其領(lǐng)袖焦?fàn)柤獘I·梅洛尼有著與意大利法西斯頭目墨索里尼有關(guān)的黑歷史，該黨和梅洛尼在意大利政壇的迅速崛起以及在此次大選中取得的歷史性勝利，都令歐洲“主流”政壇和媒體驚呼：新“墨索里尼”要來了，法西斯要來了。
不過，被打上“新墨索里尼”標(biāo)簽、很可能成為意大利新任總理的“意大利兄弟黨”領(lǐng)導(dǎo)人梅洛尼，其實與墨索里尼有著很大的不同。
比如，她是一個女性……
“母親、基督徒、意大利人”，這是很可能成為意大利首位女總理的梅洛尼，在競選時給自己打上的其中三個標(biāo)簽。而這三個標(biāo)簽也是她所領(lǐng)導(dǎo)的“意大利兄弟黨”所力推的三個方向：維護(hù)家庭的角色、維護(hù)基督徒的價值觀、維護(hù)意大利的身份——即“家庭、上帝、祖國”。
可為什么維護(hù)家庭、基督教和意大利身份這些意大利社會最基本組成元素的梅洛尼和她的政黨，會被歐洲以及美國的“主流”媒體和政壇打上“極右翼”乃至“新墨索里尼”和“法西斯”的標(biāo)簽?zāi)兀?/p>
這首先與“意大利兄弟黨”以及梅洛尼個人的黑歷史有關(guān)。公開資料和大量媒體報道顯示，“意大利兄弟黨”雖然成立于2012年，可包括梅洛尼在內(nèi)的該黨的多名創(chuàng)始人，以及該黨所使用的“三色火炬”旗幟，都與1945年到1995年間存在過的意大利法西斯主義的精神繼承者意大利社會運動黨有關(guān)。這個意大利社會運動黨是直接由墨索尼里的法西斯支持者們在二戰(zhàn)結(jié)束后創(chuàng)建的，出生于1977年的梅洛尼曾是該黨的鐵桿支持者。
其中，在1996年時，當(dāng)時年僅19歲的梅洛尼還曾在接受法國一家媒體采訪時公開稱贊過墨索里尼，稱后者不僅是一位優(yōu)秀的政客，而且是意大利“過去50年來最優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者”。
圖為1996年時稱贊墨索里尼的梅洛尼
所以，這個與意大利的法西斯主義有著“傳承”關(guān)系的極右翼政黨以及梅洛尼本人，才會被歐美“主流”政壇和媒體打上“新墨索里尼”乃至“法西斯歸來”這些標(biāo)簽。一些歐美媒體甚至還給意大利兄弟黨和梅洛尼這樣的政客打上了一個叫做“后法西斯”派系的標(biāo)簽，以強調(diào)他們和法西斯的“傳承”關(guān)系。另外，墨索里尼的一些后人也是意大利兄弟黨的成員，比如他的孫女。
不過，梅洛尼一直否認(rèn)這種自己和意大利兄弟黨與法西斯的關(guān)聯(lián)，稱這是她的政敵污名化她的一種手段。但她也從未譴責(zé)過墨索里尼，只是表示法西斯那段歷史在意大利已經(jīng)翻篇了。
其次，梅洛尼和意大利兄弟會是反同性戀婚姻和反移民的，并希望通過增加生育率等一系列措施，維護(hù)信奉基督教的意大利白人在意大利社會中的主導(dǎo)地位。這在如今歐美的“主流”自由派意識形態(tài)眼中，不僅是“極右翼”和“極端保守主義”的，更帶有一定的“法西斯主義”色彩，因為后者也是鼓勵種族至上主義的。
更令歐美“主流”政壇和媒體無法容忍的是，梅洛尼還與歐洲多個同樣有極右翼色彩的政黨，乃至美國越發(fā)倒向極右政治光譜的共和黨關(guān)系良好，并與這些政黨進(jìn)行著國際上的串聯(lián)，進(jìn)一步擴大著極右翼這個“異端”政治在歐美的影響力。所以，歐美“主流”的精英們自然要把她和她的政黨批臭批倒。
不過，從更多對于梅洛尼個人的媒體報道來看，梅洛尼其實是一個相當(dāng)精明的實用主義者。雖然她和意大利兄弟黨確實有著洗脫不掉的意大利法西斯主義的痕跡，但在競選時梅洛尼卻很清楚什么才是意大利人最關(guān)心的話題，清楚意大利民眾的不滿在哪里。她還非常清楚意大利的經(jīng)濟目前仍需要依賴歐盟提供的經(jīng)濟援助，所以她如果想在經(jīng)濟上得分，就不能像歐洲傳統(tǒng)上那些極右翼勢力那般去反對歐盟，而是要維護(hù)與歐盟的關(guān)系。
所以，在俄烏沖突上，梅洛尼是支持烏克蘭的。
她的這種“務(wù)實”也是受到法國極右翼政黨“國民聯(lián)盟”主席瑪麗娜·勒龐在法國大選時的影響，后者在法國險些掀起的政治大地震就是得益于善于發(fā)現(xiàn)和抓住法國選民的不滿，與他們產(chǎn)生共鳴，同時在涉及歐盟、俄烏沖突等議題上將自己所領(lǐng)導(dǎo)的極右翼政黨進(jìn)行“主流化”的調(diào)整。
然而，善于發(fā)現(xiàn)問題卻并不等于能解決問題。一些排斥梅洛尼和“意大利兄弟黨”所代表的極右翼主義歐美“主流”媒體就表示，極右翼政客們確實更擅長發(fā)現(xiàn)一個國家存在的問題、民眾不滿的由來，并以此與選民產(chǎn)生共鳴，但這些幾乎沒有執(zhí)政經(jīng)驗、只會反對和抗議的極右翼政客要么拿不出解決問題的方案，要么他們拿出的方案只會讓情況更為惡化。
可話說回來，這些對梅洛尼和“意大利兄弟黨”口誅筆伐的歐美“主流”政治和媒體精英，在解決歐洲乃至美國自己的困境上，也到了江郎才盡的地步。長期被視作西方民主“燈塔”的美國自己就在意識形態(tài)的內(nèi)斗和社會的撕裂中越陷越深，又何況是歐洲呢？所以，意大利乃至一眾歐洲國家的民眾將他們的目光投向極右翼，很大程度上也是拜這些“主流精英”所賜。
這些歐美的“主流精英”們其實也清楚這一點。比如美國CNN就在報道梅洛尼和“意大利兄弟黨”的迅速躥紅時，不得不承認(rèn)意大利乃至歐洲社會正在經(jīng)歷著國內(nèi)外許多大的變化，而保守派的選民們——包括許多溫和的選民，都在這種時刻非常渴求穩(wěn)定與確定性，排斥變化。所以本身就極端保守和“戀舊”的極右翼政客們也容易獲得支持。
更諷刺的是，極右翼政治勢力乃至法西斯主義能夠在二戰(zhàn)后在意大利得以“傳承”，也是歐美這些“主流精英”們自己埋下的雷。美國《大西洋月刊》就一針見血地指出，意大利從沒有像德國那樣經(jīng)歷過徹底的去納粹化，因為西方盟國在二戰(zhàn)后為了遏制共產(chǎn)主義在意大利的興起，在一定程度上縱容了意大利的法西斯殘余勢力。
而上世紀(jì)90年代的蘇聯(lián)解體和意大利政壇持續(xù)不斷的丑聞，更令意大利社會開始出現(xiàn)了不少懷念墨索里尼時代的聲音，意大利商人貝盧斯科尼就是利用這種情緒成功上位的，不僅四次贏得了意大利總理的寶座，更給梅洛尼等意大利的極右翼勢力乃至“后法西斯”政客打開了一扇重回“主流”的大門。
所以，與其光批判梅洛尼、“意大利兄弟黨”，咋咋呼呼地高喊什么“法西斯歸來”、新“墨索尼里”來了，歐美的“主流精英”還是應(yīng)該多多反思自己。如果他們再不斷制造像俄烏沖突或中東難民危機那樣的國際大事件出來，逼著歐洲普通民眾給他們買單，又或是繼續(xù)沉迷于“身份政治”，加劇社會的撕裂，那么極右翼勢力也好、所謂的“后法西斯”勢力也罷，他們的奪權(quán)將只是時間問題——而不是會不會的問題了。