作者｜張豐
上海疫情接近尾聲，各高校開始逐漸放假，允許外地學(xué)生回家。對經(jīng)歷了兩個(gè)月封控的學(xué)生來說，這是難得的休息和身心調(diào)整的機(jī)會(huì)，很多人都向往“自由的呼吸”。
這兩天的虹橋火車站，陸續(xù)出現(xiàn)大量離滬返鄉(xiāng)學(xué)生，有些動(dòng)車甚至被稱為“返鄉(xiāng)專列”。
返鄉(xiāng)的過程至少要過三關(guān)，要從學(xué)校開出離校許可，要買到車票（消失多年的黃牛黨再次出現(xiàn)），要想辦法從學(xué)校抵達(dá)虹橋火車站。由于交通的困難，有江蘇鹽城的同學(xué)戲稱，如果從上?！按蜍嚒保ㄕ液谲嚕┗丶遥囐M(fèi)可能都要2萬。
買到火車票的同學(xué)也發(fā)現(xiàn)，各地隔離的政策有很大不同。我有一位在上海讀博士的朋友，因?yàn)槭菑某啥伎歼^去的，他很自然地想到回成都過暑假，了解一番后，很機(jī)智地改簽回鄭州了。網(wǎng)友稱，在成都隔離要收費(fèi)，每天房費(fèi)500元左右，而鄭州則是免費(fèi)。
大致了解一下各地對待“離滬返鄉(xiāng)大學(xué)生”的態(tài)度，差距不小。鄭州、合肥、杭州等可能免費(fèi)隔離，而成都和江蘇的一些城市，則把大學(xué)生當(dāng)成普通人群看待，正常收費(fèi)。
身邊也有在上海讀大學(xué)的年輕朋友，了解到成都的隔離政策后，決定先到合肥，隔離期滿后再返回成都。畢竟，對普通家庭的孩子來說，能夠節(jié)約幾千塊錢，也是一個(gè)安慰。
| 圖源：解放日報(bào)
而對大學(xué)生來說，這可能是一種新奇的體驗(yàn)：在故鄉(xiāng)和求學(xué)地之間，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的城市，也許這也給他未來選擇工作和生活目的地提供了新可能？
有一位老家在河南的學(xué)生，戶口已經(jīng)遷到上海。他咨詢鄭州官方公號“鄭在辦”，自己身份證是河南的號碼，也是地道河南人，能不能回鄭州隔離，“鄭在辦”在回復(fù)的時(shí)候，表示歡迎，“歡迎每一名在外地的河南孩子回家，遷的是戶口，但抹不去河南人的印記。”
其實(shí)，回鄭州隔離也是一件頗為復(fù)雜的事，如果老家在鄭州以外的河南地市，大概率會(huì)通知老家派120車輛來接，也會(huì)收取一定費(fèi)用。有學(xué)生反映收費(fèi)在500元以上，但是有的地方則減少到?jīng)]人十幾塊，比大巴車票還便宜——不少同學(xué)都感到暖心，甚至表態(tài)想“報(bào)效家鄉(xiāng)”。
在成都，則有一些讓人困惑的場面?！胺掂l(xiāng)專列”開到成都東站，等待學(xué)生的是一套成熟的“隔離方案”，但是他們沒想到隔離收費(fèi)，酒店每天400元-500元，每天餐費(fèi)80-100元，這對大學(xué)生來說實(shí)在是一筆不菲的費(fèi)用。很多學(xué)生表示不想到酒店去住，只有滯留在車站外面的轉(zhuǎn)運(yùn)地。
網(wǎng)上傳出的成都隔離方案顯示，從上海來蓉，屬于“A類人員”，需要“7+7”隔離，前7天在酒店，自費(fèi)；后7天居家隔離，但是如果自己沒有可供隔離的住所，仍然需要自費(fèi)在酒店。這個(gè)方案提到“貨車司機(jī)除外”，算是一個(gè)溫馨之舉，因?yàn)榍岸螘r(shí)間有關(guān)貨車司機(jī)困難的報(bào)道比較多，或者有專門的隔離方案。
地方相關(guān)部門在制定這個(gè)隔離方案的時(shí)候，可能沒有考慮到“離滬返鄉(xiāng)學(xué)生”群體的特殊性。雖然很多學(xué)生已經(jīng)年滿18歲，在法律意義上屬于成年人，但是作為在校生，他們沒有收入，在經(jīng)濟(jì)上仍然屬于“未成年”，一個(gè)學(xué)生每年學(xué)費(fèi)一萬左右，對有些家庭來說已經(jīng)是不小的負(fù)擔(dān)，現(xiàn)在隔離兩周再花七八千，實(shí)在艱難。
除了經(jīng)濟(jì)上的困難外，城市管理當(dāng)局是不是可以考慮“同鄉(xiāng)才俊”的精神和文化認(rèn)同。四川自古多英杰，但也有“少不出川”的說法。立志到外地讀書的年輕人，是同類中的佼佼者，在各地都意識到“青年就是未來”而爭相出臺人才引進(jìn)政策的當(dāng)下，讓“同鄉(xiāng)才俊”感受到故鄉(xiāng)的溫情，應(yīng)該成為一個(gè)城市的自覺。
過去10年，成都成為“人才競爭”的優(yōu)勝者，人口從1600萬增長到2000萬?？紤]到這一層，成都讓年輕人倍感壓力與失望，不能不說是一件遺憾的事。很多人喜歡成都，到這里工作，并不是因?yàn)檫@里有多少“機(jī)會(huì)”，而是因?yàn)樗且粋€(gè)充滿溫情的、有人情味的城市。
這樣主張，絕不是強(qiáng)調(diào)“免費(fèi)”的天經(jīng)地義，因?yàn)椤懊赓M(fèi)隔離”通常意味著財(cái)政埋單。
如果城市有實(shí)力，像一些地方那樣出臺“免費(fèi)隔離”政策挺好，即便不能免費(fèi)，幫助學(xué)生們找到更便宜的隔離方案也可。一些同學(xué)反映，隔離一天的房費(fèi)要500，而在成都，很多正常住宿的酒店，每天房費(fèi)才兩三百。說到底，有些隔離酒店，可能會(huì)把隔離看成是收入的重要來源，但在面對學(xué)生的時(shí)候，卻需要突破這種經(jīng)濟(jì)考量。
學(xué)生在成都遇到的問題，很有可能是無心之失。但是，這對各地都是一個(gè)提醒。在輿論場上，如何對待返鄉(xiāng)學(xué)生，其實(shí)也是城市聲譽(yù)競爭的一部分。
很多城市都在出臺吸引畢業(yè)生的政策，放寬落戶限制，給予創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼，和這些“口惠而實(shí)未至”的口號相比，或許在學(xué)生困難的時(shí)候幫他們一把，更能打動(dòng)他們。