2021年12月份，中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴知網(wǎng)侵權(quán)。他控訴知網(wǎng)在未經(jīng)本人授權(quán)的情況下，擅自轉(zhuǎn)載其100余篇論文，且從未支付任何稿費，甚至作者下載自己的論文還需要付費。最終，法院判定趙德馨勝訴，依法獲賠經(jīng)濟損失共計70余萬元。
趙德馨的妻子周秀鸞也選擇起訴知網(wǎng)。2021年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院就周秀鸞與知網(wǎng)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛分別作出一審判決：判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等；每起案件，知網(wǎng)另承擔(dān)周秀鸞的公證費29元和律師費1000元。
知網(wǎng)覺得賠償金額過高等問題提出上訴。
4月28日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決，維持原判。5月7日，中國裁判文書網(wǎng)公布了這些判決，知網(wǎng)的官司再一次被公之于眾。
趙德馨、周秀鸞夫婦
“屋漏偏逢連夜雨”的事件還有4月8日，中國科學(xué)院文獻情報中心稱，2021年中科院集團在知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫訂購總費用已達到千萬級別，高昂的訂購費用已成為巨大負擔(dān)?！?/p>
中科院都用不起知網(wǎng)的消息，讓這個知網(wǎng)再次被公之于眾。
知網(wǎng)的鐵幕終于被撕開了一道口子。
5月13日下午，市場監(jiān)管總局官網(wǎng)發(fā)布一則言簡意賅的消息，“近日，市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查?！?/p>
知網(wǎng)反應(yīng)迅速，態(tài)度也端正，發(fā)布公告稱，“國家市監(jiān)局對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查，我們堅決支持，全力配合。”并表示“將以此次調(diào)查為契機，深刻自省，全面自查，徹底整改?！?/p>
2022直播+必將成為大廠標配
按照道理說，作為學(xué)術(shù)平臺，知網(wǎng)應(yīng)該成為鏈接作者和讀者兩者之間的重要橋梁，促進學(xué)術(shù)的流通和轉(zhuǎn)化，甚至協(xié)助企業(yè)將學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化成技術(shù)或者產(chǎn)品。在大眾的認知當(dāng)中，這樣的學(xué)術(shù)平臺應(yīng)該是側(cè)重公益的，自由的，只要有需求，就可以平價而且非常方便地得到自己想要的知識。如果按照這樣的規(guī)劃，知網(wǎng)似乎應(yīng)該屬于某個非營利機構(gòu)，就好比是一座線上的“圖書館”。
但恰恰相反，知網(wǎng)是一家純商業(yè)公司。
知網(wǎng)是指“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”（簡稱cnki）。由清華大學(xué)在1996年創(chuàng)辦，技術(shù)服務(wù)主體則為同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司。目前，知網(wǎng)的運營主體為同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司，該公司成立于2004年11月18日，是A股上市公司同方股份的子公司。
也就是說，知網(wǎng)百分百屬于清華旗下的“同方股份”，可以確定的是，知網(wǎng)的運營主體是一家商業(yè)公司。
知網(wǎng)為什么這么牛，無論學(xué)術(shù)名家還是碩士、博士的畢業(yè)論文都要上傳到知網(wǎng)？因為知網(wǎng)在“馬太效應(yīng)”之下，其網(wǎng)站上已經(jīng)擁有了數(shù)量巨大的論文，所以，當(dāng)碩士和博士的畢業(yè)論文完成之后，必須上傳到知網(wǎng)進行“查重”。也就是將現(xiàn)有的這篇畢業(yè)文章跟知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中所有已有的文章進行比對，看其中有多少內(nèi)容跟其他文章是重疊，確定畢業(yè)論文是否存在抄襲。
由于知網(wǎng)的數(shù)據(jù)庫最為齊全，所以，新生的文章必須在其上進行比對，這就造成了知網(wǎng)的學(xué)術(shù)內(nèi)容如滾雪球一般越來越多，所有新生的文章只能使用其數(shù)據(jù)庫。
據(jù)報道，知網(wǎng)目前收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源。其中學(xué)術(shù)期刊有8710多種，全文獻總量有5730萬篇，覆蓋率達99.9%。知網(wǎng)的文獻數(shù)量上要比另外兩家：維普和萬方多得多。
知網(wǎng)與490家博士培養(yǎng)單位和770余家碩士培養(yǎng)單位合作，分別出版博士碩士論文40余萬和440余萬篇，博士論文和學(xué)術(shù)論文的覆蓋率分別為91%和96%。
在“中國重要報紙全文”、“中國標準”、“國家科技成果”、“中國大百科全書全文”等數(shù)據(jù)庫當(dāng)中，知網(wǎng)的覆蓋率更是實現(xiàn)了100%。
02
知網(wǎng)的“鈔能力”
因為已經(jīng)擁有了海量的數(shù)據(jù)，背后又是一家商業(yè)公司，所以不知不覺中，知網(wǎng)成為一家“鈔能力”強大的賺錢機器。
從同方股份每年的財報來看，知網(wǎng)的年業(yè)務(wù)收入超過了10億，而且歷年毛利率一直處于較高水平，毛利率最高的時候可達72.1%（2011年）。2013年之后其毛利率呈現(xiàn)下降的趨勢，但下降的幅度并不大。2021年主營業(yè)務(wù)收入為11.68億元，毛利率為53.5%。10年來，知網(wǎng)的毛利率一直穩(wěn)定在50%以上。
圖源：上觀
知網(wǎng)的用戶基數(shù)非常龐大，截至2017年底，中國知網(wǎng)擁有機構(gòu)用戶2萬多家，個人注冊用戶2000多萬人，全文下載量達20億篇次/年，網(wǎng)站同時在線用戶超過15萬人。這些用戶大多來自高校。由于其學(xué)術(shù)資源的確龐大而全面，因此，各高校圖書館都是知網(wǎng)的客戶。
那知網(wǎng)究竟有多貴呢？
根據(jù)政府采購網(wǎng)的檢索數(shù)據(jù)，2021年可查詢到的各高校采購知網(wǎng)的價格排名如下，采購價格從42萬-198萬不等，其中排名最高的為北京師范大學(xué)，其次是清華大學(xué)，采購費高達188萬元，華中科技大學(xué)（179萬）、中國人民大學(xué)（165萬）、中山大學(xué)（150萬）的采購費用也都在150萬元及以上。上海地區(qū)的四所高校采購費用均未超過百萬元，最高的復(fù)旦大學(xué)采購費也僅有83萬元。以上收集21所高校在知網(wǎng)的采購費用，總計約2536萬元。
讓高校受不了的不止是貴，而是每年都要漲價。武漢理工大學(xué)在2017年停用時發(fā)布的聲明中就表示，2000年以來，知網(wǎng)報價的漲幅每年超過10%，2010-2016年的六年間漲幅高達132.86%，年平均漲幅為18.98%。
從近兩年知網(wǎng)收費變化上來看，北京語言大學(xué)相較于去年上漲了8萬元，漲幅也是最高的，上漲了14%。此外中山大學(xué)（7萬）、中南大學(xué)（6萬）、武漢理工大學(xué)（6萬）、四川大學(xué)（6萬）的知網(wǎng)費用也漲價超過5萬元。蘇州大學(xué)的漲幅也較高，相較于去年上漲了6.9%。
從2012年到2021年，至少5所高校發(fā)表公告宣布暫停使用知網(wǎng)。在2016年，武漢理工大學(xué)和北京大學(xué)都曾停用過知網(wǎng)，原因分別為“續(xù)訂價格漲價離譜”和“不向商家過分漲價行為輕易妥協(xié)”；2018年太原理工大學(xué)因未能與知網(wǎng)達成協(xié)議而暫停使用知網(wǎng)，2021年集美大學(xué)、南京師范大學(xué)也曾因價格漲幅問題停用知網(wǎng)。
2022年4月20日中科院停用知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，自此14年的合作就此暫停。在中科院的郵件中，中科院提到“知網(wǎng)的續(xù)訂價格始終圍繞較高漲幅”，2021年中科院訂購知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的總費用達到千萬級，多次談判未果后，考慮用維普或萬方替代。
03
知網(wǎng)的問題是什么
任正非曾講過，“十年時間，我們就把土耳其教授的數(shù)學(xué)論文變成了技術(shù)和標準，這是數(shù)學(xué)家與工程師的勝利。”
1985年，阿勒坎在麻省理工學(xué)院獲得電子信息工程專業(yè)的博士學(xué)位。在博士畢業(yè)、回到土耳其的畢爾肯大學(xué)后，阿勒坎十年磨一劍，在2008年研究出了開創(chuàng)性的技術(shù)，發(fā)表了主要用于5G通信編碼的極化碼技術(shù)方案。
當(dāng)時他把論文發(fā)表在IEEE期刊上，文章一共23頁，但作者只有他一個人，文章一經(jīng)發(fā)表，就引起了學(xué)術(shù)界的廣泛討論。
而一向“嗅覺”靈敏的華為，在看到這篇文章發(fā)表后，就敏銳的意識到這篇論文至關(guān)重要，因為其中的技術(shù)可以用于5G編碼，這是難得的機會。
于是，華為迅速組織人力與阿勒坎獲得了聯(lián)系，在這項技術(shù)的基礎(chǔ)上申請了一批專利，并以阿勒坎的極化碼為基礎(chǔ)進行了專利封鎖，掌握了先發(fā)優(yōu)勢，并迅速實現(xiàn)趕超，成為了5G技術(shù)的領(lǐng)頭羊。
關(guān)于華為因為一篇論文而在5G上取得突破的故事廣為人知。但是，如果這位土耳其科學(xué)家的論文被知網(wǎng)收錄了，估計故事的發(fā)展就沒這么順利了。
知網(wǎng)的最大問題在于阻礙了學(xué)術(shù)資源的“高效、自由流通”，以及產(chǎn)學(xué)研連通的效率。
當(dāng)商業(yè)綁架了學(xué)術(shù)，而且把他人的學(xué)術(shù)成果作為自己謀利的工具，而作為學(xué)術(shù)創(chuàng)作的作者都要為這樣的商業(yè)企業(yè)付出高昂的代價時，必然會變成一件十分荒唐的事情。
學(xué)術(shù)的目的或者基本邏輯應(yīng)該尊重兩點：
第一，尊重、保護原作者的知識產(chǎn)權(quán)。
第二，要讓學(xué)術(shù)成果被更多的人閱讀到，檢索到，只有這樣才可以讓后人踩在前人的肩膀上，促進整體科學(xué)發(fā)展，促進學(xué)術(shù)研究的不斷深入。
但是，當(dāng)下的知網(wǎng)恰恰是在阻礙學(xué)術(shù)自由，壟斷學(xué)術(shù)價值。不夸張地說，知網(wǎng)成為學(xué)術(shù)流通和分享的“收費站”，甚至成為學(xué)術(shù)自由、學(xué)術(shù)深度發(fā)展的瓶頸。
04
如何改造知網(wǎng)？
一個理想的學(xué)術(shù)集成平臺，要有三大原則：
第一，側(cè)重公益的，不是以商業(yè)為主?？梢杂邢嚓P(guān)收益，但主要用來維護發(fā)展平臺。
第二，必須讓作者充分享有自己學(xué)術(shù)價值的帶來的獲益。比如，作者（或者期刊）將論文上傳之后，平臺可以根據(jù)論文的質(zhì)量、作者的影響力進行下載定價，這樣的定價一定要是客觀公允的，當(dāng)有用戶下載該論文時，平臺除截留較少部分運營費用之外，論文的收益絕大部分應(yīng)該歸由作者。
第三，在這個學(xué)術(shù)平臺，人人都可以以較低的成本獲得學(xué)術(shù)（知識）的內(nèi)容。
4月19日，新華社旗下半月談發(fā)表文章說，作為一個知識的基礎(chǔ)設(shè)施與公益平臺，知網(wǎng)應(yīng)該也必須體現(xiàn)出一定的公益屬性。
目前，知網(wǎng)的牟利沖動，在某種程度上，正在使其由原本便利學(xué)術(shù)發(fā)展的“墊腳石”角色，轉(zhuǎn)向阻礙學(xué)術(shù)發(fā)展的“絆腳石”角色。呼吁將知網(wǎng)轉(zhuǎn)型成公益為主，商業(yè)為輔的平臺，建議不以商業(yè)盈利為目的，不以盈利為考核目標。