作者｜張豐
有一段視頻顯示，山東菏澤一位居民私自外出被防疫“志愿者”攔下，兩個(gè)“志愿者”把他摁倒在地，一邊咒罵，“讓你亂出門(mén)”，一邊拿出剃頭用的推子，強(qiáng)制給他剃了光頭。這個(gè)視頻比那些打人的視頻更讓人憤怒，因?yàn)閺?qiáng)迫剃光頭這種行為，已經(jīng)是明顯的人格侮辱。對(duì)于上了年紀(jì)的人來(lái)說(shuō)，這樣的場(chǎng)景讓人想起幾十年前的歲月。在2022年還上演這樣的事，簡(jiǎn)直令人瞠目結(jié)舌。
如果說(shuō)此前“大白”的肢體沖突，還能解釋成一時(shí)情緒失控的話(huà)，剃光頭更像是蓄意的行為，因?yàn)橐孪葴?zhǔn)備好理發(fā)用的推子。很難想象，推子會(huì)成為防疫的備選工具。
當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)，非常有意思。第一次他們回應(yīng)，“領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)知道這事了，正在進(jìn)行調(diào)查，應(yīng)該不是我們的工作人員?！焙髞?lái)，他們?cè)俅位貞?yīng)媒體，“這是惡搞，他們都是熟人?！边@個(gè)回應(yīng)表明，當(dāng)?shù)馗刹恳裁鞔_知道這種行為是荒唐的，他們只是給這段荒唐的視頻給出了這么一個(gè)解釋。
此外，網(wǎng)絡(luò)還流傳一段視頻：在農(nóng)村田間地頭，一個(gè)戴著口罩開(kāi)拖拉機(jī)的農(nóng)民被攔下，他要到田里耕作?！胺酪呷藛T”說(shuō)他已違反防疫規(guī)定，對(duì)他進(jìn)行口頭傳喚，要他“上車(chē)”，帶回派出所。
當(dāng)?shù)剞r(nóng)村，可能確實(shí)有“不準(zhǔn)出門(mén)”的規(guī)定。但是，這個(gè)視頻也沖擊了人們的心理防線(xiàn)，在幾百個(gè)網(wǎng)友評(píng)論中，幾乎全是諷刺和質(zhì)疑當(dāng)?shù)剡@名“防疫人員”的。人們的感受，是出于一種常識(shí)：視頻中只有這一個(gè)農(nóng)民伯伯，戴著口罩在野外作業(yè)，傳染風(fēng)險(xiǎn)是什么呢？
更重要的是，這段視頻透露了令人心酸的信息：如果農(nóng)民不去田里勞動(dòng)，他吃什么？不但他可能沒(méi)有吃的，最終也會(huì)影響到需要糧食的城市居民。農(nóng)民不種地，社會(huì)怎能安定？
“強(qiáng)制剃頭”和隨機(jī)“傳喚”農(nóng)民，已經(jīng)不屬于單純的“過(guò)度防疫”了，它并沒(méi)有多少“防疫”的成分，而發(fā)展成一種多余的舉動(dòng)。值得警惕的是，后者視頻中“基層人員”的態(tài)度，還明顯有上綱上線(xiàn)的意思：不讓你出來(lái)你不聽(tīng)？好！我正式通知你被“傳喚”了，跟我到派出所去說(shuō)說(shuō)。
最近幾天，社交媒體上出現(xiàn)了一些基層防疫人員和“群眾”的沖突，既有推搡那些下樓活動(dòng)的“不聽(tīng)話(huà)”居民的，也有把人強(qiáng)拉上車(chē)的。這些視頻反映出基層防疫人員似乎也到了某種情緒的臨界狀態(tài)。
記得當(dāng)初西安“封城”時(shí)，一個(gè)挨餓的男子出門(mén)買(mǎi)饅頭，被基層防疫人員打了，此事引起全國(guó)網(wǎng)友批評(píng)，最終當(dāng)?shù)鼗鶎诱€出面道歉。而最近的一些視頻在網(wǎng)上流傳后，并沒(méi)有看到任何人出來(lái)道歉。
如果說(shuō)過(guò)去看到這樣的場(chǎng)景是憤怒，現(xiàn)在可能更多是悲哀、無(wú)奈乃至“理解”，如果一個(gè)人忍不住封控跑到樓下被打，似乎也是他應(yīng)該承受的“代價(jià)”。
當(dāng)前防疫形勢(shì)緊張，一些地區(qū)實(shí)現(xiàn)“社會(huì)面清零”的壓力極大，要在短時(shí)間內(nèi)組織居民做核酸，要配送物資，要解答自己無(wú)法處理的問(wèn)題，這些都讓基層工作人員感到疲倦。很多基層防疫人員都是連續(xù)作戰(zhàn)，沒(méi)有休息時(shí)間。他們也是普通人，也需要心理疏導(dǎo)。有一段音頻記錄了一個(gè)基層的“主任”和群眾的對(duì)話(huà)，最后反映問(wèn)題的群眾和主任都哭了。
當(dāng)然，我們也應(yīng)該對(duì)“基層人員”做出區(qū)分。人們有理由判斷，面臨短期內(nèi)的防控壓力和人手不足的局面，一些“基層防疫人員”和“志愿者”，可能是臨時(shí)召集組建的，缺乏基本的法律和社會(huì)培訓(xùn)，結(jié)果，他們?cè)诮鉀Q問(wèn)題的同時(shí)，也制造了問(wèn)題——如一些穿著白色防護(hù)服的暴力執(zhí)行者，就破壞了“大白”的形象。
最近，媒體也注意到基層防疫人員所面臨的壓力。《解放日?qǐng)?bào)》刊發(fā)文章，直面基層的“出氣筒”和“解壓閥”處境?？梢哉f(shuō)，基層既面臨上面領(lǐng)導(dǎo)的壓力，也面臨群眾對(duì)生活不便利的抱怨，“兩頭受氣”，該報(bào)呼吁，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都要主動(dòng)擔(dān)當(dāng)，為基層減壓。
對(duì)“基層”所面臨的壓力，我們應(yīng)該表示理解。但是，不管如何我們都應(yīng)該承認(rèn)，那些強(qiáng)拉群眾、暴力執(zhí)法的行為，肯定是不對(duì)的，任何有關(guān)防疫的政策和法規(guī)，都沒(méi)有“打人”這一項(xiàng)。即便是一個(gè)人明確違反了防疫政策，也應(yīng)依法對(duì)其做出處理，比如罰款和拘留——各級(jí)防疫部門(mén)，要守住法治的底線(xiàn)。
這些亂象讓人不安，是因?yàn)槿藗円呀?jīng)感受到有些地方出現(xiàn)了“失控”的局面。不僅是疫情的失控，而且有“防疫”的失控。越是在最艱難的時(shí)刻，越要重申“依法防疫”的底線(xiàn)，對(duì)這些非法行為堅(jiān)決說(shuō)不，才能讓防疫回到法治的軌道。