記者 張曉迪
深陷資金危機(jī)的宜華系再次迎來風(fēng)險(xiǎn)事件。
2022年1月7日晚，因向控股股東宜華企業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱：“宜華集團(tuán)”）違規(guī)擔(dān)保的一筆債務(wù)出現(xiàn)違約，宜華健康（000150.SZ）被法院判決為債權(quán)人支付4255.17萬元及相應(yīng)利息。
宜華健康稱，于1月7日接到宜華集團(tuán)的通知， 宜華集團(tuán)接到案號(hào)為（2021）京民終 223 號(hào)的《民事判決書》，顯示宜華健康存在違規(guī)擔(dān)保情形。
根據(jù)判決書，宜華健康于2019年3月為宜華集團(tuán)向杜某 1.5 億元的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。 后因宜華集團(tuán)未能按期償還本金及利息，債權(quán)人杜某以民間借貸糾紛為由向北京市第一中級人民法院提起訴訟，于 2020 年 12 月 30 日形成一審判決。
根據(jù)公司取得的北京市第一中級人民法院《民事 判決書》所載，法院認(rèn)為宜華健康所提供的擔(dān)保，屬于為其股東或者實(shí)際控制人提供關(guān)聯(lián)擔(dān)保的情形，必須由該公司股東大會(huì)決議，若未經(jīng)股東大會(huì)決議，則構(gòu)成越權(quán)代表。
根據(jù)相關(guān)證據(jù)，法院認(rèn)定，杜某在訂立《擔(dān)保書》過程中，宜華健康僅與其簽訂《擔(dān)保書》并未提供有效的公司章程及股東大會(huì)決議，杜某亦未能提供證據(jù)證明其對宜華健康股東大會(huì)決議履行合理的審查義務(wù)，故杜某主觀上不構(gòu)成善意。
據(jù)此，涉案《擔(dān)保書》在效力上應(yīng)屬于效力待定，在宜華健康未予追認(rèn)的情況下，應(yīng)當(dāng)屬于無效擔(dān)保。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》的規(guī)定，宜華健康對《擔(dān)保書》的無效存在過錯(cuò)，法院酌定宜華健康對宜華集團(tuán)公司不能清償部分的二分之一承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)北京市第一中級人民法院《民事判決書》的判決，宜華集團(tuán)應(yīng)向原告杜某償還本金 8510.34萬元及相應(yīng)的利息，宜華健康則對宜華集團(tuán)承擔(dān)的付款義務(wù)中不能清償部分的二分之一承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
公告稱，一審后，宜華集團(tuán)提起上訴，北京市高級人民法院駁回上訴，維持一審原判。
對此，宜華健康提出的解決方案，要求宜華集團(tuán)盡快向其完整、真實(shí)、準(zhǔn)確提供該違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)涉及的全部信息，并要求宜華集團(tuán)盡快償還債務(wù)，避免對其造成損失。
根據(jù)公告，宜華集團(tuán)也已向宜華健康出具了《承諾函》，承諾該筆債務(wù)由宜華集團(tuán)全權(quán)負(fù)責(zé)，如后續(xù)因法院執(zhí)行等造成宜華健康的損失，由宜華集團(tuán)承擔(dān)全部損失。此外，宜華集團(tuán)還承諾，將其應(yīng)收宜華健康款項(xiàng)為宜華健康可能產(chǎn)生的或有損失提供擔(dān)保，不足部分由宜華集團(tuán)以現(xiàn)金補(bǔ)足。
此外，公告還稱，宜華集團(tuán)目前還在搜集證據(jù)材料，擬向法院提起再審申請。
據(jù)公告， 上述違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)涉及宜華健康可能承擔(dān)的債務(wù)本金約為人民幣4255.17萬元及利息，約為宜華健康最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的 15.45%。
宜華健康表示，如一個(gè)月內(nèi)，宜華集團(tuán)不能解決該項(xiàng)違規(guī)擔(dān)保問題，宜華健康可能會(huì)被實(shí)行其他風(fēng)險(xiǎn)警示。
據(jù)公開資料，宜華集團(tuán)持有宜華健康2.90億股，占總股本35.98%。宜華健康曾為宜華集團(tuán)旗下地產(chǎn)業(yè)務(wù)平臺(tái)，后宜華健康轉(zhuǎn)型醫(yī)療業(yè)務(wù)，遂更為現(xiàn)用名。
據(jù)公開財(cái)報(bào)，近年來，宜華健康持續(xù)虧損，2021年三季度，其營業(yè)總收入同比下降15.90%，歸母凈利潤為-2.25億元，同比下降8.57%。