原標(biāo)題：英特爾是在詭辯嗎？我們?cè)趺崔k？
一些國(guó)家利用跨國(guó)公司，將商業(yè)問(wèn)題政治化，這樣的操弄，自然是用心險(xiǎn)惡的。
文 | 海上客
英特爾涉及新疆的言論，至今已經(jīng)發(fā)酵好幾天了。
12月21日英特爾公司報(bào)告中文版
從12月21日英特爾公司在其公司多語(yǔ)種的報(bào)告中明確稱，要禁止所屬的所有供應(yīng)商進(jìn)口來(lái)自新疆的產(chǎn)品；到12月23日發(fā)布道歉聲明；及至當(dāng)天下午的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人趙立堅(jiān)做出回應(yīng)。
01
在海叔看來(lái)，某種程度上說(shuō)，英特爾確實(shí)遇到了一些尷尬。這樣的尷尬，無(wú)疑是美西方一些反華政治勢(shì)力得勢(shì)后進(jìn)行操弄的結(jié)果。而一些跨國(guó)公司往往看似要做出選擇。但歸根結(jié)底，英特爾目前的道歉聲明，看上去是淺嘗輒止的、蒼白的、無(wú)力的、毫無(wú)積極作用的。那意思無(wú)非，反正他是按照遵守美國(guó)法律的立場(chǎng)做的聲明，如今又在中國(guó)道歉了。接下來(lái)，用一句上海話說(shuō)，就是——伊拉想橫豎橫了。
12月23日《關(guān)于英特爾的供應(yīng)商信函的公開(kāi)聲明》
海叔要說(shuō)，英特爾若真心道歉，就該采取實(shí)際的行動(dòng)去糾正自己的錯(cuò)誤。態(tài)度上，要誠(chéng)懇，要鮮明，要明確什么是對(duì)的，什么是錯(cuò)的。
假若一味模棱兩可，想要蒙混過(guò)關(guān)，毫無(wú)意義。
美國(guó)有沒(méi)有淫威？當(dāng)然有。以法律規(guī)定來(lái)讓跨國(guó)公司表態(tài)，相當(dāng)于“綁架”跨國(guó)公司以“新疆種族滅絕”這一假議題遏制中國(guó)?？鐕?guó)公司該不該附和這種“流氓手段”呢？
英特爾經(jīng)過(guò)權(quán)衡，做出了看似有利于自身的決定 圖：資料
海叔相信，英特爾確實(shí)是經(jīng)過(guò)權(quán)衡，才做出了看似有利于自身的決定。
誠(chéng)然，英特爾也知道，自2015年以來(lái)，中國(guó)已連續(xù)6年成為英特爾最大營(yíng)收來(lái)源地。中國(guó)，讓英特爾盆滿缽滿。但英特爾之所以敢附和美國(guó)做出涉疆聲明，難道不是自以為他的產(chǎn)品不可替代嗎？
但海叔要提醒英特爾一句，您好歹也是一家跨國(guó)大公司，也不是突然不知哪兒冒出來(lái)的所謂獨(dú)角獸企業(yè)，該多研究下歷史——無(wú)論是國(guó)際政治歷史還是商業(yè)史。所謂三十年河?xùn)|三十年河西，給自己的未來(lái)留有余地，未來(lái)好相見(jiàn)??！
芯片產(chǎn)業(yè)確實(shí)是打開(kāi)未來(lái)之門(mén)
就哪怕當(dāng)下——
一方面，英特爾有諸多在華業(yè)務(wù)，未來(lái)仍想在中國(guó)經(jīng)營(yíng)獲利；
另一方面，英特爾該明白，中國(guó)的芯片領(lǐng)域研發(fā)必將突破，這一點(diǎn)是難以阻止的。當(dāng)前，中國(guó)舉國(guó)上下更是鉚足勁突破“卡脖子”難題，力求在關(guān)鍵核心力量上實(shí)現(xiàn)大的突破。中國(guó)芯何時(shí)面世，何時(shí)普及，只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。到那一刻，英特爾還想如何生存，如何發(fā)展？
02
一些國(guó)家利用跨國(guó)公司，將商業(yè)問(wèn)題政治化，這樣的操弄，自然是用心險(xiǎn)惡的。此前，鼓搗H&M、耐克等“良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)”（BCI）成員“碰瓷”新疆棉花，就是例證。在海叔看來(lái)，這實(shí)際上就是在對(duì)華打一種“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”。他們感覺(jué)無(wú)法在常規(guī)沖突中戰(zhàn)勝中國(guó)，甚至在諸如“顏色革命”等辦法都于中國(guó)香港地區(qū)實(shí)踐證明無(wú)效后，采取了一種新方法，那就是讓更多角色參與到遏制中國(guó)中來(lái)。
此前英國(guó)廣播公司（BBC）對(duì)于H&M等品牌因參與抵制新疆棉花，而在中國(guó)引起民間抗議的報(bào)道
西班牙王家埃爾卡諾研究所國(guó)防和安全問(wèn)題首席研究員費(fèi)利克斯·阿特亞曾經(jīng)如此描述混合戰(zhàn)爭(zhēng)——
“我們看到企業(yè)和犯罪集團(tuán)或因?yàn)樽非罄妫蛞驗(yàn)楦髯阅康亩鴧⑴c到某些針對(duì)第三方的破壞穩(wěn)定或侵略的行動(dòng)中”。
毫不客氣地問(wèn)下，美國(guó)是否披著法律手段的外衣，對(duì)一些跨國(guó)公司施行“精神控制”，讓他們認(rèn)可無(wú)中生有之事，并做出違背正義理念的選擇？
某種程度上說(shuō)，讓英特爾公司表態(tài)，是這次遏華“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”的第二波沖擊，他們自以為殺傷力比驅(qū)使那些服裝品牌更有效，更讓中國(guó)無(wú)可奈何。
然而，他們打錯(cuò)了算盤(pán)！
中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)？
除了要求英特爾尊重事實(shí)，明辨是非以外，我們當(dāng)然要自強(qiáng)不息，早日脫離在芯片領(lǐng)域受制于人的局面。